Vražda 127 nevinných ľudí v Paríži, ktorú v piatok vykonal džihádistický gang, znovu šokovala Francúzov a vyvolala ďalšiu solidaritu, hlboké a bolestivé skúmanie motívov a hnev. Nakoniec však islamistické násilie proti Západu speje k dvom otázkam: Do akej miery zmení toto posledné zverstvo verejnú mienku? A do akej miery bude establišment naďalej odmietať realitu?
Ako naznačujú tieto otázky, pohybujú sa ľudia a odborníci v opačných smeroch, tí prví smerom vpravo, a tí druhí smerom vľavo. Nakoniec musí tento stret redukovať dopad týchto udalostí na politiku.
Verejná mienka mieri proti islamistom špeciálne, a omnoho všeobecnejšie aj proti islamu, ak je počet mŕtvych dostatočne vysoký. Počet tých tritisíc mŕtvych v Amerike z 11. septembra vystupuje do popredia ako zďaleka najvyššia úmrtnosť, ale mnoho iných krajín má tiež svoj ekvivalent – bombové útoky v Bali pre Austráliu, bombardovanie železnice pre Španielsko, masaker v škole v Beslane pre Rusko, bombardovanie dopravy pre Britániu.
Púhe čísla nepredstavujú jediné kritérium. Dopad útokov môžu znásobiť ďalšie faktory, čo z nich robí takmer politický ekvivalent masového krviprelievania: (1) Známe prípady tých, na ktorých sa útočilo, ako je Theo van Gogh v Holandsku a kancelárie Charlie Hebdo vo Francúzsku. (2) Profesionálny status obete, ako sú vojaci alebo policajti. (3) Významné, pozornosť priťahujúce okolnosti, ako bombový útok na Bostonskom maratóne.
Okrem viac ako 27 000 útokov, všeobecne spájaných s islamom od 11. septembra, alebo 5 útokov za deň (podľa výpočtu TheReligionOfPeace.com), stupňovanie pocitov zraniteľnosti a strachu v poslednej dobe vyvoláva aj obrovský nárast ilegálnej imigrácie z Blízkeho východu. Je to cesta jedným smerom, kde nikto nepočuje niekoho vyhlasovať "Obával som sa islamizmu, ale už ma to prešlo."
Tieto prípady spôsobujú, že islamu a súvisiacich tém od budovania minaretov po infibuláciu žien sa obáva stále viac Západniarov. Celkovo možno uviesť, že neúprosný pohyb smerom vpravo je v plnom prúde. Prieskumy verejnej mienky postojov Európanov ukazujú, že tieto obavy vyjadruje 60 až 70 percent voličov. Populistickí jednotlivci, ako Geert Wilders v Holandsku a strany ako Švédski demokrati získavajú hlasy v prieskumoch.
Ale pokiaľ ide o establišment – politici, polícia a profesori – má neutíchajúce násilie opačný účinok. Tí, ktorí majú interpretovať útoky, žijú v bubline verejného popierania (to, čo hovoria v súkromí, je inou vecou) v ktorej sa cítia byť nútení predstierať, že islam nemá v násilí žiadnu úlohu, z obavy, že pripustia, že by to mohlo spôsobiť ešte väčšie problémy.
Títo 4-P profesionáli otvorene predstierajú vieru v mysteriózny vírus "násilného extrémizmu", ktorý, ako sa zdá, postihuje iba moslimov, nabáda ich k angažovaniu sa v náhodných činoch barbarského násilia. Z množstva absurdných vyhlásení politikov je mojím naprosto najobľúbenejším to, čo povedal bývalý guvernér Vermontu Howard Dean o džihádistoch z Charlie Hebdo: "Sú to asi takí moslimovia, ako som ja."
Toto odporovanie zdravému rozumu prežilo každé zverstvo a ja predpovedám, že prežije aj parížsky masaker. Iba skutočne masívne straty na životoch, možno stovky tisícov, donúti odborníkov k tomu, aby ustúpili od hlboko zakorenených vzorov popierania islamského komponentu v záplave útokov.
Tento vzorec má silný následný efekt ignorovania obáv obyčajných voličov, ktorí majú len zanedbateľný vplyv na politiku. Obavy zo šarie, znásilňovacích gangov, exotických chorôb a krviprelievania sú odmietané obvineniami z "rasizmu" a "islamofóbie," akoby tieto nadávky boli pripisované skutočným problémom.
Prekvapujúcejšie je, že odborníci reagujú na pohyb verejnosti smerom vpravo tým, že sa sami pohybujú smerom vľavo, povzbudzujú väčšiu imigráciu z Blízkeho východu, pripravujú zákony o "nenávistných prejavoch" na potlačenie kritiky islamu a poskytujú islamistom viac ochrany. Tento vzorec má vplyv nielen na predstaviteľov establišmentu z radov ľavice, ale omnoho výraznejšie aj na pravicu (ako Angela Merkelová v Nemecku); len lídri z Východnej Európy, ako je Viktor Orbán v Maďarsku, si dovolia hovoriť o reálnych problémoch úprimne.
 Maďarsko Viktora Orbána možno neostane v EÚ dlho. Alebo možno je budúcim vodcom skupiny? |
Buďme si istí, že nakoniec dajú o sebe názory voličov počuť, ale o desaťročia neskôr a omnoho slabšie, než by to malo byť v demokratickom procese.
Umiestnenie vražedného besnenia v Paríži do tohto kontextu: pravdepodobne podstatne posunie pocity verejnosti jedným smerom, a politiku establišmentu úplne opačným smerom, takže nakoniec bude mať iba obmedzený dopad.
