Minulý týždeň priniesol spory o Jeruzaleme a Demokratickom národnom zhromaždení, ktoré, v súvislosti s podobnými incidentami, poskytuje dôležitý pohľad na skryté dištancovanie sa strany od Izraela.
Udalosť vypukla 4. septembra, keď Washington Free Beacon priniesol správu o tom, že "Jeruzalem sa nespomína v Platforme Demokratickej strany 2012. Toto podnietilo správy žurnalistov, pretože odvtedy, ako bol prijatý v roku 1995 americký zákon o tom, že "Jeruzalem má byť uznávaný ako hlavné mesto štátu Izrael," každá platforma oboch hlavných amerických strán túto položku zdôrazňovala. Republikánska platforma napríklad tohto roku hovorí o "Izraeli s Jeruzalemom, ako jeho hlavným mestom."
Okamžite prišli odpovede na mlčanie demokratov: Jennifer Rubin vo Washington Post to nazvali "najradikálnejším nepodporujúcim vyhlásením politiky k Izraelu nejakej hlavnej politickej strany odvtedy, ako bol štát Izrael založený." Nathan Diament z (židovskej) Ortodoxnej únie to považuje za "extrémne sklamanie." Paul Ryan nazval toto opomenutie "tragickým." Mitt Romney, (ktorý nedávno hovoril o "Jeruzaleme, hlavnom meste Izraela" počas svojho pobytu v Jeruzaleme), vyjadril ľútosť nad tým, že celá Demokratická strana prijala Obamovo "hanebné odmietnutie potvrdenia skutočnosti, že Jeruzalem je hlavné mesto Izraela."
Akcia demokratov bola rovnako rýchla. Na druhý deň, 5. septembra delegátom Demokratického národného zhromaždenia povedali, že "Prezident Obama uznáva Jeruzalem ako hlavné mesto Izraela, a rovnako by to mala urobiť aj platforma našej strany." Starosta Los Angeles Antonio Villaraigosa ich požiadal o verbálne hlasovanie o schválení dodatku k platforme v takejto línii, ako aj ďalších dodatkov, v pomere 2-to-1.
 Členka parlamentu Demokratického národného zhromaždenia Helen T. McFadden inštruovala Villaraigosu, "Musíte stanoviť pravidlá, a potom ich nechať urobiť to, čo sa rozhodli urobiť." Ešte pre tým, než začal hovoriť, zopakovala svoj príkaz: "Pravidlá!" |
Potom, v jedinom improvizovanom okamihu schôdze, zazneli hlasy "proti" rovnako hlasno, ak nie dokonca hlasnejšie, než hlasy "za". Zmätene sa tváriaci Villaraigosa požiadal o druhé hlasovanie a získal rovnaký výsledok. Potom nevedel čo ďalej a tváril sa neisto, a členka parlamentu Helen T. McFadden pristúpila k nemu a inštruovala ho: "Musíte stanoviť pravidlá, a potom ich nechať urobiť to, čo chcú urobiť." Poslušne požiadal otretie hlasovanie. A opäť hlasy "proti" prinajmene zodpovedali hlasom "za". Vtedy už Villaraigosa prečítal inštrukcie z nápovedného zariadenia a vyhlásil, že "podľa názoru predsedu dve tretiny hlasovali potvrderním, a návrh je prijatý." antiizraelskí delegáti cítiac sa podvedení a obratí o víťazstvo, hlasovanie vypískali.
 Hlasovacie zariadenie Demokratického národného zhromaždenia obsahovalo výrok "podľa názoru predsedu, dve tretiny hlasovali potvrdením …" čo znamená, že bez ohľadu na faktické vyjadrenie hlasov predseda zhromaždenia nariadil pridať Jeruzalem k platforme strany. |
Alan Dershowitz z Harwardu odmietol toto vypískanie ako pochádzajúce od "podvodníckych elementov." Senátor Charles Schumer (demokrat za New York) vyhlásil, že "všetci vedia", že "obrovská, prevažujúca majorita" demokratov preferuje Jeruzalem ako nerozdelené hlavné mesto Izraela. Naopak, antiizraelský aktivista James Zogby deklaroval víťazstvo jeho strany: "Keď som počul všetko toto pískanie, … [to] znamenalo, že už nie sme izolovaní na okraji americkej politiky." Ktorá z interpretácií je správna?
Žiadna. Dershowitz a Schumer sa mýli, keď popierajú, že antiizraelské sily si v strane získavajú pôdu pod nohami, sú stále viac srdečnejší k islamistom a chvália prezidenta, ktorého chápanie Blízkeho východu je podľa vyjadrenia National Review "Edward povedal viac ako Bernard Lewis." Faktom je, že delegáti strany sú v otázke Jeruzalema ako hlavnémo mesta rovnomerne rozdelení. Ale, na rozdiel od Zogbyho, musí Obama osobne zasiahnuť a zmeniť signály platformy v súvislosti s tým, nakoľko široko americká verejnosť podporuje Izrael a tento chlad voči Izraelu mu škodí v celoštátnych voľbách. Antiizraelské pískanie demokratických delegátov mu uškodí u voličov; Romneyho kampaň výstižne plánuje mediálne opakovanie tohto incidentu - čo New York Sun správne nazýva "definovanie priebehu [Demokratického] zhromaždenia" – v reklamách kampane.
 Debbie Wasserman Schultz, prichytenaá pri prekrúcaní na tému Izraela dvakrát v minulom týždni. |
- Predsedníčka Demokratického národného výboru Debbie Wasserman Schultz minulý týždeň obvinila Washington Examiner z "úmyselného" nesprávneho citovania jej slov, podľa ktorých mal izraelský veľvyslanec povedať, že republikáni sú "pre Izrael nebezpeční"; v skutočnosti klamala dvakrát – klamala o veľvyslancovom výroku, a potom poprela, čo o ňom povedala.
- Video Národnej židovskej demokratickej rady "Čo si myslia Izraelčania o Obamovi?" v skutočnosti sfalšovalo anti-Obamove výroky zo strany Izraelčanov, a urobilo z nich naopak výroky pro-Obamove.
- Biely dom pred rokom zmenil označenia pod obrázkami, aby znemožnil ich použitie urážajúcej frázy, menovite "Jeruzalem, Izrael."
Demokrati predstierajú, že sú proizraelskí (z dôvodu volieb), i keď sa k židovskému štátu správajú chladne (z ideologických dôvodov). Ich prekrucovanie sa stáva stále neefektívnejšie, nehanebnejšie a špinavšie.
