Islamic Society of Boston sa minulý týždeň rozhodla stiahnuť žalobu proti 17 obžalovaným (vrátane protiteroristického špecialistu Stevena Emersona). Toto predstavuje dôvod, pre ktorý by sme mali znovu pristúpiť k uvažovaniu nad ašpiráciami radikálneho islamu v právnej oblasti.
 Predstava islamského kultúrneho centra Islamic Society of Boston v hodnote 22 mil. $ |
|
Pod touto paľbou kritiky ISB v máji 2005 odpovedalo na túto kritiku žalobou, ktorá ich obviňovala z ohovárania, konšpirácie pri hanobení ich ľudských práv prostredníctvom „dohodnutého, veľmi dobre koordinovaného úsilia o zbavenie sa žalobcov ... ich základných práv slobodnej asociácie a slobodného vykonávania náboženstva.“
Žaloba pobúrila Bostončanov na celé dva ďalšie roky a najmä rozvírila židovsko-moslimské vzťahy. Pri vyšetrovacom procese vyšlo najavo, že obžalovaní sa zaoberali rutinným zberom správ a politickými diskusiami a nemali čo skrývať, proces ale odhalil tiež záznamy o extrémizme a podvodoch žalobcu. Potom ISB, vedomá si svojej vlastnej zraniteľnosti, 29. mája stiahla svoju žalobu s mnohými sťažnosťami na „nepravdivé tvrdenia“, a urobila tak bez toho, že by získala jediný grajciar.
Prečo by mala táto diskusia mať význam pre kohokoľvek iného okrem sporných strán?
Islamistické hnutie má dve krídla, jedno z nich je násilné, druhé dodržiava zákony. Operujú nezávisle, ale často posilňujú jeden druhého. Ich efektívna kooperácia sa preukázala vo Veľkej Británii vlani v auguste, keď islamistické organizácie pripravili sprisahanie zamerané na zničenie lietadiel ponad Atlantickým oceánom, aby tak donútila Blairovu vládu k zmene politiky.
Rovnako – raz dva bola potlačená otvorená diskusia o Mohamedovi, Koráne, islame a moslimoch. Násilie, výsledkom ktorého boli stovky mŕtvych, vypuklo znovu. Satanské verše, dánske karikatúry a pápež Benedikt vytvorili ovzdušie strachu, ktorý povzbudil vznik žalôb, podobných tej, ktorú vzniesla ISB. Ako uviedol Emerson, keď mu nedávno Moslimská rada pre verejné záležitosti (Muslim Public Affairs Council) pohrozila žalobou za predpokladané falošné vyhlásenia „právne akcie sa stali základom radikálnych islamistických organizácií a snažia sa zastrašiť a umlčať ich kritiku.“
Takéto žaloby, vrátane tej zo strany ISB sú často predátorské, vznesené bez skutočného očakávania víťazstva, sú iniciované v snahe spôsobiť bankrot, zruinovanie, vyvolanie znepokojenia, zastrašenie a demoralizáciu obžalovaných. Pri takýchto žalobách nejde ani tak o výhru, ako o vyčerpanie výskumných pracovníkov a analytikov, ktorí i v prípade, že by vyhrali, zaplatia vysoko za čas či peniazmi. Dva príklady:
-
· Khalid bin Mahfouz proti Rachel Ehrenfeld: Ehrenfeld napísala, že Bin Mahfouz mal finančné spojenia s al-Kájdou a Hamasom. V januári 2004 na ňu podal žalobu na britskom súde, ktorý bol na strane žalobcu. Vyhral na základe rozsudku pre zmeškanie, vysúdil 30 000 £ a ospravedlnenie.
-
· Iqbal Unus proti Rita Katz: Jeho dom bol sledovaný počas americkej vládnej operácie s kódovým názvom Green Quest. Unus obvinil Katzovú, mimovládnu protiteroristickú expertku a v marci 2004 ju obžaloval z toho, že bola zodpovedná za raziu. Unus prehral a musel Katzovej zaplatiť súdne trovy.
The Council on American-Islamic Relations (Rada pre americko-islamské vzťahy) vyvolala v roku 2003 prepuknutie právnych sporov a vyhlásila ambiciózne ciele financovania tohto úsilia. Ale zdá sa, že kolaps v prípade troch súdov, hlavne toho, ktorý sa konal proti Andrewovi Whiteheadovi z Anti-Cair, bol až do apríla 2006 podnetom k snahám o opätovné prehodnotenie. Jeden so zástupcov CAIR sa frustrovaný v súdnej sieni utešoval tým, že „vzdelanie je nadradené vedeniu sporu.“
Ako uviedol Douglas Farah, odhliadnuc od takéhoto ústupu, islamisti zrejme dúfajú, že žaloby spôsobia, že výskumní pracovníci a analytici „sa unavia v dôsledku nákladov a slovného boja a jednoducho zmĺknu.“ Práve minulý mesiac organizácia KinderUSA obvinila Mathewa Levitta, špecialistu na finančné podporovanie terorizmu, a dve organizácie kvôli ich tvrdeniu, že KinderUSA finančne podporujú Hamas. Musíme predpokladať, že islamisti plánujú ďalšie tvrdé právne skúšky ako odpoveď na kritiku.
A to ma privádza k vyhláseniu: The Middle East Forum zakladá a "Legal Project" (Právny projekt) na ochranu protiteroristických a anti-islamistických výskumných pracovníkov a analytikov. V ich dôležitej práci im nesmie byť bránené právnym zastrašovaním. Je potrebné, aby boli v prípade vedenia sporu vyzbrojení dostatočnými finančnými prostriedkami a vybraným právnym zastúpením.
Návrh, ktorý je uverejnený na www.MEForum.org/legal-project.php, poskytuje ďalšie detaily tohto projektu Ak sa chcete pripojiť k našim snahám, prosím kontaktujte Forum na: LegalProject@MEForum.org.
