Aktualizácie sa riadia poznámkami pod čiarou.
Súdiac podľa toho, ako Netanjahu spravoval Gazu za posledných 13 rokov, nie je isté, že v budúcnosti bude existovať jasná politika. — Tal Schneider, Times of Israel
Autor: Daniel Pipes
"Všetko sa 7. októbra v Izraeli zmenilo". Ale zmenilo sa to? Pochopenie chýb, ktoré viedli k masakru Hamasu, poskytuje základ pre vyhodnotenie dlhodobej reakcie Izraela na tento deň. Na rozdiel od všeobecnej mienky budem tvrdiť, že predpoklady, ktoré stoja za týmito chybami, zostávajú na svojom mieste a nezmenia sa, pokiaľ Izraelčania neprijmú radikálne odlišný postoj k Palestínčanom.
Cesta k 7. októbru
Izraelskí vojenskí plánovači vymysleli koncom 60. rokov 20. storočia hebrejský výraz conceptzia, "koncept". Znamenalo to, že egyptský Anwar el-Sadat nepôjde do vojny až do roku 1974, keď jeho armáda získala pokročilé sovietske bojové lietadlá, ktoré jej umožnili postaviť sa proti vzdušným silám židovského štátu. Izraelská Agranatova komisia, ktorá skúmala, ako Egypťania a Sýrčania prekvapili Izrael v Jomkipurskej vojne v októbri 1973, z veľkej časti obviňovala conceptziu zo slepoty voči prípravám, ktoré sa odohrávali pred jej očami.
 Conceptzia oklamala Moshe Dayana (vľavo) a Goldu Meirovú. |
Budúca komisia, ktorá bude 7. októbra 2023 nevyhnutne analyzovať nepripravenosť Izraela, bude určite viniť z tohto prekvapenia druhú chybnú conceptziu. Tvrdí, ako vysvetľuje David Makovsky z Washingtonského inštitútu pre politiku Blízkeho východu, že
pod ťažkým bremenom vlády v pásme Gazy by Hamas cítil potrebu ukázať sa prostredníctvom ekonomickej výkonnosti. Konkrétne, ekonomické stimuly voči Hamasu by zmiernili jeho základnú vieru, že Izrael je nelegitímna entita, ktorej samotná existencia musí byť uhasená a jeho občania zabití. Táto izraelská conceptzia bola poháňaná mnohými faktormi, ale vo svojom jadre bola založená na myšlienke, že Hamas prechádza organizačným vývojom, v ktorom by si teraz vážil aj mierne zvýšenie životnej úrovne v Gaze. Ekonomický pokrok by tak priniesol pokoj, pretože Hamas môže niečo stratiť.
Všimnite si slová "niečo stratiť": táto fráza zhŕňa novú conceptziu, vieru, že Hamas možno kúpiť alebo zmierniť ekonomickými výhodami. Hĺbku tohto nedorozumenia zachytil titulok zverejnený niekoľko dní pred 7. októbrom: "IDF a Shin Bet vyzývajú vládu, aby pokračovala v ekonomických aktivitách s Gazou. Vysokí bezpečnostní predstavitelia žiadajú politickú skupinu, aby zvýšila pracovné povolenia pre obyvateľov Gazy, aby zachovali pokoj na hranici." "[1] Zachovajte pokoj. Ako tesne pred 7. októbrom vysvetlil pluk. (v zál.) Eran Lerman:
Vládnuca stredopravá strana v Izraeli zaujíma k palestínskej otázke prístup "riadenia konfliktov". Radšej nechávajú otvorenú vyhliadku, že vyriešenie izraelsko-palestínskeho konfliktu môže byť jedného dňa možné, keď sa región zmení a objavia sa noví lídri. Dovtedy sa však domnievajú, že by mal Izrael zmierniť napätie a zlepšiť životné podmienky Palestínčanov na Západnom brehu Jordánu a v Gaze, pričom si vyhradzuje právo selektívne a na základe spravodajských informácií zasadiť spätný úder voči teroristickej činnosti.
Fathi Hammad, jeden z najzúrivejších lídrov Hamasu.
Conceptzia premenila vyhrážky Hamasu, z ktorých tuhne krv, na prázdne slová. Bezpečnostný establišment ignoroval Fathiho Hammada, ktorý v roku 2019 oznámil: "Brúsime nože... Ak zomrieme, bude to vtedy, keď vás budeme zabíjať [Židov], a ak Alah dá, odrežeme vám hlavy... Musíme zaútočiť na každého Žida na planéte – zavraždiť a zabiť.. Zomriem, keď vyhodím do vzduchu a rozrežem – čo? Hrdlá Židov a ich nohy. Roztrháme ich na kusy, ak Alah dá." Iba úplným ignorovaním takýchto vyhlásení mohol Aryeh Deri, vysoký politik Haredi, po 7. októbri priznať, že "si nikdy nepredstavoval, že máme do činenia s takými vrahmi, ktorí sú schopní konať s takou krutosťou".
Naopak, tí, ktorí conceptziu odmietali, sa stretli s vylúčením a opovrhnutím. Minister národnej bezpečnosti Itamar Ben Gvir sa sťažoval, že jeho výzvy na zavraždenie vodcov Hamasu mu zakázali účasť na rokovaniach kabinetu. Itai Hoffman, predseda bezpečnostnej organizácie pri hraniciach s Gazou, obvinil vládu: "Varovali sme vás pred situáciou. Ako je možné, že ste tu všetci sedeli a mlčali? ... Opustili ste nás." Člen kibucu poukázal na to, že jeho komunita mala len štyri pušky a dodal: "Kričali sme už roky." Yehiel Zohar, starosta mesta neďaleko Gazy, sa sťažoval, že vysokí bezpečnostní predstavitelia bagatelizovali jeho varovania s mapami, infiltračnými cestami a obrannými plánmi o stovkách vrahov, ktorí vstúpili do jeho mesta a zabili jeho obyvateľov: "Zabudnite na to, nestane sa to."
Avichai Brodetz, ktorého rodinu vzal Hamas ako rukojemníka, si vybil trpkú frustráciu na členovi parlamentu z Likudu o Hamase.
Armáda ich mohla ľahko zničiť, ale celá conceptzia IDF sa zrútila [t.j. mýlila sa]. Hamas to pochopil a bol oveľa múdrejší ako my. Uskutočnili výnimočnú operáciu, znásilnili naše ženy a zabili naše deti, pretože tam neboli IDF. Nestalo sa to kvôli Hamasu, ale kvôli conceptzii, ktorú ste použili. Bolo by také ľahké zničiť Hamas pomocou tankov a lietadiel – ale jednoducho tam neboli.
"Pozorovatelia IDF, ktorí varovali, že ich znepokojuje situácia pozdĺž hranice Gazy v mesiacoch pred útokom 7. októbra, dostali príkaz, aby prestali obťažovať svojich veliteľov, a dokonca im pohrozili vojenským súdom."
Keď Hamas uskutočňoval výcvik priamo na očiach, robil nácvik ostrej streľby cez falošný múr a útočil na falošné mesto a potom zverejnil video, Izraelčania to ignorovali. Ako uvádza Jerusalem Post, "pozorovateľom IDF, ktorí varovali, že ich znepokojuje situácia pozdĺž hranice Gazy v mesiacoch pred útokom 7. októbra, bolo povedané, aby prestali obťažovať svojich veliteľov, a dokonca im pohrozili vojenským súdom." Poddôstojníčka špecializujúca sa na vojenskú doktrínu Hamasu napísala tri dokumenty varujúce pred plánmi Hamasu, zdôrazňujúc jeho cvičenia simulujúce inváziu cez hranice do izraelských rezidencií a dokonca oznámila, že sa na cvičenia prišli pozrieť vysokí predstavitelia Hamasu. Jej varovania postupovali nahor v hierarchii, len aby sa stretli s odpoveďou: "Vy si to len predstavujete." Vysoký dôstojník IDF opovrhoval takýmito varovaniami ako "fantáziami" a odmietol na základe nich konať. Len deň pred útokom hliadka hlásila, že videla podozrivé aktivity, ale velitelia jej obavy "zľahčili a povedali jej: "Hamas je len banda pankáčov, tí nič neurobia."
Mnohí pozorovatelia považovali premiéra Benjamina Netanjahua za osobne zodpovedného za conceptziu. Izraelský obranný analytik Yoav Limor teda zistil, že
sľúbil odstrániť Hamas a tvrdil, že Hamas je rovnaký ako ISIS, no naďalej efektívne umožňoval organizácii budovať sa rôznymi prostriedkami, vrátane peňazí, zásobovacích kamiónov, paliva, elektriny, práce a ďalších. Ten, ktorý videl Hamas ako diabla, ho mal zničiť, no počas svojej dlhej vlády urobil opak: prekvital a stal sa monštrom. Netanjahu účinne legitimizoval Hamas, čo umožnilo, aby sa okolo neho vytvorila mylná predstava.
Izraelský novinár Nadav Shragai súhlasí s tým, že Netanjahua považuje za "zodpovedného za mylnú predstavu a jej výsledky. Je jej otcom, matkou a opatrovníkom". Ale aby som bol spravodlivý, dodáva Shragai,
treba poznamenať, že takmer všetci najvyšší izraelskí politickí a vojenskí predstavitelia, pravica i ľavica, a tiež väčšina médií sa postavili za politiku separácie, či už ako systematický svetonázor, alebo sa s ním zmierili. Takmer všetci podporovali Netanjahua, keď sa zdržal rozdrvenia Hamasu cestou po zemi; takmer všetci bagatelizovali hrozbu Hamasu.
V tomto zmysle Ben Gvir hovorí o "tábore conceptzií", ktorý zahŕňal bývalého premiéra Naftaliho Bennetta a bývalých náčelníkov štábu IDF Bennyho Gantza a Gadiho Eizenkota. Conceptzia mala dokonca nasledovníkov medzi tými, ktorí žili najbližšie k Gaze. Hanan Dann, členka kibucu zničeného 7. októbra, vysvetľuje:
Boli sme radi, že pracovníci z Gazy prichádzali do Izraela s pracovným povolením, aby získali prácu, aby sa stretli s Izraelčanmi, aby videli, že nie všetci sme "tí diabli". Všetci sme skutočne verili, že veci sa menia, že Hamas možno vyspel z tejto teroristickej skupiny a stal sa dospelým, ktorý preberá zodpovednosť za svojich ľudí a stará sa o svoje blaho. A tento koncept nám v skutočnosti vybuchol do tváre.
Aby som to zhrnul: izraelské vedenie sotva venovalo pozornosť islamistickej a džihádistickej povahe Hamasu, verilo, že ekonomická sila, vojenská prevaha a technický pokrok Izraela zmierňujú Hamas a robia ho menej nebezpečným.
Zjavné zmeny
Po okt. 7 bolo zúčtovanie brutálne. "Toľko politík a paradigiem," píše David M. Weinberg z Inštitútu Misgav, "se ukázalo ako chybných, fantastických, iluzórnych a groteskných." Martin Sherman z Izraelského inštitútu strategických štúdií uzatvára, že myšlienka Hamasom riadenej Gazy, ktorá je upokojená ekonomickým blahobytom, je len "halucinačným snom".
Po okt. 7, Netanjahu hovoril najmenej štrnásťkrát o víťazstve a výhre.
V reakcii na takúto kritiku politici náhle a radikálne zmenili svoj postoj. Netanjahu hovoril najmenej štrnásťkrát o víťazstve a výhre. "Víťazstvo si vyžiada čas... teraz sa sústreďujeme na jeden cieľ, a to zjednotiť naše sily a zaútočiť dopredu, aby sme dosiahli víťazstvo." Povedal vojakom: "Celý ľud Izraela stojí za vami a našim nepriateľom zasadíme tvrdé údery, aby sme dosiahli víťazstvo. K víťazstvu!" A: "Zvíťazíme."
Mnohí ďalší vo vláde nasledovali tento príklad. Minister obrany Yoav Gallant citoval sám seba, ako informoval prezidenta Joea Bidena, že víťazstvo Izraela "je nevyhnutné pre nás a pre Spojené štáty". Gallant svojim vojakom vyhlásil: "Som zodpovedný za víťazstvo." Bezalel Smotrich, minister financií, oznámil zastavenie "všetkých rozpočtových výdavkov a presmeroval ich len na jednu vec: víťazstvo Izraela". Cieľ vojny Izraela s Hamasom označil za "drvivé víťazstvo". Benny Gantz, člen vojnového kabinetu, to považoval za "čas na odolnosť a víťazstvo". Podpredseda parlamentu vyzval Izrael, aby "vypálil Gazu". Nemenovaný predstaviteľ obrany oznámil, že "Gaza sa nakoniec zmení na mesto stanov. Nebudú tam žiadne budovy." Minister pre kultúrne dedičstvo podporil útok na Gazu jadrovými zbraňami.
Légie iných Izraelčanov tiež volali po víťazstve a zničení Hamasu:
- Naftali Bennett, bývalý premiér: "Je čas zničiť Hamas."
- Yaakov Amidror, bývalý poradca pre národnú bezpečnosť: Hamas "by mal byť pobitý a zničený".
- Meir Ben Shabbat, bývalý poradca pre národnú bezpečnosť: "Izrael by mal zničiť všetko spojené s Hamasom."
- Chuck Freilich, bývalý zástupca poradcu pre národnú bezpečnosť (v Ha'aretz): "Izrael teraz musí udeliť Hamasu jednoznačnú porážku."
- Tamir Heyman, bývalý šéf spravodajských služieb IDF: "Musíme vyhrať."
- Amos Yadlin, bývalý šéf tajných služieb IDF: "Chystáme sa zničiť Hamas."
- Yossi Cohen, bývalý šéf Mossadu: "Odstránenie predstaviteľov Hamasu je rozhodnutie, ktoré treba urobiť."
 Shay Golden, nová izraelská nádej, šiel počas vysielania mimo scenára. |
Verejní činitelia prejavovali bezprecedentnú verbálnu agresivitu. Gallant nazval Hamas "ľudskými zvieratami" a Bennett ich nazval "nacistami". Moderátor televíznych novín Shay Golden šiel mimo scenára, aby vypustil tirádu.
Zničíme vás. Každý deň vám hovoríme – prichádzame. Prichádzame do Gazy, prichádzame do Libanonu, prichádzame do Iránu. Prídeme všade. Musíte to vziať do úvahy. Viete si predstaviť, koľko z vás zabijeme za každého z 1300 Izraelčanov, ktorých ste zmasakrovali? Počet obetí dosiahne čísla, aké ste v histórii arabských národov ešte nevideli. ... Uvidíte čísla, o ktorých ste ani netušili, že sú možné.
Hip-hopová hymna sľubujúca, že na nepriateľov Izraela bude pršať peklo, sa dostala na prvé miesto. Popový spevák vyzval Izrael, aby "vymazal Gazu. Nenechávajte tam ani jedného človeka."
A izraelskí voliči? Prieskum, ktorý si objednalo Middle East Forum 17. októbra[2], našiel mimoriadnu podporu pre zničenie Hamasu a pre pozemnú operáciu na dosiahnutie tohto cieľa. Na otázku "Čo by malo byť hlavným cieľom Izraela?" v súčasnej vojne 70 percent verejnosti odpovedalo "eliminácia Hamasu". Na rozdiel od toho iba 15 percent odpovedalo "zabezpečiť bezpodmienečné prepustenie zajatcov zadržiavaných Hamasom" a 13 percent "úplne odzbrojiť Hamas". Je pozoruhodné, že 54 percent izraelských Arabov (alebo, technicky povedané, voličov, ktorí podporovali Spoločný zoznam, radikálnu antisionistickú arabskú stranu), si stanovilo za svoj preferovaný cieľ "eliminovať Hamas".
Vzhľadom na možnosť pozemnej operácie v Gaze s cieľom vykoreniť Hamas alebo vyhnúť sa pozemnej operácii v prospech iného spôsobu, ako sa vysporiadať s Hamasom, 68 percent si vybralo prvý a 25 percent druhý spôsob. Tentoraz 52 percent izraelských Arabov súhlasilo s väčšinou.
Víťazstvo sa stalo vecou konsenzu, alebo to tak aspoň vyzeralo.
Stručne povedané, v izraelskej politike začala dominovať nálada proti Hamasu a PA, pričom len dve ľavicové strany (labouristi a Meretz) boli trochu v opozícii. Dokonca aj väčšina izraelských Arabov si uvedomovala nebezpečenstvo, ktoré Hamas a Palestína predstavujú pre ich bezpečnosť a blahobyt. Víťazstvo sa stalo vecou konsenzu, alebo to tak aspoň vyzeralo.
Rýchly návrat
Znamenala však táto zúrivosť zásadný posun vo výhľade alebo len prechodný nárast emócií? Pribúdajúce dôkazy naznačujú to druhé. Americký spisovateľ Jack Engelhard koncom novembra poznamenal o nálade v Izraeli: "Som tak prekliato depresívny... Už takmer nepočujem hovoriť o víťazstve." Rázna rétorika víťazstva po 7. októbri sa skutočne skončila tak náhle, ako začala, a nahradilo ju rokovanie s Hamasom o podmienkach prepustenia len niektorých rukojemníkov. Čo je ešte zásadnejšie, izraelská oficiálna správa aj verejnosť vykazovali známky rýchleho návratu k postojom a politikám, ktoré viedli k 7. októbru.
Tieto politiky sa opierajú o dva hlavné predpoklady: že ekonomické výhody – viac pracovných povolení v Izraeli, väčšia rybolovná zóna, vonkajšie financovanie – zbavia Palestínčanov ich predsavzatí, skrotia ich a znížia ich sklony k agresii; a že Izrael je oveľa mocnejší a vyspelejší, než jeho palestínsky nepriateľ a môže si dovoliť robiť ústupky.
Príznaky reverzie zahŕňajú nasledujúce:
Bezpečnostný establišment schválil vstup 8 000 pracovníkov zo Západného brehu Jordánu do Izraela, väčšinou na vykonávanie poľnohospodárskej práce. Urobil tak v reakcii na to, že izraelský minister poľnohospodárstva ubezpečil svojich kolegov, že pracovníci boli preverení a nepredstavujú žiadne nebezpečenstvo. To, že tisíce robotníkov z Gazy špehovali Izrael a stali sa spolupáchateľmi masakry zo 7. októbra, sa zdá byť zabudnuté.
 Pracovníci z Gazy čakajúci na hraničnom priechode Erez na prácu v Izraeli, 13. marca 2022. |
Na samotnom Západnom brehu vydal izraelský veliaci generál protirečivé rozkazy obmedzujúce prístup Arabov, ktoré sa zdali tvrdé, ale zmenili sa len veľmi málo. Ako vysvetlila regionálna rada Binyamin, "arabskí robotníci nemajú vstup do izraelských miest. Do priemyselných oblastí budú mať povolený vstup len v noci." Vykonávajú záškodníci a vrahovia svoje zločiny iba za denného svetla?
Palestínska autonómia, ktorá nominálne spravuje časť Západného brehu Jordánu, nielenže ponúkla plnú podporu masakru Hamasu, ale aj hnutie Fatah prezidenta Palestínskej samosprávy Mahmúda Abbása sa chválilo, že v ňom má svoju úlohu. PA tiež požadovala, aby mešity vo svojej jurisdikcii poučili zhromaždených, že vyhladzovanie Židov predstavuje islamskú povinnosť. Napriek tomu izraelský kabinet naďalej posiela peniaze z daní do PA. Gallant podporil toto rozhodnutie a povedal, že "je vhodné previesť, a to okamžite, finančné prostriedky Palestínskej samospráve, aby ich použili jej sily, ktoré pomáhajú predchádzať terorizmu." (Zdá sa, že téma ekonomických výhod sa nikdy neomrzí.)
Ben-Gvir sa pokúsil uvoľniť pravidlá nasadenia pre policajtov a v prípade núdze im umožnil strieľať do nôh agresorov, ale Gantzovi sa podarilo odvrátiť hlasovanie, čím ponechal prísnejšie nariadenia v platnosti.
Päť dní po 7. októbri Izrael uzatvoril svoje ministerstvo verejnej diplomacie, čím sa stal dokonalým symbolom historicky nešťastného informačného úsilia Izraela.
Yossi Cohen, bývalý šéf Mossadu, uprednostňoval "zdržať sa kritiky Kataru".
Naopak, izraelský minister komunikácie označil katarskú televíziu Al-Džazíru za "hlásnu trúbu propagandy", ktorá podnecuje proti Izraelu a pokúša sa zatvoriť svoju kanceláriu v Izraeli. Vláda jeho odporúčanie odmietla s tým, že nechce nahnevať katarskú vládu, ktorá pomohla s prepustením niekoľkých rukojemníkov, čím ignorovala svoju úlohu pri zločinoch 7. októbra. Yossi Cohen, bývalý šéf Mossadu, zašiel ešte ďalej; uprednostnil "zdržať sa kritiky Kataru".
Pred masakrom; Izrael zásoboval Gazu 49 miliónmi litrov vody, čo predstavuje 9 percent dennej spotreby územia, prostredníctvom troch potrubí. Po masakri prerušil všetky dodávky. To však trvalo len dvadsať dní, po ktorých Izrael obnovil 28,5 milióna litrov prostredníctvom dvoch potrubí. Prečo nie všetky tri? Pretože Hamas poškodil tretiu 7. októbra, čo si vyžiadalo opravu. Netreba sa báť: Plukovník IDF Elad Goren oznámil, že jeho úrad "zostavil tím odborníkov, ktorí denne posudzujú humanitárnu situáciu v Gaze". Avigdor Liberman, šéf strany Jisrael Beiteinu, to nazval "jednoduchou idiociou". Obnovili sa aj dodávky paliva.
Reči o víťazstve nezabránili negativizmu rýchlo zdvihnúť hlavu. "Nevidím žiadne víťazstvo, ktoré by z tejto šlamastiky vyplynulo," komentuje tvorca Fauda Avi Issacharoff. Orly Noy z B'Tselem kričí na svojich izraelských spoluobčanov: "Nemám žiadny záujem na víťazstve, ktoré mi ponúkate... Som pripravená priznať porážku."
Riaditeľ verejnej strednej školy v Tel Avive venoval 45 minút rozhovoru s tromi študentmi, ktorí prišli do školy zabalení v izraelských vlajkách. Jeden študent uviedol, že počas rozhovoru riaditeľ poukázal na to, že ostatní študenti namietali proti takémuto prejavu vlastenectva a dodal, že "ak by do školy prišlo veľké množstvo študentov zabalených v izraelských vlajkách, okamžite by to ukončil". Veci sa stali takými extrémnymi, že dokonca aj krajne ľavicové noviny Ha'aretz zverejnili článok pod titulkom "Prestaňte tlieskať Hamasu za jeho "ľudskosť".
Organizácia Regavim varovala, že Palestínska samospráva postavila takmer 20 000 stavieb v blízkosti zelenej línie, jej hranice s časťou Západného brehu Jordánu pod plnou izraelskou kontrolou (oblasť C); nazvala tento jav ako "desivý a ohrozujúci... skutočné nebezpečenstvo; tikajúca bomba". Keď im tieto informácie predložili, bezpečnostný establišment reagoval rovnako ako predtým na porovnateľnú hrozbu z Gazy: radšej by túto tému ignoroval alebo zamietol budovy ako organickú výstavbu jednotlivcov.
Ak prieskum v polovici októbra ukázal, že 70 percent chce "eliminovať Hamas", v polovici novembra prieskum The Jewish People Policy Institute[3] ukázal, že 38 percent definovalo víťazstvo ako "Gaza už nebude pod kontrolou Hamasu", čo znamenalo zhruba 50 percentuálny pokles. Novembrový prieskum medzi izraelskými Židmi uskutočnený výskumníkmi z Hebrejskej univerzity v Jeruzaleme na otázku o najdôležitejšom cieli vojny zistil, že 34 percent tvrdí, že Hamas bude zbavený schopností a spôsobilosti (a 46 percent, cieľom je vrátenie rukojemníkov). Na otázku o "bolestivých ústupkoch" na zabezpečenie prepustenia rukojemníkov 61 percent vyjadrilo pripravenosť, čo je takmer trojnásobok 21 percent pripravených tak urobiť pred šiestimi týždňami. Prieskum izraelskej stanice Channel 14 informoval o súhlase 52-32 percent s dohodou o rukojemníkoch. Čísla – 38, 34, 32 – sú pôsobivo konzistentné.
Politici a bezpečnostný establishment odrazili predchádzajúce úvahy zo strategickej reality (napr. dohody z Osla, ústup z Gazy), ale nie túto. Tu verejnosť odsunula zničenie Hamasu nabok v prospech záchrany rukojemníkov. Slovami jedného z preživších, Nadava Peretza: "Chceme dve veci. Vidieť zničený Hamas a oslobodiť rukojemníkov. A práve teraz to druhé prevažuje nad prvým." Prieskum Maariv z polovice novembra ukázal, že strana Národná jednota na čele s Gantzom, bývalým šéfom štábu a zosobnením bezpečnostného zriadenia, poskočila z 12 kresiel v predchádzajúcich voľbách na 43 kresiel v nasledujúcich voľbách. Podľa Nimroda Nira, psychológa, ktorý viedol prieskum na Hebrejskej univerzite, "Náš prieskum ukázal, že Izraelčania boli v tejto veci sústavne popredu pred tými, ktorí rozhodujú. Keď sa dozvedeli, koho Hamas zadržiava a za akých podmienok, tlak na to, aby sa niečo podniklo, vzrástol."
Reči o zničení Hamasu sa takmer vyparili.
Politici začali hľadať spôsoby, ako vytvoriť kvadratúru kruhu. Bývalý izraelský veľvyslanec v Spojených štátoch Michael Oren navrhol zmeniť vojnový cieľ "od zničenia Hamasu k zabezpečeniu bezpodmienečnej kapitulácie Hamasu", čím sa umožní Hamasu pokračovať v existencii. Presnejšie povedané, obhajoval ponuku Hamasu "voľný prechod z Gazy... výmenou za prepustenie rukojemníkov". Reči o zničení Hamasu sa takmer vyparili.
Dohoda o rukojemníkoch
Keď už hovoríme o rukojemníkoch, najväčší zvrat sa týkal práve ich. Izraelský prezident Isaac Herzog nazval Hamas "absolútnym zlom" a vtedajší republikánsky prezidentský kandidát Tim Scott ponúkol Izraelčanom radu s odkazom na Hamas: "So zlom nemôžete vyjednávať. Musíte ho zničiť." Ale len 1,5 mesiaca po masakre a týždňov po lavíne výziev na zničenie Hamasu dosiahla izraelská vláda dohodu s džihádistickou skupinou, čím podkopala svoju morálnu pozíciu a vrátila sa k vyjednávacej politike, ktorá sa dostala po 7. októbri na prvé miesto.
Obsah dohody situáciu len zhoršil, pretože zúfalý Izrael urobil väčšinu ústupkov. Výmenou za to, že bola prepustená menej ako štvrtina izraelských rukojemníkov, z ktorých všetky boli ženy a deti, Izrael súhlasil s: prepustením 150 väzenkýň a maloletých väzňov (t. j. väzňov zatknutých v súvislosti s trestnými činmi týkajúcimi sa národnej bezpečnosti); povolil zvýšenie dodávok vody, potravín, liekov a paliva do Gazy; a štyri dni neposielal bojové lietadlá nad južnú Gazu, nepodnikal letecké sledovanie bezpilotných lietadiel počas šiestich hodín každý deň a neútočil na Hamas.
Zvážme niektoré dôsledky týchto podmienok:
1. Len zlomok rukojemníkov naznačuje, že proces vyjednávania bude pokračovať donekonečna, s viacerými prestávkami. To vyhovuje potrebám Hamasu a zároveň narúša izraelskú vojenskú kampaň. Ako vysvetľuje pluk. (vo výsl.) Shai Shabtai, "pokračujúce zadržiavanie rukojemníkov Hamasom má jeden cieľ: využiť nekonečné vyjednávanie s cieľom narušiť demontáž jeho politickej a vojenskej moci".
2. Prerušenie kontroly umožňuje bojovníkom Hamasu uniknúť z obkľúčených tunelov alebo priviezť zásoby do tunelov.
3. Výmena palestínskych väzňov za obete zo 7. októbra potvrdzuje argument Hamasu, že medzi zločincami a násilne unesenými nevinnými civilistami existuje morálna ekvivalencia.
Pri spätnom pohľade to, že ten istý vedúci tím, ktorý 7. októbra tiež podpísal dohodu o rukojemníkoch, sotva prekvapí: zodpovednosť po prvé spôsobila, že bol zraniteľný voči výzvam rukojemníckych rodín a cudzích štátov. To, že Netanjahu a iní – napríklad veliteľ jednotky 8200, ktorá zhromažďuje asi 80 percent izraelských spravodajských služieb [4] – odmietli prevziať zodpovednosť, tento problém len znásobili. Pre Brodetza, vyššie citovaného rodinného príbuzného rodiny rukojemmníkov, oslovuje člena parlamentu za Likud, stále vládne conceptzia: "Žijete vo fantázii a obviňujete Hamas, keď ste na vine vy. Problém ste boli vy. Uvedomte si to, a možno potom budete môcť vyriešiť problém."
Zhoršuje sa to. 22. novembra Netanjahu veľmi nezvyčajne verejne oznámil, že nariadil Mossadu, aby zabil vodcov Hamasu "kdekoľvek sú", implicitne vrátane tých v Katare. Na otázku, či dohoda o prímerí s Hamasom poskytuje imunitu jeho vodcom, odpovedal záporne: "v dohode nie je žiadny záväzok nekonať v rámci prímeria proti vodcom Hamasu, nech je to ktokoľvek". Ďalej dodal, že "takéto ustanovenie neexistuje." O dva dni neskôr však Georges Malbrunot z novín Le Figaro uviedol, že ho "vo všeobecnosti dobre informovaný zdroj" informoval, že Netanjahu na začiatku rokovaní o rukojemníkoch uistil Katar, že "Mosad nepôjde do emirátu zabiť politických vodcov Hamasu. " Jerusalem Post potom "nepriamo potvrdil, že Izrael prijal záväzky voči Kataru v tejto otázke".
Nie všetci Izraelčania kladú osobné obavy nad národné záujmy.
Treba poznamenať, že nie všetci Izraelčania uprednostňujú svoje osobné záujmy nad národnými záujmami. Eliahu Liebman, otec rukojemníka Elyakima Liebmana, zhrnul dilemu vo svojom statočnom proteste proti navrhovanej dohode: "Chceme, aby boli prepustení všetci naši rukojemníci a jediný spôsob, ako to urobiť, je zaútočiť na nepriateľa zo všetkých síl, bez prerušenia a bez toho, aby sme vzdali ich požiadavkám, akoby boli víťazmi." Tikvah, organizácia rodín spriaznených s rukojemníkmi, súhlasí: "Najsprávnejším a najefektívnejším spôsobom, ako získať rukojemníkov, je vyvinúť nekompromisný tlak na Hamas, kým sa rukojemníci nestanú pre Hamas aktívom." Ale náreky takéto hlasy prehlušili.
Záver
V jednom článku z konca októbra som si všimol, že "súčasná izraelská nálada pravdepodobne časom vyprchá, pretože sa znovu presadia staré vzorce a vrátia sa ako obvykle". Mýlil som sa v jednom ohľade; nezabralo to čas. Skôr sa to stalo takmer okamžite, do dvoch týždňov. Na rozdiel od pôvodného dojmu, že "všetko sa zmenilo", sa v čase písania – koncom novembra – takmer nič nezmenilo.
Zmena príde len vtedy, keď sa Izraelčania rozídu s tradičnou sionistickou mentalitou a budú sa snažiť o víťazstvo Izraela.
Táto reverzia sa hodí aj na oveľa väčší vzor. Od roku 1882 až do súčasnosti dve znepriatelené strany tohto konfliktu zostavili mimoriadne záznamy o sterilnej kontinuite. Palestínčania zachovávajú mentalitu odmietania (nie, nie a nikdy nie všetkému židovskému a izraelskému), zatiaľ čo sionisti sa držia zmierenia (prijmite nás a my vás obohatíme). Tí dvaja chodia dookola, takmer sa nevyvíjajú ani nerobia pokroky. Zmena príde len vtedy, keď sa Izraelčania rozídu s tradičnou sionistickou mentalitou a budú sa snažiť o víťazstvo Izraela.
Mr. Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) je prezidentom Middle East Forum a autorom nedávno publikovanej knihy Islamism vs. The West: 35 Years of Geopolitical Struggle (Islamizmus vs. Západ: 35 rokov geopolitického boja, Wicked Son). © 2023 by Daniel Pipes. All rights reserved.
[1] IDF odkazuje na Izraelské obranné sily; Shin Bet (alebo Shabak) je izraelská interná bezpečnostná služba.
[2] Shlomo Filber a Zuriel Sharon z Direct Polls Ltd. uskutočnili prieskum s 1 086 dospelými Izraelčanmi; má štatistickú výberovú chybu 4 percentá.
[3] Podľa Madad.com so 666 respondentami, 15.-18. novembra.
[4] Podľa jednej správy tento veliteľ zanedbal svoje spravodajské povinnosti v prospech pomoci znevýhodneným, riešenia klimatických zmien a rôznych sociálnych problémov.
Dodatok 1. decembra 2023: (1) Alma Research & Education Center (Výskumné a vzdelávacie centrum Alma) publikoval správu, v ktorej argumentuje, že "jednotka Radwan Hizballáhu je schopná kedykoľvek vykonať inváziu do Galiley."
Komentár: (1) Keď sa to pridá k invázii Hamasu 7. októbra a vyššie citovanej správe Regavimu, znamená to, že tri z izraelských hraníc boli alebo sú v bezprostrednom nebezpečenstve invázie. (2) Je iróniou, že hranice s policajnými štátmi – Egypt, Jordánsko, Sýria – sú relatívne bezpečné.
(2) Prieskum New York Times pridáva informáciu k odseku, ktorý začína "Hamas to robil na očiach"." Začína takto:
Izraelskí predstavitelia získali bojový plán Hamasu pre teroristický útok zo 7. októbra viac ako rok predtým, ako k nemu došlo, ukazujú to dokumenty, e-maily a rozhovory. Izraelskí vojenskí a spravodajskí predstavitelia však plán odmietli ako ambiciózny, pretože ho považovali za príliš ťažký, aby jo Hamas mohol uskutočniť.
Súvisiace témy: Arab-Israel conflict & diplomacy
Súvisiace články:
