Titulok v L'Informale: "Pravdepodobnejšie vyzerá polovičné zlyhanie"
L'Informale: Vyjadrite sa, prosím, k dohode o rukojemníkoch medzi Izraelom a Hamasom.
Daniel Pipes: Kde začať? 1. Benjamin Netanjahu sa preslávil ako špecialista na boj proti terorizmu, a opakovane trval na tom, že s teroristami sa nevyjednáva. 2. Izrael má za sebou veľmi bolestivú históriu prepúšťania väzňov bezpečnostnej služby, ktorí potom pokračovali v ničení; Yahya Sinwar, ako líder v pozadí 7. októbra, je len posledným príkladom. 3. Izrael v roku 2014 prijal zákon, ktorý zakazuje presne tento druh výmeny; ako je to legálne?
L'Informale: Zabráni dohoda Izraelu dosiahnuť víťazstvo v Gaze?
DP: Očakávam, že áno. Vláda vydala vyhlásenie, v ktorom trvá na tom, že "bude pokračovať vo vojne, aby... dokončila likvidáciu Hamasu a zabezpečila, že pre Izrael nepríde z Gazy žiadna nová hrozba", ale myslím si, že to sú prázdne slová. Okrem dohody o rukojemníkoch Izrael obnovil poskytovanie vody, paliva a potravín do Gazy. Je to ako návrat k 7. októbru, len s väčším ničením v Gaze.
L'Informale: Alex Nachumson píše, že "oslobodenie izraelských rukojemníkov, brutálne vytrhnutých z ich domovov, by malo byť prvoradým cieľom operácií. Ale... rukojemníci budú prepustení skôr, keď bude mať Hamas pocit, že ich čas sa kráti." keď cítia na krku izraelskú čižmu." Súhlasíte?
DP: Áno. Čo je však zásadnejšie, nemožno viesť vojnu, ak rodiny rukojemníkov sedia vo vojenskej miestnosti a zohrávajú veľkú úlohu pri určovaní stratégie.
L'Informale: Katar zohral hlavnú úlohu pri sprostredkovaní dohody ako finančník islamizmu a tiež ako sprostredkovateľ medzi teroristami a demokraciami. Váš názor?
DP: Hafiz al-Asad, Hafiz al-Asad, diktátor Sýrie, hral v 80. rokoch hru na podpaľača a hasiča; podporoval skupiny, ktoré zajali amerických a iných rukojemníkov, a potom ich slávnostne prepustili, čo vyvolalo široký ohlas. Katarčan Tamim bin Hamad Al Thani si teraz túto úlohu zopakoval so zručnosťou, ktorá nebola menšia.
 Všetci sa usmievajú: Katarčan Tami bin Hamad Al Thani a vodca Hamasu Ismail Haniya v Dauhe v decembri 2019. |
L'Informale: Americká vláda sa zdanlivo pokúsila riadiť reakciu Izraela takmer od 7. októbra. Je to v skutočnosti tak?
DP: Veľmi. V spätnom pohľade vyzerá silná podpora Izraela Joeom Bidenom ako skutočná emocionálna reakcia a tiež ako snaha získať vplyv na vládu.
L'Informale: Do akej miery je zahraničná politika Izraela ovplyvnená želaniami Washingtonu?
DP: Vplyv Washingtonu kolíše. Spravidla sa zvyšuje v časoch dobrých vzťahov a klesá v časoch zlých. Preto preferujem nie príliš dobré vzťahy. Izrael tak pod americkým tlakom robí menej chýb.
 Žiadne úsmevy: Obama a Netanjahu sa nemali radi – a to Izraelu prospelo. |
L'Informale: Vo vašom nedávnom článku píšete"Izrael sa rýchlo vrátil k svojej starej zlej politike"; prečo?
DP: Z rovnakého dôvodu, pre ktorý sa Palestínčania vždy vracajú k svojej zlej politike: pretože silné historické zmýšľanie chytilo obe strany do pasce. Bez ohľadu na to, aké sú nefunkčné, rovnaké postoje a reflexy sa znova objavujú ad nauseum: palestínsky odmietavý postoj a izraelské zmierenie. Ihneď po 7. októbri sa zdalo, že Izraelčania prestali so zmierením; teraz vidíme, že to tak nebolo, aspoň medzi politikmi a bezpečnostným establišmentom.
L'Informale: Prečo Izrael nikdy nezvíťazil nad svojimi palestínskymi nepriateľmi?
DP: Pretože to nikdy neskúsil. Izrael úspešne porazil svojich nepriateľov z arabských štátov – najmä Egypt, Jordánsko a Sýriu – ale upustil od presadzovania svojej výhody proti Palestínčanom. Spomeňme si na rok 1982, keď upustil od zabitia Jásira Arafata. Alebo 1993, keď mu dal kontrolu nad priľahlým územím. Alebo 2005, keď sa jednostranne stiahol z Gazy.
L'Informale: Ako sa skončí vojna Izraela proti Hamasu: zlyhaním, polovičným zlyhaním alebo víťazstvom?
DP: Polovičné zlyhanie vyzerá najpravdepodobnejšie. Možno potom nespokojnosť ľudu s vojnou proti Hamasu povedie k hnevu, ktorý prinesie zmenu, ktorá ukončí historickú izraelskú mentalitu zmierenia.
Súvisiace témy: Arab-Israel conflict & diplomacy
