Interview uskutočnil Niram Feretti. Pôvodný taliansky titulok: "Europa svegliati."
Controverso Quotidiano: Nedávno ste ste napísali o európskych nativistických-nacionalistických populistických stranách krajnej pravice, ktoré nazývate civilizacionistickými. Prečo používate tento výraz?
Daniel Pipes: Pretože žiadne z tých slov, ktoré ste použili, nepopisuje tieto strany presne; ich pozornosť je zameraná na zachovanie západnej civilizácie, čo robia najpresnejšie civilizacionisti.
CQ: Niektoré dôležité civilizacionistické strany – National Rally (Národné zhromaždenie) vo Francúzsku, Strana slobody v Rakúsku, Fidesz v Maďarsku a Alternatíva pre Nemecko – si zachovávajú antisemitský prvok. Je to trvalé alebo prechodné, narastajúce alebo ide o pokles?
 Doris von Sayn-Wittgenstein, vylúčená z Alternatívy pre Nemecko. |
DP: Tento prvok je nepochybne prítomný, ale mnohé civilizacionistické strany vyvíjajú úsilie na to, aby sa mu vyhli. Napríklad Alternatíva pre Nemecko práve vylúčila zo svojich radov Doris von Sayn-Wittgenstein kvôli jej spojeniu s organizáciou Verein Gedächtnisstätte, ktorá popiera holokaust. Ide o neustály boj, ale v priebehu času sa zdá, že strany sa stávajú menej antisemitskými. Nemôžeme očakávať príliš mnoho, ale ktorá z politických strán v Európe nie je do určitej miery antisemitská?
CQ: Existujú jasné väzby medzi Putinovým Ruskom a takými civilizacionistickými stranami, ako National Rally, Fidesz, a talianska Liga: nakoľko by nás to malo znepokojovať?
DP: Hodne. Putin využíva výhodu izolácie a finančných potrieb civilizacionistov, v snahe získať na nich vplyv. Riešenie nespočíva v tom, že ich budeme ďalej marginalizovať, ale v tom, že ich budeme zavádzať do legitímnej politiky, takže nebudú pociťovať potrebu obracať sa na externého diktátora.
CQ: Čo si myslíte o maďarskom rodákovi Georgovi Sorosovi, otvorenom obhajcovi imigrácie do Európy, ktorý venoval minulý rok 18 miliárd USD jeho Open Society Foundation (Nadácii otvorenej spoločnosti) na vybudovanie "otvorenej spoločnosti" bez hraníc?
DP: Vzhľadom na to, že Soros financuje osobné útoky na moju osobu, mám k nemu prirodzene veľmi nepriaznivé stanovisko. Anonymná webová stránka dcleaks.com uverejnila v auguste 2016 dôverný súbor od Sorosovej organizácie Open Society Foundations (OSF), ktorý obsahoval interné dokumenty z roku 2011, "Extrémna polarizácia a zlyhanie v občianskej diskusii," v ktorých sa rozoberal finančný príspevok OSF 200 000 USD pre Center for American Progress (Centrum amerického pokroku, CAP) na "výskum a sledovanie aktivít" organizácie Middle East Forum a ďalších mimovládnych organizácií bojujúcich proti islamizmu. Neskôr v roku 2011, CAP uverejnilo 138-stránkovú správu Fear, Inc.: The Roots of the Islamophobia Network in America, (Korene siete islamofóbie v Amerike), v ktorej ma charakterizovalo ako "experta na dezinformácie", ktorého "alarmistická rétorika" podporuje antimoslimskú stereotypizáciu, obviňuje ma z toho opakovane aj v nasledujúcej správe z roku 2015.
Okrem tohto osobného dôvodu považujem cieľ Sorosovej spoločnosti bez hraníc, ktorá je vtipne známa ako jeho "Nadácia otvorených hraníc," za perfektný nástroj deštrukcie západnej civilizácie.
CQ: Vyjadrite sa prosím k vyhláseniu osobitného zástupcu OSN pre medzinárodnú migráciu Petra Sutherlanda: "Suverenita je absolútnou ilúziou, ktorú musíme nechať za sebou. Dni skrývania sa za hranicami a plotmi sú už dávno za nami. Musíme pracovať spolu a spolupracovať na vytváraní lepšieho sveta. A to znamená prevziať niektoré staré šibolety, prijímať niektoré staré historické spomienky a predstavy našej vlastnej krajiny a dať najavo, že sme súčasťou ľudstva."
DP: Peter Sutherland by mohol pracovať pre Sorosa. Mimoriadne sa k sebe hodia. 
CQ: A čo komentár k tomuto vyhláseniu od Douglasa Murraya v The Strange Death of Europe (Podivná smrť Európy): "Svet prichádza do Európy a to práve v okamihu, keď Európa zabudla na to, čím je. A zatiaľ čo pohyb miliónov ľudí z iných kultúr do silnej a asertívnej kultúry by mohol fungovať, pohyb miliónov ľudí do vinnej vyčerpanej a umierajúcej kultúry nemôže."
DP: Dôrezne súhlasím. Rovnaký uhol pohľadu som sledoval v blogu (ktorý cituje Murraya) so začiatkom v roku 2005, "Britská kultúra – Stojí za záchranu?"
CQ: Úprimnosť si vyberá svoju daň. Napríklad sociálny demokrat Thilo Sarrazin vydal Deutschland schafft sich ab ("Nemecko zničilo samé seba"), kde tvrdí, že nízka miera pôrodnosti v Nemecku a vysoká miera moslimskej imigrácie zásadne transformujú nemeckú spoločnosť; kvôli tomu musel rezignovať z výkonnej rady Bundesbank. Renomovaný francúzsky historik Georges Bensoussan povedal, že antisemitizmus je permanentnou kultúrnou črtou islamskej kultúry a bol zatiahnutý do súdneho sporu kvôli obvineniu z rasizmu. Tieto a mnohé ďalšie prípady vyvolávajú otázku: Nakoľko slúži politická korektnosť islamistickej agende?
DP: Veľmi. Rushdieho pravidlá, tvrdé islamistické zákroky proti otvorenej diskusii o islame na Západe a súvisiace témy začali notoricky známym Chomejního ediktom proti Salmanovi Rushdiemu v roku 1989. V tom čase stála ľavica pevne za Rushdiem. (Americký spisovateľ Norman Mailer: "Je našou povinnosťou stáť za ním v radoch, a je našou povinnosťou povedať svetu, že ak bude niekedy zavraždený, stane sa našou povinnosťou postaviť sa na jeho miesto. Ak bude niekedy zavraždený za hlúpy nápad, musíme byť zavraždení pre rovnaký hlúpy nápad"). O tridsať rokov neskôr by takúto solidaritu ľavica neposkytla. Jej odmietanie otvorenej diskusie o islame elegantne dopĺňa diskusia o islamizme.
CQ: Ako máme bojovať proti politickej korektnosti?
DP: Tým, že budeme viac podporovať konzervatívcov, aby sa stali intelektuálmi.
 Líder talianskej strany Lega Matteo Salvini. |
CQ: Ľavica pravidelne obviňuje vodcov civilizacionistických strán z fašizmu. Napríklad vodca talianskej League a minister vnútra, ktorý si za svoju prioritu postavil zastavenie nekontrolovanej imigrácie, je vykresľovaný ako dedič Benita Mussoliniho. Je na tomto obviňovaní niečo pravdivé, alebo ide o absurditu?
DP: Je to absurdné. Fašizmus, ktorý kladie dôraz na moc štátu ako žijúcu vieru, ničí západnú civilizáciu, zatiaľ čo Salvini a ďalší civilizacionisti ju chcú zachrániť.
Akí sú mazaní, títo ľavičiari: obviňujú kohosi, že chce opak toho, čo v skutočnosti chce. Aj ja som to zažil; nedávnym príkladom bolo, že ma charakterizovali ako toho najkrajnešieho pravičiara zo všetkých, nasledovníkov nacistov v nemeckých a rakúskych médiách.
CQ: Nakoľko vážne je riziko islamizácie v Európe?
DP: Veľmi vážne. Je nevyhnutné, kým civilizacionisti nedokážu kontrolovať hranice a integrovať moslimov.
CQ: Aká je pomoc proti islamizácii?
DP: Európania sa musia prebudiť a hlasovať za to, aby sa podnikli nevyhnutné kroky.
