Moja výzva k víťazstvu Izraela podnietila výkonného riaditeľa Izraelského inštitútu pre strategické štúdie Martina Shermana k napísaniu trilógie serióznych a konštruktívnych kritík (tu, tu a tu) pre Israel National News. Znamená to, že sa myšlienka využíva, takže mu ďakujem.
V reakcii na to najprv zrekapitulujem svoje tézy, potom odpoviem na jeho výhrady.
Moje argumenty: Takmer tridsať rokov "mierového procesu" zanechalo palestínsko-izraelské vzťahy na horšej úrovni, než sa to začalo; preto sú ďalšie pokusy (ako tie, ktoré teraz iniciuje Donald Trump) bez šance na úspech. Kompromisy a "bolestivé ústupky" neukončia konflikty; skôr, ako ukazuje história, stane sa to vtedy, ak sa jedna zo strán vzdá.
Zlomenie palestínskej vôle bojovať nebude ani jednoduché, ani príjemné; pretože jedinou alternatívou je zánik Izraela. Palestínska akceptancia Izraela odstráni antisionizmus a a v konečnom dôsledku vyzve ďalších Arabov a moslimov k tomu, aby sa dali do pohybu. Porážka bude pre Palestínčanov veľkým prínosom, nakoniec budú môcť ukončiť svoje deštruktívne zameranie sa na židovský štát a namiesto toho začnú budovať svoju vlastnú politiku, ekonomiku, spoločnosť a kultúru.
Mojím cieľom je presvedčiť Washington, aby umožnil Izraelu vyhrať; keď sa tento cieľ dosiahne, môže Izrael podrobne vypracovať postup, ktorým sa k tomuto cieľu dopracuje. Na dosiahnutie tohto cieľa spolupracovala organizácia Middle East Forum, ktorú vediem, s členmi Snemovne prípravou Congressional Israel Victory Caucus (Kongresového výboru izraelského víťazstva), aby podnietila prezidenta – tohto alebo budúceho – aby zaujal prístup izraelského víťazstva.
Vo svojej odpovedi Sherman označuje konceptuálne základy môjho prístupu za "mimoriadne dôkladné" a považuje Kongresový výbor za "rozhodne vítaný a aktuálny" vývoj. Potom sa od pochvaly otáča k námietkam, vyjadruje námietky voči môjmu prístupu na základe piatich dôvodov:
 Martin Sherman. |
Čo je podstatou víťazstva? Sherman kladie 13 testovacích otázok o podstate víťazstva (vzorka: Koľko palestínskych obetí by potreboval spôsobiť Izrael, aby dosiahol víťazstvo?). Moja odpoveď: Hoci sú tieto otázky odôvodnené a potrebné, mojím cieľom je zmena základov americkej politiky, nie vypracovania taktiky Izraela. Je predčasné riešiť detaily, ktoré vyzdvihuje. Navyše, som americký analytik zahraničnej politiky, nie izraelský plukovník.
Anti-sionisti všade. Sherman poznamenáva, že skutočnosť, že Blízky východ je plný nepriateľov židovského štátu spôsobuje, že je omnoho ťažšie presvedčiť Palestínčanov o tom, že zápas sa skončil, že Izrael je trvalý a že ich strana prehrala. Moja odpoveď: Áno, život v mori antisionizmu spôsobuje, že práca Izraela je ťažšia. Ale keď Palestínčania konečne vzdajú svoj boj proti Izraelu, ich sústredenie sa na konflikt oslabí antisionizmus od Maroka po Indonéziu a od Molenbeeku po Dearborn. Tento posun určite nenastane okamžite; ale udržanie si pozície byť viac katolícky než pápež sa stáva časom ťažšie. Palestínska porážka znamená začiatok konca širšej arabskej a moslimskej vojny proti Izraelu.
Žiadna Palestína – nikdy: Pretože si myslí, že anticipácia palestínskeho štátu podkopáva víťazstvo Izraela. Sherman chce, aby izraelskí lídri oznámili trvalé odmietnutie "Palestíny." Moja odpoveď: Naopak, príťažlivosť stavu po ukončení konfliktu poskytuje výhody obom stranám. Izraelčania nebudú musieť vládnuť nežiadúcim subjektom. Palestínčania majú dôvod jednať.
"Humanitárna paradigma": Toto je Shermanova alternatíva víťazstva. Pozostáva z dvoch krokov: (1) Izraelská vláda odvolá uznanie dvjitého režimu Palestíny a zastaví všetok obchod a služby, ktoré im poskytuje (voda, elektrina, palivá, poštové služby, komunikácie, prístavné zariadenia, výber daní alebo prevody), nasledovať bude (2) poskytnutie dostatku peňazí Palestínčanom na to, aby ich presvedčili k dobrovoľnému odchodu za "lepším, bezpečnejším životom inde" vo svete. Moja odpoveď: Vďaka intenzívnemu nacionalizmu, zosilňujúcemu sa sociálnemu tlaku a pravdepodobným hrozbám násilia, silno pochybujem o tom, že táto schéma si nájde signifikantné množstvo príjemcov, ale určite to stojí za pokus.
Boj proti "Palestínskym rozprávkam": Sherman hovorí o rozšírenej medzinárodnej akceptancii anti-izraelskej línie a poukazuje na neschopnosť Izraela vymaniť sa z vlastného posolstva obnovy a úspechu. Vyžaduje, aby bol naplánovaný ročný rozpočet vo výške 1 miliardy USD pre sionistické záležitosti. Moja odpoveď: Dobrý nápad. Možno sa objaví nový Abba Eban.
 Harry Truman (vľavo), Abba Eban a David Ben-Gurion v roku 1951. |
Ak to zhrniem, Sherman a ja priamo nesúhlasíme len v jednom bode – Izrael akceptujúci možnosť palestínskeho štátu. Inak je to otázka načasovania, nuancie a dôrazu. Doporučujem, aby sme s tým natoľko súhlasili a teším sa, že budeme spolupracovaťpri presadzovaní cieľa, ktorého čas nadišiel: víťazstvo Izraela.
Dodatok 14. mája 2017: Čitateľ poukazuje na to, že okrem toho, že sa Palestínčania zdráhajú opustiť Západný breh, čelia problému nájsť miesto, ktoré ich prijme.
