Hugh Fitzgerald zaslal článok obsahujúci 3 300 slov na JihadWatch.com ako odpoveď na správu o Thomasovi Strothottovi, presidentovi Kühne Logistics University v nemeckom Hamburgu, ktorý presadzuje myšlienku, že všetky deti v škole vo veku od 12 alebo 13 rokov sa majú učiť arabčinu; Fitzgerald to nazýva známkou "civilizačnej kapitulácie."
Dostal som sa však ku zdroju tejto správy v denníku Die Welt a tweetoval som správu úplne opačným spôsobom, uvádzajúc, že 94 percent respondentov v prieskume verejnej mienky odpovedalo na otázku "Mala by sa arabčina stať v Nemecku povinným školským predmetom?" negatívne. ("Sollte Arabisch in Deutschland zum Pflichtfach werden?")
 "Mala by sa arabčina stať v Nemecku povinným školským predmetom?" |
Skutočnosť, že mierne konzervatívna čitateľská verejnosť denníka Welt takmer jednomyseľne odmieta Strothotteho návrh, sa mi zdá pre uverejnenie v novinách omnoho dôležitejšia, než pôvodný návrh.
Omnoho šikovnejšie než čokoľvek iné, nad čím môžem rozmýšľať je, že tento kontrast medzi Fitzgeraldovou a mojou správou poukazuje na odlišnosť medzi dvoma zásadnými odlišnými spôsobmi nazerania na evolúciu Západu vis-à-vis islamizmu: jeden sa sústreďuje na vyhlásenia a akcie poklesu elitnej frakcie ústupkov; druhý sleduje narastajúce silné negatívne odpovede populácie ako celku.
Áno, islamizmus robí pokroky. Ale anti-islamizmus narastá omnoho rýchlejšie, a tak predikujem, že tento zvíťazí. (26. augusta 2016)
