Ambiciózny 81-stránkový dokument, Fear, Inc. 2.0: The Islamophobia Network's Efforts to Manufacture Hate in America (Obavy, Inc. 2.0: úsilie skupiny Islamophobia Network o vyvolávanie nenávisti v Amerike) práve vyšiel z liberálnej demokratickej organizácie Center for American Progress (Centrum pre americký pokrok). Na rozdiel od svojej prvej iterácie, v ktorej si skupina s ročným rozpočtom 40 miliónov USD a hlbokými väzbami na veľké podniky trúfala vyhlasovať, že sedem omnoho menších inštitúcií si podmanilo krajinu svojím finančným vplyvom, sa tento materiál pozerá na to, čím sa táto skupina "Islamophobia network" skutočne zaoberá.
Správa, ktorú napísali Matthew Duss, Yasmine Taeb, Ken Gude a Ken Sofer, predstavuje zaujímavé čítanie. Vychádza z premisy, že kritici islamizmu (1) sú naozaj anti-islamskí a (2) jednoduchou manipuláciou prekrútili základné americké hodnoty, konkrétne "základné rešpektovanie práv minoritných skupín v celej krajine." Podľa štúdie CAP "stoja názory anti-moslimských činiteľov v silnom kontraste k hodnotám väčšiny Američanov."
Vďaka tvrdej práci však môže "dobre financované, dobre organizované okrajové hnutie vyvíjať tlak na segment americkej spoločnosti zámerným šírením lží využívaním momentov úzkosti a obáv." Tieto snahy "majú mnoho podôb a foriem": všeobecné klíma, cynické politické úsilie a inštitucionálnu politiku. Napriek mnohým prekážkam, pokračuje vyprávanie CAP, snahy siete o "pokračovanie nahlodávania základných amerických hodnôt náboženského pluralizmu, občianskych práv a sociálneho začlenenia."
Naznačujú, že časť tejto siete (ja som jedným z nej), by mala byť zvrátene pyšná na svoje úspechy: Len hŕstke klamúcich indivíduí sa darí prevracať základné americké hodnoty – a to všetko s tým, čo samotná CAP odhaduje na menej než 5 miliónov USD ročne!
 Rama Temple hinduistický chrám) v Lemonte, Illinois, vyvoláva niekoľko otázok. |
Existuje však presvedčivejší dôvod toho, prečo sa Američania obávajú islamu a moslimov. Takmer niekoľkokrát denne prichádzajú správy plné bulletinov z jedného či druhého islamistického frontu. Nemusím opakovať repertoár; stačí sa pozrieť na denné hedlainy. Masakre podobné ISIS a Charlie Hebdo dominujú v správach najviac, ale islamisti stále vyhrávajú nežiadúcu pozornosť svojimi agresívnymi kultúrnymi požiadavkami (povedzme nosením burky pokrývajúcej tvár v súdnej sieni), naliehaním na nadradenosť islamu (neopovážte sa povedať negatívne slovo o Mohamedovi) alebo ospravedlňovaním niektorých odporných praktík (ako sú vraždy zo cti alebo mrzačenie ženských pohlavných orgánov).
Ďalší spôsob, ako na to: Spojené štáty sú hostiteľskou krajinou pre približne rovnaké množstvo kombinácie budhistov a hinduistov, ako moslimov. Avšak, kedy sa budhisti alebo hinduisti pokúsili zmeniť existujúci poriadok alebo zapojiť sa do násilia v mene svojho vierovyznania? Kto o nich počul niečo také? Kto sa ich bojí?
Možno sú to islamisti, ktorí podnecujú k silným a spontánnym odpovediam svojím ohrozujúcim správaním. Možno my kritici "nešírime zámerne lži", ale úprimne interpretujeme islamistickú agresiu a nadradenosť. Možno CAP a jej podobní by mali viniť obavy z islamu menej než my kritici a viac samotných islamistov. (13. február 2015).
Dodatok 13. februára 2015: Pozvánky pre islamistov, skôr než pre anti-islamistických moslimov nie sú pre americkú vládu ničím novým. Naser Khader, dánsky politický vodca, teraz v Hudson Institute vo Washingtone, poskytuje príklad iftáru u hostiteľa Jamesa Caina, amerického veľvyslanca v Dánsku v roku 2006. Zdokumentoval som to vo vzťahu k iftáru v Bielom domehite v roku 2011. A nezabúdajme na islamistov, ktorí bojkotujú iftár, keď nie sú prizvaní k účasti.
