Môj článok uverejnený minulý týždeň v National Review Online mal provokatívny názov "Ako zachrániť Obamov prezidentský úrad: Bombardovať Irán," a provokatívnym aj skutočne bol.
Ľavičiari na webových stránkach, ako ThinkProgress a DailyKos zareagovali v hojnej miere a dávali mi neopakovateľné mená. Nemecký denník Die Welt uverejnil preklad článku, dostal sa však pod takú silnú kritiku, že vydavatelia stiahli moju analýzu.
Pravičiari odpovedali obozretne. Kritika, na ktorú som bol pripravený za ("Prečo pomáhate Obamovi") nikdy neprišla. Ak Arnaud de Borchgrave viac-menej súhlasil, Patrick Buchanan reagoval na článok "Bude Obama hrať s vojnovou kartou?" zároveň súhlasne i nesúhlasne.
Áno, napísal Buchanan, bombardovaním Iránu by si prezident skutočne zachránil politickú tvár: "Obama má stále v hre dobrú kartu" pred novembrovými americkými voľbami do kongresu. Vojna s Iránom "by bola koncom snov republikánskej strany GOP o pridaní dvanástich kresiel do Snemovne a šiestich do Senátu." Buchanan ale oponuje proti tomu, aby Obama podnikol takéto kroky:
Daniel Pipes v článku "Ako zachrániť Obamov prezidentský úrad: Bombardovať Irán" uverejnenom v National Review Online, ktorý sa objavil aj v Jerusalem Post podnecuje Obamu k tomu, aby urobil "dramatické gesto na zmenu toho, že ho verejnosť vníma ako ľahkú váhu, babráckeho ideológa" tým, že nariadi americkým vojenským silám zaútočiť na iránske nukleárne objekty.
Pipes cituje výsledky šiestich prieskumov verejnej mienky a hovorí, že Američania v súčasnosti podporujú útok a "miera podpory pravdepodobne stúpne" po bombardovaní.
Podľahne Obama cynicky pokušeniu vytiahnuť vojnovú kartu a privedie "konzervatívcov k mdlobám", ako hovorí Pipes, aby zachránil seba a svoju stranu? Uvidíme.
Sarah Palin včera vstúpila do boja. Vo vysoko profilovom včerajšom interview s Chrisom Wallaceom spontánne naniesla tému Obamovho víťazstva v druhom období vďaka bombardovaniu Iránu:
WALLACE: Nakoľko ste presvedčená o tom, že prezident Obama utrpí v roku 2012 porážku?
PALIN: Závisí to od niekoľkých vecí. Dajme tomu, že vytiahne – a mám to od Buchanana, keď som si nedávno prečítala jeho článok – dajme tomu, že vytiahne vojnovú kartu. Dajme tomu, že sa rozhodne vyhlásiť Iránu vojnu, alebo sa rozhodne skutočne urobiť čokoľvek, čo môže, aby podporil Izrael, čomu by som bola rada, ale – zmenilo by to dynamiku rozvoja situácie, aký môžeme predpokladať medzi dneškom a budúcimi tromi rokmi. Pretože ja si myslím, že ak by sa voľby uskutočnili dnes, nedomnievam sa, že by bol Obama znovu zvolený. V priebehu troch rokov sa môžu okolnosti na poli národnej bezpečnosti zmeniť ...
WALLACE: Vy ale nenavrhujete, aby cynicky vytiahol vojnovú kartu?
PALIN: Ja to nenavrhujem. Hovorím, že ak to urobí, veci sa dramaticky zmenia. Ak sa rozhodne posilniť svoju pozíciu a urobiť všetko čo môže, aby upevnil bezpečnosť našej krajiny a našich spojencov, myslím, že ľudia snáď trošku posunú svoje zmýšľanie a rozhodnú sa "Dobre, možno že je pevnejší, ako sme si mysleli—než je dnes," a nemalo by tu byť tak mnoho vášní, aby sa zabezpečilo, že nebude vo funkcii ďalšie štyri roky.
Komentáre: (1) Buchanan neschvaľuje úder na iránsku nukleárnu infraštruktúru, ale Palin a rovnako aj ja "by sme boli radi, keby tak urobil" pretože by tým odstránil svetovú bezpečnostnú hrozbu č. 1.
(2) Po hanobení zo strany ľavice a vlažných reakciách pravice je príjemné mať jednu z hlavných politických osobností, ktorá podporuje moju myšlienku.
(3) Vždy sa mi páčila Palin a bol som mystifikovaný horúcim nepriateľstvom, ktoré vzbudzuje. Možno to vyplýva z jej odhodlanosti, postaviť sa proti tomu, čo Jeff Bergner nazýva "Historkami" formulovanými Demokratickou stranou. Správne formulované, Palin je až doteraz jediným politikom, ochotným vytiahnuť horúci zemiak politických následkov bobmarovania Iránu.
