Daniel Pipes, Gregg Roman a Michael Rubin – prezident, riaditeľ a riaditeľ politických analýz Middle East Forum – sa 5. marca zúčastnili na panelovej diskusii Židovskej republikánskej aliancie (JRA) s názvom "Nová os zla: Irán, Turecko a Katar," pričom každý rečník sa postupne zameral na jednu z troch nepriateľských vlád Blízkeho východu.
"Vo svete, kde odstrašovanie zostáva ústredným cieľom, vedci z Middle East Forum poskytli bezkonkurenčnú analýzu a odporúčania," povedal spoluzakladateľ JRA Bruce Karasik vo svojom úvode do diskusie. "Ich práca podčiarkuje kritickú potrebu jasnej a rozhodnej akcie proti agresii týchto štátov, ktoré popierajú zásady mieru a bezpečnosti, ktoré sú nám drahé."
Irán
"Sčítané a podčiarknuté: pokiaľ ide o Irán, súčasný stav nie je udržateľný", povedal Rubin hneď na začiatku. Irán je "v útoku" v celom regióne a ukazuje sa, že "od vývoja jadrovej zbrane ho delí len pár otáčok skrutky".
Mnohí vo Washingtone odmietajú nebezpečenstvo, že by sa Irán ponáhľal zostrojiť, nieto ešte použiť jadrovú zbraň so spoločným refrénom, že "Irán nie je samovražedný". Rubina neznepokojuje to, že klerikálny režim, ktorý brutálnym potláčaním masových demonštrácií "stratil legitimitu v očiach svojho ľudu", je samovražedný, ale to, že môže byť alebo sa môže stať "smrteľne chorým". Ak by sa jeho kolaps stal neodvratným, "odstrašenie ide bokom", vysvetlil, čím sa nábeh ideologických puristov v Zbore islamských revolučných gárd (IRGC) s cieľom nasadiť jadrovú zbraň stal skutočným nebezpečenstvom.
Aj keď sa režimu podarí odvrátiť vzburu svojich poddaných, Rubin vidí pred Iránom obdobie neistoty a nestability vzhľadom na hroziaci odchod najvyššieho vodcu Alího Chomejního, 85-ročného, čiastočne ochrnutého, ktorý dvakrát prežil rakovinu. Keď bol Usáma bin Ládin zabitý a Ajmán al-Zawahirí vyhlásil za svojho nástupcu vodcu al-Kájdy, "ďalší kandidáti na moc súperili v snahe ukázať čo najväčšie krviprelievanie, sponzorovať najokázalejšie teroristické útoky". Podobná dynamika v Iráne by mohla rozdúchať požiar na Blízkom východe. Rubin zdôraznil, že Washington nesmie zostať bokom, keď Iránci zápasia so svojou budúcnosťou. "Je ďalšia administratíva - demokratická alebo republikánska - pripravená pokúsiť sa posilniť postavenie obyčajných Iráncov, ktorí možno budú chcieť zhodiť jarmo diktatúry, pod ktorou žili posledných 45 rokov? Sú pripravení pokúsiť sa marginalizovať Islamské revolučné gardy?"
Rubin dal studenú sprchu všeobecnému predpokladu, že nálety USA môžu ukončiť iránsku jadrovú hrozbu. Letecké útoky môžu len "zdržať" postup Iránu smerom k bombe, a to len "za značnú cenu".
Otázka potom znie: "Čo urobíme, aby sme využili toto oneskorenie na konečné vyriešenie problému, ktorý je povahou iránskeho režimu?" povedal Rubin. "Jednoducho použiť americké lietadlá a pilotov na odkladanie riešenia problému... za obrovskú cenu krvi a peňazí... by bolo nezodpovedné."
Katar
Gregg Roman diskutoval o tom, čo nazval "starým Katarom v dvoch krokoch" – snahe emirátu stavať sa súčasne ako "nepostrádateľný spojenec" Ameriky a zároveň hlavný sponzor terorizmu.
Rovnako ako ostatné arabské štáty Perzského zálivu, Katar poskytuje Spojeným štátom vojenské zariadenia (letecká základňa Al Udeid, mimo Dauhy), nakupuje americký vojenský export a míňa miliardy dolárov na investície do amerických spoločností. Na rozdiel od svojich susedov Katar nadšene podporuje a financuje islamských extrémistov v celom regióne. Okrem financovania Hamasu a bohatej ochrany jeho najvyšších vodcov, Katar dlhé roky hostil zosnulého duchovného vodcu Moslimského bratstva Yusufa al-Qaradawiho, zatváral oči pred získavaním financií pre ISIS a posilňoval antidemokratické islamistické sily v sýrskych a líbyjských občianskych vojnách.
Katar prekročil hranice pri reakcii na útok Hamasu na Izrael zo 7. októbra, pri ktorom bolo zabitých 32 amerických občanov (a najmenej päť zajatých ako rukojemníkov). Roman vyzýva Katar, aby čelil štvornásobnej spätnej reakcii.
Po prvé, katarské politické lobistické snahy by mali byť odhalené a ich príjemcovia by mali byť vyzvaní k reakcii. "Ak ste americký politik, či už republikánsky alebo demokratický, a máte vzťahy s Katarčanmi, musíte sa za to zodpovedať.
Po druhé, Katar, ktorý sa stal najväčším zahraničným donorom pre univerzity v USA, musí byť "vyhostený z amerického univerzitného kampusu".
Po tretie, rozľahlé katarské mediálne aktíva v Spojených štátoch musia byť podrobne preskúmané a kontrolované. Al-Džazíra má viac tlačových poverení pre novinárov na Capitol Hill ako ktorékoľvek iné médium, čo naznačuje, že ich úloha má len málo spoločného so žurnalistikou. Väčšina z nich by mala byť odvolaná, povedal Roman. "Propaganda Hamasu by nemala fungovať v srdci americkej demokracie."
Po štvrté, Katar bude určite čeliť značným "občianskym akciám, ktoré priniesli americké obete Hamasu a terorizmu financovaného Katarom". Široká škála katarských aktív v dosahu amerického finančného systému "by mala byť v pohotovosti," povedal Roman, "pretože vám môžem zaručiť, že si pre ne prídu právnici zastupujúci obete terorizmu Hamasu."
Turecko
Daniel Pipes poznamenáva, že "ak je Irán očividne nepriateľ a Katar nie je tak očividne nepriateľ, Turecko sa javí ako priateľ. Je to formálny spojenec – spojenec NATO. Ak sa niečo stane Turecku, potom musíme ísť do jeho obrana a naopak."
Počas polstoročia medzi rokmi 1952 a 2002, keď v Ankare vládli nacionalistickí stúpenci Kemala Atatürka, bolo Turecko skutočne priateľom a spojencom. "Politika USA voči Turecku bola jednoduchá... Spojené štáty viedli a Turci nasledovali." Ale "korupcia a neschopnosť" zvrhli kemalistické politické zriadenie, čo viedlo v roku 2002 k zvoleniu islamistu Recepa Tayyipa Erdoğana za premiéra (a neskôr za prezidenta, keď ústavné zmeny posilnili tento úrad). Erdoğan spočiatku opatrne, v poslednej dobe závratnou rýchlosťou, neustále smeroval tureckú zahraničnú politiku proti americkým záujmom. Dnes je Turecko spojencom len podľa mena a podobne ako Katar aktívne sponzoruje protiamerických islamistov v regióne.
Nasledujúce americké administratívy nad tým zatvárali oči a verili, že "staré dobré časy sa môžu vrátiť, že musíme len prečkať Erdoğana [a] všetko dopadne dobre," povedal Pipes. Americkí tvorcovia politiky však nedokázali oceniť, že Turecko sa za Erdoğanovej 21-ročnej vlády stalo "zmeneným miestom":
Je to diktatúra. Áno, sú tam voľby, ale aj v Rusku sú o pár dní voľby. Voľby neznamenajú veľa. Je to diktatúra. Erdoğan upevnil moc v rámci tureckých inštitúcií – armády, spravodajských služieb, polície, súdnictva, bánk, médií, volebných výborov, mešít a vzdelávacieho systému. Má súkromnú bezpečnostnú službu Sadat, ktorá je akousi jeho vlastnou armádou. Akademici a ďalší, ktorí sa zúčastňujú protestov, sú obvinení z terorizmu a uväznení. Ako jeho popularita klesala ... za posledných sedem, osem rokov, .... nastávalo volebné zneužívanie, dominujúce mediálne pokrytie, útoky podvodníkov na kancelárie konkurenčných strán a tak ďalej.
Na rozdiel od Iránu, kde sa populácia za desaťročia islamistickej vlády stala proamerickou a politickí oponenti režimu sú vždy priateľskí k Spojeným štátom,
sa Turci stali protiamerickými. Keď sa [Erdoğan] dostal k moci, viac ako polovica Turkov bola proamerická; teraz, možno šestina, a stále to klesá. Antiamerikanizmus je nekontrolovateľný v politike, médiách, filmoch, školských učebniciach a tak ďalej. Ešte horšie je, že nacionalisti a ľavičiari sú ešte viac antiamerickí ako islamisti, takže sa z neho stala veľmi nepriateľská krajina.
Na záver Pipes varoval: "Nie je možné, aby sa Turecko vrátilo k priateľským vzťahom, ktoré existovali pred rokom 2003, kým nedôjde k zásadnej zmene vo vláde." Medzitým musíme "prijať, že Ankara je nepriateľská, bez falošných predstáv. To si vyžaduje veľkú zmenu postoja. Turecko nie je náš priateľ, nie je náš spojenec. Je to darebácky štát, ktorý je nepriateľský."
 Hostitelia a rečníci. Plus technik. |
Súvisiace témy: Turkey, Turks and the Ottoman Empire
