Webová stránka knihy
Publikované v spolupráci s King Faisal Center for Research and Islamic Studies.
Ako nie veľmi jemne napovedá podtitul, Kéchichian a Alsharif majú v tejto štúdii publikovanej pod záštitou saudskoarabskej monarchickej inštitúcie splniť ospravedlňujúce poslanie. Tvrdia, že v rozpore s povesťou kráľovstva o uzavretých hraniciach a lakomosti, utečencov víta a štedro na nich vynakladá peniaze. Autori objasňujú, že napísali Saudskú politiku, aby čelili tomu, čo považujú za neférovú kritiku, pričom citujú mnohých kritikov ublíženým tónom. Ako jeden z týchto kritikov, ktorý na túto tému písal opakovane od roku 2013, mám ako recenzent veľký záujem vidieť protiargument. Znie takto:
Rijád ako nesignatár Dohovoru Organizácie Spojených národov z roku 1951 o právnom postavení utečencov a následného Opčného protokolu z roku 1967 neoznačuje utečencov ako takých, ale skôr ako "bratov a sestry". Kvôli tomuto sémantickému rozdielu je vonkajší svet zaslepený voči veľkorysej a prezieravej imigračnej a integračnej politike krajiny. Napríklad namiesto toho, aby saudské úrady vtesnali utečencov do izolovaných táborov, aby ich mohli zanedbávať a zhoršiť ich situáciu, ich rozptýlia po celej krajine, poskytnú im vzdelanie a pracovné príležitosti, naturalizujú ich a urobia z nich produktívnych saudských poddaných. Kéchichian a Alsharif, obaja neakademickí špecialisti na Saudskú Arábiu, tvrdia, že veľmi významný počet takýchto utečencov pochádza z mnohých krajín, ako napríklad 500 000 Rohingov a 2,5 milióna Sýrčanov.
Skepticizmus k oficiálnej saudskej línii, ktorú vydali Kéchichian a Alsharif, zostáva obozretný.
Ako recenzent nemôžem zistiť pravdivosť takýchto gigantických čísel; môžem posúdiť len ich dôveryhodnosť. Tu veci stroskotávajú kvôli nedostatku konkrétnosti. V priebehu 362-stranovej knihy autori neposkytli žiadne informácie o každoročnom príleve utečencov, ich demografickom profile, ich destináciách v Saudskej Arábii, ich vzdelanostnej kariére, ich pracovných charakteristikách, ich sociálno-ekonomickom postavení, ich interakciách s domácim obyvateľstvom, ich vzťahoch s inými komunitami imigrantov, ich angažovanosti so štátom alebo čokoľvek iné.
Táto radikálna absencia detailov sťažuje, aby sme uverili veľkorysým štatistikám knihy. Štúdia dokazujúca, že sa kritici mýlia, by určite mala venovať oveľa menej priestoru zmluvám, citáciám z Koránu a výkladom islamského práva a oveľa viac špecifikám života utečencov, vrátane fotografií a osobných príbehov. Kým utečencov neoživia v budúcej štúdii, skepticizmus voči oficiálnej saudskej línii, ako ju vydali Kéchichian a Alsharif, zostáva obozretný.
Súvisiace témy: Immigration, Saudi Arabia
