Titulok vo W.T.: "Vladimír Putin a Saddám Husajn, prípadová štúdia: Dajú tyrani na názory svojich prisluhovačov?
Tri dni predtým, ako ruský prezident Vladimir Putin nariadil inváziu na Ukrajinu, zvolal svojich najvyšších bezpečnostných pracovníkov na televíznu šarádu. Na nej sa postupne každého pýtal, či schválili jeho plán uznať dve oblasti východnej Ukrajiny za nezávislé štáty. Mrvili sa a niekedy mrmľali, ale všetci sa poslušne klaňali vôli svojho najvyššieho.
 Putin sa 21. februára 2022 stretol so svojou bezpečnostnou radou. |
Ale nemusí to tak byť vždy, keď sa neobmezený, brutálny diktátor stretne so svojimi poradcami, aby prediskutovali dôležitú otázku, najmä ak sa konferencia koná v súkromí. V takom prípade by mohli povedať svoj názor a ovplyvniť jeho rozhodnutie.
Vieme to, pretože existuje vzácny, ak nie jedinečný záznam takéhoto stretnutia. Podujatie sa konalo v júli 1986 v Bagdade pod záštitou irackého siláka Saddáma Husajna. Amatzia Baram and Ban al-Maliki spomínajú v nedávnom článku Journal of the Middle East and Africa, "Hovoriť pravdu o moci v diktatúre: Sekulárna ideológia verzus islamská reálpolitika – zúrivý spor v Saddámovom Iraku". Žiaden blízkovýchodný režim, poznamenávajú, "nám nezanechal taký podrobný a živý dokument kardinálnej debaty v samom srdci vládnuceho režimu o takej zásadnej téme."
Autori vysvetľujú, že v tomto čase Saddámovej vlády "diskusie [medzi] najvyšším vedením môžu byť niekedy takmer voľné." Výsledkom bolo, že "vyšší členovia strany sa mohli za zatvorenými dverami postaviť za svoj pravdivý názor". Ako píšu Baram a Maliki, diskusia ilustruje "napätie medzi ideológiou a praxou v diktátorskom režime orientovanom na ideológiu a prekvapivý stupeň slobody prejavu".
 Saddám Husajn predsedajúci schôdzi (14. novembra 2002). |
Predmetná otázka bola zásadná. Strana Ba'th, v ktorej mene Saddám vládol, trvala na sekularizme vo verejnom živote. V roku 1986 však islamizmus získal takú širokú podporu, že Saddám cítil naliehavú potrebu riešiť túto výzvu začatím dialógu s Moslimským bratstvom (MB) v Egypte a Sudáne. Zvolal polhodinové stretnutie pre svojich pobočníkov, aby schválili túto zmenu. Prítomnosť zostarnutého Michela Aflaqa, kresťanského spoluzakladateľa strany Ba'th, urobila diskusiu jemnejšou. Aflaq, ktorý mal nominálnu moc a skutočnú prestíž, samozrejme chcel, aby sekularizmus zostal dominantným.
Vrcholný moment drámy tejto udalosti nastal po tom, čo Saddám vysvetlil svoju navrhovanú iniciatívu s MB. V tom momente sa do diskusie zapojil jeho kresťanský minister zahraničia Tariq Aziz. Azíz počul argumenty, ktoré súhlasili so Saddámom, ale nevedel, že Saddám sám predtým vyslovil myšlienku dialógu. Aziz teda veselo vstúpil do diskusie a venoval 14-minútovú tirádu argumentovaniu proti takémuto posunu. Dokonca použil elementárnu rétorickú zbraň, citujúc Saddámove slová, a namietal proti dohode: "Súdruh Saddám hovoril jasne..."
Autori uvádzajú:
Okrem krátkeho, štvorsekundového prerušenia nikto nepovedal ani slovo, keď pokračoval. Účastníci boli zamrznutí pri nedôvere a strachu, pretože museli pochopiť, že Aziz nevedel, že útočí na šéfa. Boli si vedomí aj Saddámovho vycibreného zmyslu pre česť: postaviť sa proti nemu na takomto fóre by bolo prinajmenšom riskantné. ... Aziz môže ľahko urobiť nebezpečnú chybu. Ako ďaleko by zašiel?
Je pozoruhodné, že Saddám neodpovedal na tento nesúhlas zastrelením Azíza na mieste, ale podriadil sa jemu a jeho dvom spojencom (jedným z nich bol Aflaq). Ako vysvetľujú Baram a Málikí: "Nakoniec traja opozičníci prinútili Saddáma ku kompromisu... Azízovým útokom na jeho návrh si Saddám uvedomil, že diskusia vstúpila do potenciálne nebezpečnej fázy. Pochopil, že ak nebude rýchlo konať, jeho súdruhovia by mohli mať podozrenie, že sa chystá opustiť základné zásady Ba'th." Zaskočený zmenil svoj predchádzajúci návrh, vyhovel svojim kritikom a znížil úroveň dialógu s MB.
 Veselé monštrá: Saddám Husajn (vľavo) a Michel Aflaq v roku 1979. |
O tri roky neskôr, keď MB prevzalo moc v Sudáne ho Saddám podporil, čím sa jeho chvíľkový ústupok z roku 1986 zmenil. Napriek tomu, že jeho podriadení naňho mali taký veľký vplyv, ukazuje to, ako despota niekedy dbá na svojich poradcov. Nahrávka odhaľuje Saddáma "v rozpore s rozšíreným vnímaním nenapadnuteľného tyrana neschopného tolerovať akýkoľvek nesúhlas a rozhodovať sa svojvoľne a jednostranne".
Keď sa vrátime do súčasnosti, Putinovej špeciálnej vojenskej operácii prezentovanej v televízii možno predchádzala podobná skutočná diskusia v súkromí o politike Ukrajiny. Nevieme, či je taký izolovaný a taký rozmarný, ako sa zdá. Putin by mohol byť len vodca svorky.
Mr. Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) je prezidentom Middle East Forum. © 2022 by Daniel Pipes. All rights reserved.
Súvisiace články:
