Hoci to sám nevyhlasujem, moja úprimnosť pri #NeverTrump je dosť pôsobivá.
 Trump a Cruz: uhádnite, pre ktorého z nich som pracoval. |
S ohromením som sledoval, keďže som pomáhal prezidentskej kampani Teda Cruza, keď som videl, ako voliči republikánov vybrali v primárkach zo 16 schopných kandidátov Donalda Trumpa a zvolili ho za prezidenta. Podpísal som otvorený list, v ktorom som sa zaviazal "energicky pracovať na tom, aby sme zabránili voľbe niekoho takého úplne neschopného" za prezidenta, a napísal som mnoho článkov, ktoré Trumpa kritizovali. Opustil som Republikánsku stranu po jeho nominácii a vo všeobecných voľbách som hlasoval za libertariána Garyho Johnsona. Po voľbách som dúfal v Trumpov impeachment a že prezidentom sa stane Mike Pence.
V roku 2016 ma znepokojovali predovšetkým dve záležitosti týkajúce sa Donalda Trumpa: jeho charakter a jeho politika.
Otázka charakteru zahŕňala neetické obchodné praktiky (Trump University), egotizmus ("Som naozaj bohatý"), konfliktnosť (3 500 súdnych sporov alebo jeden každé štyri dni), bigotnosť (proti sudcovi Curielovi) a vulgárnosť ("Grab 'em by p ** sy "- chytiť ich za...vulgárna nadávka). Jeho politika ma však znepokojovala ešte viac: videl som divokú impulzívnosť a obavy o neo-fašistické tendencie (takže moja prezývka pre neho bola Trumpolini). Vo svojom vyhlásení z roku 2004 "Pravdepodobne sa viac identifikujem ako Demokrat" naznačoval, že bude triangulovať medzi demokratmi a republikánmi a bude sa vydávať svojím vlastným populistickým smerom.
Takmer o štyri roky neskôr mi Trumpov charakter stále robí starosti a odpudzuje ma. Ak už nič iné, jeho egotizmus, nelojálnosť a bombastickosť, ešte viac presahujú jeho zlé vlastnosti oproti času, keď bol iba kandidátom.
 Leonard Leo, sudca našeptávač. |
K môjmu nekonečnému prekvapeniu vládol ako rázny konzervatívec. Jeho politika v oblasti vzdelávania, daní, deregulácie a životného prostredia bola odvážnejšia ako politika Ronalda Reagana. Jeho menovanie sudcov je to najlepšie z minulého storočia (ďakujem, Leonard Leo). Jeho bezprecedentné útoky na stav administratívy postupujú rýchlo, ignorujúc predvídateľné vykrikovanie z washingtonského establišmentu. Aj jeho zahraničná politika bola konzervatívna: požaduje, aby spojenci prispievali spravodlivým dielom, konfrontuje Čínu a Irán a osobitne podporuje Izrael. Je iróniou, ako poznamenáva David Harsanyi, že potenciálne nedostatky charakteru skutočne fungujú pre naše výhody: "Zdá sa, že Trumpova tvrdohlavosť ho urobila menej náchylným na tlaky, ktoré tradične vyvolávajú kapituláciu prezidentov z Republikánske strany (GOP)."
(Ekonomická výkonnosť vedie mnohých voličov k tomu, aby podporovali alebo oponovali zasadajúcemu prezidentovi, mňa však nie. Čiastočne preto, že prezident má iba obmedzenú kontrolu; a čiastočne, pretože je to prechodný problém, na ktorom záleží oveľa menej ako na dlhodobej politike.)
Samozrejme tiež nesúhlasím s Trumpom: protekcionizmus, ľahostajnosť voči verejnému dlhu, nepriateľstvo voči spojencom, favorizovanie tureckého silného muža Erdoğana a nebezpečné stretnutia s Kim Jong-unom. Jeho ničím neobmedzené správanie narúša správne fungovanie vlády. Tweety majú dlhotrvajúcu príťaž.
Samozrejme, všetci nesúhlasíme s tým, čo robí každý prezident; a ešte prekvapujúcejšie je, že súhlasím s približne 80 percentami akcií Trumpa, čo je vyšší počet, ako tomu bolo u ktoréhokoľvek z jeho predchodcov, vracajúc sa späť až k Lyndonovi Johnsonovi.
Prichádzam k tomu, aby som pochopil múdrosť bonmotu Saleny Zito zo septembra 2016 o Trumpovi, že "tlač ho berie doslovne, ale nie vážne; jeho prívrženci ho berú vážne, ale nie doslovne". Alebo, ako poznamenáva Daniel Larison, "Trumpa musíme posudzovať podľa jeho činov a nie podľa jeho slov." Súhlasím tiež s Jamesom Woolseyom, že Trump by bol omnoho lepším premiérom ako prezidentom.
Pomaly, ale neúprosne, za posledné tri roky môj súhlas s politikou vyvážil moju nechuť k osobe. Na záver, keďže viem, že Joe Biden bude v novembri reprezentovať radikalizovaných demokratov, dospievam k záveru, že urobím svoju malú časť, aby som pomohol Trumpovi, k znovuzvoleniu písomne, radami a hlasovaním.
K tomuto záveru som dospel neochotne, ale bez váhania. Z emočného, estetického a intelektuálneho hľadiska by som uprednostnil, aby som od Trumpa udržiaval dištanc a nachádzal sa v neutrálnom priestore medzi stranami, tak ako v roku 2016. Budem však zaňho hlasovať ako za politika, ktorý reprezentuje moje konzervatívne názory. Vyzývam ostatných neochotných konzervatívcov, aby urobili to isté.
Mr. Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) pracoval pre troch republikánskych prezidentov. © 2020 by Daniel Pipes. All rights reserved.
Dodatok 4. júna 2020: Súdiac podľaodpovedí na tento článok by som mal objasniť jednu vec, ktorú som proste predpokladal:
Robil som si starosti kvôli Trumpovým "neofašistickým sklonom." Tu je odsek, ktorý som napísal v októbri 2016:
Očakávam, že s vládou USA bude zaobchádzať ako so svojím osobným majetkom, ako s rozsiahlejšou verziou Trumpovej organizácie. Bude pohŕdať precedensom a zvykmi a bude čeliť zákonom a autorite. So senátormi, sudcami, generálmi a guvernérmi bude zaobchádzať ako s osobnými zamestnancami, ktorí musia plniť jeho želania – a iné. Bude namietať proti rozdeleniu právomocí, tak ako nikdy predtým.
V skutočnosti však Trump nepodnikol žiadne kroky smerom k vláde silného muža, ani neprekročil ústavu. Obzvlášť ma nedávno ohromilo, keď pri príležitosti, ktorú ponúka COVID-19 na uchopenie moci, prenechal kľúčové rozhodnutia guvernérom. Mohol by u neho vzkypieť hnev kvôli obmedzeniam svojej moci, ale rešpektoval ich rovnako, ako povedzme, Barack Obama.
Takže tieto obavy zmizli.
Súvisiace témy: Conservatives & Liberals, Daniel Pipes autobiographical, US politics
Súvisiace články:
l Bibliography – My Writings on Donald Trump
