Konzervatívny americký komentátor v záležitostiach Blízkeho východu uvádza šesť dôvodov na to, prečo sa domnievať, že prevzatie palestínskeho územia by poškodilo vzťahy medzi USA a Izraelom a štatút Izraela ako židovského štátu.
Vďaka plánu Trumpovej administratívy "Peace to Prosperity" (Mierom k prosperite)" sa téma izraelskej anexie častí Západného brehu presunula z okraja do centra izraelskej politiky. Zjavná neangažovanosť amerického Ministerstva zahraničných vecí v tejto záležitosti podnietila premiéra Benjamina Netanyahua k tomu, aby vyjadril svoju dôveru v to, že anektácia sa uskutoční v priebehu "niekoľkých mesiacov" alebo pred americkými prezidentskými voľbami v novembri.
Nie som tým, koho by trápila izraelská "okupácia" Západného brehu: podľa môjho názoru by si Palestínčania už dávno užívali samosprávu, keby prestali vraždiť Izraelčanov. Ignorujem Clintonovu charakteristiku, kompromisnú formuláciu bývalého amerického prezidenta na vyriešenie palestínsko-izraelského konfliktu pred dvoma desaťročiami. Naopak, povzbudzujem izraelské kroky, ktoré Palestínčanom signalizujú, že konflikt sa skončil a oni prehrali.
Napriek týmto názorom dôrazne nesúhlasím s tým, aby Izrael anektoval ktorúkoľvek časť Západného brehu, a robím tak zo šiestich hlavných dôvodov.
 Nemalo by sa nahnevať Trumpa. |
Po prvé, prezident Trump by mohol zúrivo vybuchnúť, ak by Izrael podnikol tento krok unilaterálne. Hoci Trumpov plán umožňuje Izraelčanom anektovať asi 30 percent Západného brehu, Ministerstvo zahraničia mu to pripomína "v súvislosti so súhlasom izraelskej vlády rokovať s Palestínčanmi". Ak by Izraelčania konali rýchlo a agresívne, pokiaľ ide o tú časť, ktorá sa im páči, a zvyšok ignorovali, vyprovokujú u pán Trumpa monumentálnu nevôľu.
Po druhé, anektácia by odcudzila a oslabila klesajúci počet priateľov Izraela v Demokratickej strane a v Európe. Jej reprezentanti, Demokratická majorita za Izrael sa vôbec nezmieňujú o anexii: "Je nemožné zveličovať dlhodobé škody, ktoré by takýto krok mohol mať na spojenectvo medzi USA a Izraelom. Dôsledky by boli mimoriadne závažné a dlhotrvajúce." Hlavní poradcovia Joa Bidena vyjadrili rovnaké posolstvo ako skupina 30 ťažkých váh zahraničnej politiky Demokratických strán, aj keď menej otvorene. Súčasné odcudzenie pána Trumpa a demokratov si vyžaduje skutočnú zručnosť. Okrem toho hlavné európske štáty odsúdili vyhliadky na anexiu a naznačili odvetné opatrenia. Izraelský denník Ha'aretz citoval francúzskeho veľvyslanca pri OSN, Nicolasa de la Rivièra, ktorý povedal, že anektácia "by neprešla bez protestu a nebude sa prehliadať v našich vzťahoch s Izraelom". To by mohlo znamenať uznanie palestínskeho štátu.
 Ománsky sultán Qaboos (vľavo) a izraelský premiér Netanjahu: Sú takéto stretnutia v ohrození? |
Po tretie, keďže v posledných rokoch hrozba z Iránu vzrástla, izraelskej vláde sa úspešne podarilo rozšíriť vzťahy so sunnitskými arabskými štátmi, najmä so štátmi hraničiacimi s Perzským zálivom. Tento pracovný vzťah predpokladal, že arabské vlády znížia dôraz na palestínsku otázku; nie je nič istejšie, že sa táto otázka vráti k životu ako provokácia jednostrannej izraelskej anektácie. Roky tvrdej práce, ktorú viedol sám pán Netanjahu, by mohli rýchlo uletieť do povetria.
Po štvrté, anektácia by najpravdepodobnejšie viedla k palestínskej zúrivosti, ktorá by mohla destabilizovať Jordánsko, Západný breh a Gazu. Jordánske palestínske obyvateľstvo upokojilo starý revolučný zápal, ale anexia by ho mohla opäť podnietiť a bezdôvodne spochybniť monarchiu. Obyvatelia Západného brehu by mohli začať novú intifádu - povstanie – čo by stálo životy Izraelčanov a poškodilo by to jeho medzinárodné postavenie. Povzbudení vládcovia hnutia Hamas v Gaze by mohli začať nové kolo vojny.
 Ďalšia intifáda: Ktorú Izrael nepotrebuje. |
Po piate, anektácia by pravdepodobne odcudzila izraelskú ľavicu, čo by viedlo minimálne k príšernej politickej bitke a pravdepodobne k nárastu izraelských sionistov, obrátených antisionistov, pričom by niektorí Izraelčania opustili krajinu so znechutením.
Po šieste, anektácia by pravdepodobne spôsobila, že by sa viac Palestínčanov mohlo stať občanmi Izraela. Bola by to ťažká chyba, pretože verím, že jej arabskí občania sú primárnym nepriateľom izraelského štatútu židovského štátu, štátu, ktorý bude naďalej pretrvávať po zvládnutí hrozieb, ktoré predstavujú Irán a Gaza. Občania Izraela nemôžu byť na rozdiel od vonkajších nepriateľov porazení. Ich oddanosť musí zvíťaziť a čím väčšií je ich počet, tým ťažším sa to stáva.
Stručne povedané, anektácia Západného brehu by pravdepodobne poškodila vzťahy Izraela s Trumpovou administratívou, demokratmi, Európanmi a arabskými vodcami, rovnako by destabilizovala región, zradikalizovala by izraelskú ľavicu a poškodila by sionistický cieľ židovského štátu.
 Premiér Benjamin Netanjahu predniesol vo februári vyhlásenie v blízkosti izraelského mesta Har Homa na západnom brehu. |
A čo vlastne dosiahne pripojenie? Je to symbolický krok, gesto smerom k Izraelčanom žijúcim na Západnom brehu v právnej neistote. Ale anektácia ich nevyslobodí z tejto neistoty, pretože je pravdepodobné, že žiadna dôležitá vláda na svete neuzná ich zmenu právneho štatútu.
Záver je jednoduchý: nehrajte s temperamentom pána Trumpa, neznepokojujte demokratov a Európanov, neznepriateľujte si arabských vodcov, nepopudzujte Palestínčanov, neradikalizujte izraelskú ľavicu a nepripájajte palestínskych občanov do Izraela.
Izrael sa musí presadiť proti Palestínčanom; ale toto presadzovanie musí byť strategické a musí zapadať do rozsiahlejšej kampane, ktorá prinúti Palestínčanov vzdať sa svojho cieľa eliminovať židovský štát. Anektácia Západného brehu je egotizmom, ktorý má opačný výsledok. Preto aj napriek svojmu úmyslu udržiava anti-sionistickú kauzu a robí riešenie konfliktu vzdialenejším.
V Preto musia priatelia Izraela hlasne a jasne povedať "nie" anektácii Západného brehu.
Mr. Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) je prezidentom Middle East Forum, think tanku so sídlom vo Philadelphii.
Aktualizácia 8. mája 2020: Prieskum zistil, že len 26 percent židovských Izraelčanov (a pravdepodobne 21 percent všetkých Izraelčanov, s vylúčením jeho moslimských občanov) podporuje anektáciu.
Aktualizácia 10. mája 2020: Ukazuje sa, že počiatočné názory izraelských židov na tému anexie Západného brehu Jordánu sú stále v pohybe, druhý prieskum zistil, že tento krok podporuje 52 percent - dvojnásobok počtu predchádzajúceho prieskumu.
Tento článok sa mierne odlišuje od papierovej verzie uverejnenej 8. mája pod titulkom "Annektácia by uškodila Izraelu." Nájdete ho na http://www.danielpipes.org/rr/2020-05-07-no-to-wb-annexation-papernyt.pdf.
Súvisiace témy: Arab-Israel conflict & diplomacy
