Titulok vo WT: "Prečo americkí konzervatívci neustále strácajú."
 Mária Schmidt. |
Keď mi historička a poradkyňa maďarského premiéra Viktora Orbána Mária Schmidt položila otázku "Prečo vy, americkí konzervatívci proti liberálom neustále strácate?", nenapadla mi žiadna odpoveď.
Ona i ja pod konzervatívcami chápeme tých, ktorí rešpektujú tradície, pričom ich inteligentne prispôsobujú novým podmienkam; takých, ktorí nasledujú dedičstvo Margaret Thatcherovej a Ronalda Reagana. Liberáli sú tí, ktorí veria v neobmedzenú schopnosť každého človeka, ktorý dokáže sám od seba vyriešiť veci racionálne, čo je dedičstvom Tonyho Blaira and Baracka Obamu. Tento permanentný politický konflikt je bojom medzi budovaním tradícií a novým prehodnotením. Je to ako rozpoznávanie 2 pohlaví verzus 71.
Otázka, ktorú mi položila Schmidtová, ma prekvapila, pretože európski konzervatívci sú zvyčajne závislí od svojich amerických náprotivkov, pokiaľ ide o peniaze, idey, médiá, volebné hlasy, politikov a moc, ktorú požívajú. Zatiaľ čo Európania bývajú marginalizovaní, Američania sú úspešní – v súčasnosti kontrolujú všetky zvolené strany americkej vlády, počnúc Bielym domom po štátnu legislatívu, plus Najvyšší súd a ďalších federálnych sudcov.
Napriek tejto bilancii čelia americkí konzervatívci hlbokému štrukturálnemu problému: politika je určovaná kultúrnymi a liberálnymi myšlienkami, ktoré dominujú v školách, tlači, umení a v kostoloch, trpia neustálym znevýhodnením.
Maďarskí konzervatívci však týmito slabosťami netrpia. Nielenže majú politickú moc, ale aj dominujú v školách, médiách, úradníctve a súdnictve. Výsledok je jedinečný; ako mi vysvetlil analytik Péter Morvay, "Maďarská mládež vyzerá rovnako ako všetci ostatní, ale je viac konzervatívna: stoja za rodinnými hodnotami (malú gay parade tvoria väčšinou cudzinci), sú presvedčivo hrdí na svoju históriu a kultúru, a chcú udržať svoju krajinu nezávislú tak od Bruselu [t.j. Európskej únie], ako od Moskvy."
 Budapeštiansku "malú gay parade väčšinou tvoria cudzinci." |
Môžu americkí konzervatívci kopírovať tento maďarský úspech? Pravdepodobne nie, pretože liberalizmus ponúka opojnú slobodu, ktorú čerpá z veľkých a narastajúcich voličských obvodov. Pozrime sa na niektoré skutočnost:
· Vysoko vzdelaní: Väčší pohľad do budúcna sa často premieta do samostatného uvažovania.
· Idealistickejší: Napĺňanie osobného pohľadu do budúcna znamená tendenciu k liberálnosti.
· Bohatí: Vytváranie bohatstva prináša dôveru človeka vo vlastnú schopnosť všetko prehodnocovať.
· Mladí: Keď mládež rebeluje, obracia sa proti tradíciám a vyhýba sa konzervativizmu.
· Nespokojní: Frustrácia sa často premieta do odmietania existujúceho poriadku.
· Politickí radikáli: Tí, ktorí chcú systém zmeniť.
· Imigranti: Prisťahovalci menej oceňujú americké tradície.
Tento zoznam vyvoláva štyry závery, pesimistické pre konzervativizmus: (1) Liberalizmus sa rozrastá so šírením vzdelanosti, padajú triedne bariéry a filmy prinášajú závisť. (2) Liberáli sú oproti konzervatívcom viac inšpirovaní k tomu, aby sa stali komunikátormi – učiteľmi, právnikmi, umelcami. (3) Liberáli, ktorí sú viac inšpirovaní pohľadom do budúcna, sa dostávajú do verejných inštitúcií, v ktorých dominuje byrokracia.
(4) Liberalizmus sa obracia najviac na najbohatších a najchudobnejších, na ambicióznych a nespokojných; konzervativizmus sa obracia na tých, ktorí sa nachádzajú v strede – na stredú triedu, umiernené názory, na priemernú kultúru. Ale, ako to naznačujú mnohé analýzy o vytrácajúcej sa strednej triede, o zanikaní politického stredu a úpadku kultúry priemerného vkusu, americká stredná trieda je na úpadku.
Odkedy sa liberalizmus koncom 17. storočia objavil, zostáva neustále v ofenzíve. Áno, konzervatívni rodičia majú viac detí, ale odovzdávajú ich liberálom, ktorí ich ovplyvňujú. Isteže, konzervatívci vyhrávajú príležitostné bitky, ale vyhráva len argument, pokiaľ ide o ekonomiku. Strácajú pri ostatných sporoch, ako napríklad tých, ktoré sa týkajú pedagogiky, justície a sexuality.
Tri stročia defenzívy a zvyčajne i strát si vybrali svoju daň a zanechali konzervatívcov citovo zmätených. Aby som odpovedal na otázku Schmidtovej, americkí konzervatívci nestrácajú preto, že by robili niečo špecificky nesprávne, ale ako súčasť veľkého, sekulárneho a nevyhnutného vzorca ústupu.
Maďarskí (a ďalší európski) konzervatívci sú malou výnimkou, ktorú treba objasniť – čo nie je ťažké: ich spoločná história štyroch desaťročí pod strašlivou sovietskou nadvládou ich ponechala zahorknutých proti liberálnym falošným predstavám riešenia životných problémov prostredníctvom ambicióznych plánov, ako je ten, ktorý vymyslel Marx a zdokonalil Lenin. Bývalí sovietski poddaní hľadajú oddych od normality, čo ich robí konzervatívnymi. Ale jedného dňa sa nevyhnutne tento oddych skončí, rovnako ako ich nezvyčajný konzervativizmus. Vtedy tu bude pôsobiť kúzlo liberalizmu svojou mágiou.
 Sovietska invázia v roku 1956 a ďalšie desaťročia sovietskej okupácie zostávajú v Maďarsku ako živá spomienka. |
Dnešné Maďarsko je skôr športovcom než prorokom. Konzervatívci pravdepodobne nezopakujú maďarský úspech v krajinách, ktoré postrádajú živé spomienky na skúsenosti so sovietskym vplyvom. Z lekcie zlyhaní liberalizmu sa musí bolestivo poučiť znovu každá generácia.
Mr. Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) is president of the Middle East Forum. © 2018 by Daniel Pipes. All rights reserved.
Súvisiace témy: Conservatives & Liberals
Súvisiace články:
l Conservatism's Hidden History
