Predstavte si, že jedného dňa povie americký prezident izraelskému premiérovi: "Palestínsky extrémizmus škodí americkej bezpečnosti. Potrebujeme, aby ste to ukončili a dosiahli víťazstvo nad Palestínčanmi. Urobte to, čo je v rámci legálnych, morálnych a praktických hraníc." Prezident by pokračoval: "Zaveďte u nich svoju vôľu, priveďte ich k pocitu porážky, aby sa vzdali svojho 70 rokov trvajúceho sna o eliminácii Izraela. Vyhrajte svoju vojnu."
 Americkí prezidenti sa už dlho stretávajú s izraelskými premiérmi: začalo to Harry Trumanom a Davidom Ben Gurionom (v pozadí s Abba Ebanom) 8. mája 1951. |
Ako by mohol odpovedať premiér? Mohol by sa chopiť tohto okamihu a potrestať poburovanie a násilie sponzorované Palestínskou autonómiou (PA)? Informoval by Hamas o tom, že každá agresia nakoniec zastaví dodávky vody, potravín, liekov a elektrickej energie?
Alebo odmietne takýto návrh?
Moja predikcia: Po intenzívnych konzultáciách s izraelskými bezpečnostnými službami a vášnivými schôdzkami kabinetu by premiér odpovedal prezidentovi takto: "Nie, vďaka, uprednostňujeme veci tak, ako sú."
Skutočne? Nie je to to, čo očakávame, vzhľadom k tomu, že PA a Hamas usilujú o elimináciu židovského štátu, že pretrváva násilie voči Izraelu, a že palestínska propaganda poškodzuje medzinárodné postavenie Izraela. Áno. A to zo štyroch dôvodov: všeobecne rozšírená izraelská viera v to, že prosperita podkopáva ideológiu, rešpekt pred palestínskym odhodlaním, židovský pocit viny a váhavé bezpečnostné služby. Každý z týchto názorov možno ľahko vyvrátiť.
Prosperita neukončí nenávisť
Šimon Peres mal sen a napísal knihu "Nový Stredný východ."
Mnohí Izraelčania predpokladajú, že ak Palestínčania získajú dostatok ekonomických, lekárskych, právnych a iných benefitov, ktoré im poskytne sionizmus, zmiernia sa a budú akceptovať židovskú prítomnosť. Na základe marxistického predpokladu, že peniaze znamenajú omnoho viac ako idey, spočíva tento názor v tom, že dobré školy, nové modely áut a pekné byty sú protiliekom na islamistické alebo palestínske nacionalistické sny. Podobne ako Atlanťania, budú prosperujúci Palestínčania príliš zaneprázdnení na to, aby nenávideli.
Táto myšlienka sa začala pred viac ako storočím, vyvrcholila v čase Dohôd v Oslo v roku 1993 a je úzko spätá s bývalým ministrom zahraničia Šimonom Peresom, autorom knihy Nový Blízky východ. Peres sa snažil zmeniť Izrael, Jordánsko a Palestínčanov na blízkovýchodnú verziu Beneluxu. Ešte vznosnejšie, veril, že jeho vízia napodobní francúzsko-nemeckú dohodu, ktorá nasledovala po Druhej svetovej vojne, keď ekonomické väzby slúžili na ukončenie historického nepriateľstva a vytváranie pozitívnych politických zväzkov.
V tomto duchu izraelskí lídri dlho pracovali na budovaní ekonomiky Západného brehu a Gazy. Lobovali u vlád západných krajín v prospech financovania PA. Pomáhali Gaze dotovaním vody a elektriny, podporovali tiež zariadenia na odsoľovanie vody. Navrhli medzinárodnú podporu umelého ostrova pri pobreží Gazy s prístavom, letiskom a rezortom. Dokonca poskytli Gaze nálezisko zemného plynu.
 Jeden z izraelských skleníkov v Gaze, ktorý Palestínčania zničili v roku 2005. |
Snáď najviac do očí bijúce sú príklady Palestínčanov liečených v izraelských nemocniciach, ktorí svoju vďačnosť prejavovali pokusmi o vraždenie svojich dobrodincov. V roku 2005 sa 21 ročná žena z Gazy v Beershebe úspešne vyliečila z popálenín po výbuchu palivovej nádrže; za láskavosť sa potom odplatila tým, že sa pokúsila napadnúť nemocnicu ako sa movražedná atentátnička. V roku 2011 matka diaťaťa z Gazy, ktorému chýbal imunitný systém a ktoré bolo zachránené v izraelskej nemocnici oznámila na kameru, že chce, aby z neho vyrástol samovražedný atentátnik. V roku 2017 vstúpili dve sestry z Gazy do Izraela, z ktorých jedna mala podstúpiť liečbu rakoviny, a pokúsili prepašovať výbušniny pre Hamas.Tieto snahy však dramaticky zlyhali. Palestínska zúrivosť voči Izraelu zostáva nezmenená. Navyše gestá dobrej vôle sa nestretávajú s vďačnosťou, ale s odmietaním. Napríklad pri unilaterálnom vysťahovaní všetkých Izraelčanov z Gazy v roku 2005 boli ich skleníky poskytnuté Palestínčanom ako gesto dobrej vôle, a tí ich okamžite vyplienili a zničili.
Prečo toto zlyhanie? Francúzsko-nemecký model obsahoval faktor, ktorý ktorý v izraelsko-palestínskom divadle chýbal: porážku nacistov. Zmierenie sa neuskutočnilo s Hitlerom, ktorý by bol stále pri moci, ale po tom, ako boli on a jeho ciele rozdrvené; naproti tomu veľká väčšina Palestínčanov naďalej verí, že môžu vyhrať ( t.j. eliminovať židovský štát). Na budovanie svojej ekonomiky pozerajú s podozrením, že Izrael záludne získa hegemonickú nadvládu.
Sionistický vodca Vladimír Jabotinský už v roku 1923 predikoval tento neúspech, povedal, že je infanlilné "myslieť si, že Arabi budú dobrovoľne súhlasiť s realizáciou sionizmu výmenou za kultúrne a ekonomické výhody, ktoré im môžeme poskytnúť."
V širšom zmysle nevytvorilo zýšené financovanie Palestínčanov konzumizmus a individualizmus, ale zlosť. Ako možno očakávať, pomoc nepriateľovi pri rozvíjaní jeho ekonomiky v čase, keď vojna ešte prebieha, znamená dodávanie zdrojov na pokračovanie boja. Peniaze idú na podnecovanie, hlásanie "martýrov", zbrane a útokové tunely. Steve Stotsky už pred desaťročím preukázal úzku koreláciu medzi financovalím Palestínskej autonómie a útokmi na Izraelčanov; každých 1,25 milióna USD poskytnutých ako pomoc možno vyložiť ako zabitie ďalšieho Izraelčana.
 Grafické znázornenie Stevena Stotskeho z roku 2007 ukazuje koreláciu pomoci Palestínskej autonómii a počtu vrážd, ktoré páchajú Palestínčania na Izraelčanoch. |
Napriek neustálemu sklamaniu Izraelčania veria v to, že že palestínska prosperita povedie k procesu zmierenia. Je zrejmé, že víťazstvo nie je pre nádeje Izraelčanov atraktívne, poslednou nádejou sú bohužiaľ magické najnovšie modely áut.
Vojny, ako ukazujú historické skúsenosti, nekončia obohacovaním nepriateľa, ale tým, že ho zbavíme jeho zdrojov, zredukujeme jeho vojenské schopnosti, demoralizujeme tých, čo ho podporujú a podnietime revoltu národa. Pre tento účel prerušili armády v priebehu rokov zásobovacie cesty, vyhladovali mestá, vybudovali blokády a uplatňovali embargá. V tomto duchu by sa Izrael zapojil do hospodárskej vojny zrážaním dane zo mzdy, odoprením vstupu robotníkom a ukončením predaja vody, potravín, liekov a elektriny, čo by viedlo k víťazstvu.
Pokiaľ ide o argument, že palestínska hospodárska beznádej vedie k väčšiemu násiliu: je to kačica. Tí, ktorí naďalej veria v to, že vyhrajú, budú v násilí pokračovať; tí, ktorí prehrali a vzdali sa, si budú lízať svoje rany a začnú po svojich zlyhaniach budovať znovu. Spomeňme americký Juh v roku 1865, Japonsko v roku 1945 alebo Spojené štáty v roku 1975.
Palestínske riešenie
Niektorí pozorovatelia tvrdia, že sumud (vytrvalosť) Palestínčanov je pre izraelské víťazstvo príliš pulzujúca. V liste z apríla 2017 tento názor autorovi vysvetlil historik Martin Kramer :
V roku 1948 polovica palestínskej populácie (700 000) utiekla. Každý inč (2,54 cm) Palestíny bol v roku 1967 stratený, keď utieklo ďalších 250 000. Ich "oslobodzovacie" hnutie bolo následne poháňané drvivými silami z Jordánska a Libanonu. Podľa Palestínčanov zavraždili Izraelčania ich hrdinského vodcu Arafata. Nič z toho ich nepresvedčilo o tom, že ich porážka bola konečná. V tomto svetle nevidím, ako by ich takéto pomerne skromné opatrenia Izraela prijaté v čase mieru mohli prípadne presvedčiť o tom, že prehrali.
Ak Palestínčania vydržali rany storočia, tento smer myslenia je dôvodom, že dokážu absorbovať čokoľvek, čo na nich Izrael vrhne. Akýkoľvek dôvod – islamská viera; trvalý vplyv Amin al-Husseiniho; unikátna sieť globálnej podpory – toto mimoriadne nadšenie naznačuje, že palestínske odhodlanie sa nezlomí.
A odpoveď na to? Izrael bol na dobrej ceste k víťazstvu v období medzi rokmi 1948 a 1993, ale potom ho vykoľajili katastrofálne Dohody z Oslo. Palestínske odhodlanie bolo v roku 1993 zlomené po po dozvukoch sovietskeho kolapsu a porážke Saddáma Husajna, keď si Arafat podal ruku s izraelským premiérom a uznal Izrael.
Potom, namiesto toho, aby Izraelčania začali stavať na tomto víťazstve, stiahli sa unilaterálne z územia (Gaza-Jericho v roku 1994, z oblastí A. a B. na Západnom brehu v roku 1995, Libanonu v roku 2000 a Gazy v roku 2005), čím zmiatli Palestínčanov domnením, že vyhrali. Po týchto ústupoch opustil Jeruzalem v roku 2007 akýkoľvek dlhodobý plán a uchýlil sa k jednoduchému haseniu požiarov. Aký je teda súčasný cieľ Izraela, pokiaľ ide o Gazu? Nemá žiadny.
Takže, izraelská história sa rozdeľuje na 45 rokov hľadania víťazstva a 25 rokv zmätku. Nápravou týchto chýb bude návrat k cieľu víťazstva.
Židovský pocit viny
Ako najviac prenasledovaní národ v histórii – obete náboženskéjo prenasledovania, rasizmu, pogromov a holokaustu – si židia vyvinuli silný zmysel pre morálku. Vyhliadka na prinútenie Palestínčanov k tomu, aby zakúsili horký pohár porážky je tou, ktorú väčšina izraelských židov a prianivcov ich diaspory váha uštedriť. Židia väčšinou používajú mrkvu než palice a argumenty, nie nátlak.
Toto pomáha vysvetliť skutočnosť, prečo poslala izraelská elektrárenská spoločnosť počas vojny Hamasu s Izraelom v roku 2014 technikov na opravu elektrických káblov vedúcich do Gazy, ktoré boli zničené raketami Hamasu, ohrozujúc životy svojich zamestnancov.
Podobne, keď sa začiatkom roka 2018 zhoršila ekonomická situácia v Gaze, mohli by sme si myslieť, že židovskí Izraelčania ako objekt vražedných úmyslov Hamasu, budú nevšímaví, alebo ich budú tešiť problémy ich nepriateľov. Ale nie: ako to uviedol nadpis jedného článku, "Keďže sa Gaza blíži k 'hladomoru,' Izrael sa zdá byť, na rozdiel od ostatného svete, najviac znepokojený." Čiastočne to bolo z praktických dôvodov – obavy z ceny, ktorú by Izrae zaplatil za kolaps v Gaze – ale má to aj morálnu dimenziu: prosperujúci židia v Izraeli nemôžu sedieť nečinne, keď sa ich susedia, akokoľvek nepriateľskí, topia v bahne.
Ďalší príklad prišiel koncom roka 2018, keď Hamas zosnoval zbrane - zápalné šarkany a izraelská armáda tento útok nezastavila, šéf Izraelských obranných síl (IDF) Gadi Eizenkot vysvetlil, prečo tak urobil, vo výmene názorov na uzavretom zasadaní kabinetu s ministrom školstva Naftali Bennettom.
 Gadi Eizenkot (vľavo) a Naftali Bennett. |
Bennett: Prečo nestrieľať na tých, ktorí používajú vzdušné zbrane [vrátane balónov a šarkanov] namierených na naše komunity? Neexistujú žiadne právne obmedzenia. Prečo na nich nestrieľať namiesto toho, aby sa vystreľovali varovné výstrely? V každom ohľade hovoríme o teroristoch.
Eizenkot: Nemyslím si, že tou správnou vecou je strieľať na deti a mládež, ktorá niekedy vypúšťa balóny či šarkany.
Bennett: A čo s tými, ktorí sú jasne identifikovaní ako dospelí?
Eizenkot: Navrhujete zvrhnúť bombu na ľudí, vypúšťajúcich balóny a šarkanov?
Bennett: Áno.
Eizenkot: To je proti mojej operatívnej a morálnej pozícii.
Takáto "morálna pozícia" zvyčajne stojí v ceste víťazstvu.
Avšak modely hlasovania a údaje prieskumov verejnej mienky naznačujú, že hoci tento názor zostáva v diaspóre rovnako silný ako predtým, špeciálne v Spojených štátoch, izraelskí židia sa stali energickejšími. Keď bolestivé ústupky Palestínčanom nepriniesli odmenu, ale násilie, mnohí izraelskí židia stratili nádej vo vľúdny prístup a boli pripravení presadiť svoju vôľu u Palestínčanov prostredníctvom tvrdých opatrení. Eizenkotova poznámka vytvorila rozruch. Posledný prieskum verejnej mienky ukázal, že 58 percent židovských Izraelčanov súhlasí s tým, že "dosiahnuť mierovú dohodu s Palestínčanmi bude možné jedine vtedy, keď uznajú, že svoju vojnu proti Izraelu prehrali."
Váhavé bezpečnostné služby
Dve izraelské bezpečnostné inštitúcie existujú vedľa seba: jedna, ktorá bojuje o víťazstvo s Iránom a ďalšími vzdialenými nepriateľmi; a druhá, ktorá sa zaoberá Palestínčanmi, predstavuje defenzívny policajný štýl. Tá prvá usiluje o víťazstvo, druhá hľadá pokoj. Je to Entebbe versus Jenin. Je to krádež iránskeho nukleárneho archívu versus nechajme podpaľačov so šarkanmi robiť ich prácu.
Bezpečnostný establišment, ktorý je obranný, má obrovský význam, pretože často má v otázke palestínskej politiky konečné slovo, tak ako to ukázal incident na Chrámovej hore v júli 2017. Po tom, ako palestínsky džihádista zabil dvoch izraelských policajtov zbraňami, ktoré mal skryté vovnútri svätého objektu, umiestnila izraelská vláda pri vchode do Chrámovej hory detektory kovov, čo bol nespochybniteľný krok. Avšak Fatah požadoval ich odstránenie, a napriek tomu, že drvivá väčšina obyvateľov Izraela a politikov požadovala, aby detektory zostali na mieste, tieto zariadenia rýchlo zmizli, pretože bezpečnostný establišment – vrátane polície, hraničnej polície, Shabak, Mossad a IDF – varoval, že ak ich ponechajú na mieste, rozčúli to Palestínčanov a vyvolá to násilie, chaos a dokonca kolaps.
 Teraz ich vidíte, a teraz už nie: Izraelské detektory kovov na Chrámovej hore. |
Bezpečnostné služby sa chcú vyhnúť bodnutiam nožom, samovražedným bombovým útokom, raketovému bombardovaniu z Gazy a intifáde; najviac zo všetkého sa obávajú kolapsu Palestínskej autonómie alebo Hamasu, vyžadujú návrat k priamej izraelskej vláde nad Západným brehom a Gazou. Ako uvádza bývalý člen parlamentu Einat Wilf,
Ak si establišment obranných síl myslí, že ... finančné prostriedky do Gazy to upokoja, urobí všetko možné pre to, aby zabezpečil, že prostriedky budú plynúť naďalej, dokonca i keď to znamená, že kľud je zakúpený za cenu vojny, ktorá bude pokračovať ďalšie desaťročia.
Pri uprednostňovaní pokoja bezpečnostné služby odmietajú tvrdé prostriedky a víťazstvo považujú za nedosiahnuteľné.
Táto váhavosť vysvetľuje mnohé ďalšie prekvapujúce fakty o izraelskej vláde, konkrétne, prečo:
· Umožňuje budovanie nelegálnych stavieb.
· Zatvára oči pred krádežami vody a elektriny.
· Vyhýba sa krokom, ktoré by mohli vyvolať hnev palestínskeho vedenia, ako zabránenie nezdanených príjmov, uplatňovanie zákona, zníženie výsad a potrestanie.
· Oponuje vláde Spojených štátov kvôli radikálnemu znižovaniu pomoci Palestínčanom.
· Nezastavila ničenie archeologických pokladov Chrámovej hory.
· Oslobodzuje usvedčených vrahov a vydáva telá mŕtvych vrahov.
· Umožnila Hizballáhu získať viac než 100 000 rakiet striel, vytvorila plány na evakuáciu štvrť milióna Izraelčanov.
· Už desaťročia podporuje financovanie agentúry OSN pre pomoc a prácu (UNRWA).
Táto opatrnosť má niekoľko príčin:
Po prvé, izraelské vlády postavené na koalícii viacerých partnerov majú podľa popisu Jonathana Spyera tendenciu "vyhýbať sa zameriavaniu sa na dlhodobé strategické otázky, preferujú riešenie okamžitých hrozieb." Prečo riešiť problém, keď môžu oddialiť vyriešenie problému krátkodobým riešením?
Po druhé, izraelské bezpečnostné služby sú hrdé na to, že riešia konkrétne problémy tu a teraz, a nie tie abstraktné. Manželka Jicchaka Rabina Leah Rabin kedysi vysvetlila jeho mentalitu: "Bol veľmi pragmatický, nenávidel zaoberať sa niečím, čo sa stane v ďalekej budúcnosti. Myslel len na to, čo sa stane teraz, vo veľmi blízkej budúcnosti." Alebo, podľa zvečnelého príkazu veliteľa jeho jednotkám "Zabezpečte oblasť až do konca vášho vystriedania."
Po tretie, rovnako ako polícia považuje zločincov za nenapraviteľných výtržníkov, tak chradnúci šéfovia izraelských bezpečnostných služieb považujú Palestínčanov za nepriateľov, pripomínajúcich zvieratá. Nevedia si predstaviť, že by Palestínčania robili niečo iné okrem útokov na Izraelčanov, odmietajú víťazstvo ako cieľ; môžu levy dosiahnuť trvalé víťazstvo nad hyenami? Typy bezpečnosti niekedy vyzerajú ako ľavičiari, ale nie sú dôrazné. Ich postoje definuje dlhá a horká skúsenosť. Preto Commanders for Israel's Security (Velitelia pre izraelskú bezpečnosť, skupina takmer 300 penzionovaných dôstojníkov IDF, ktorí dosiahli hodnosť generála a predstavujú 80 percent príslušníkov tejto kategórie argumentujú za riešenie dvoch štátov, a to takmer v dvojnásobnom merítku, než celková populácia izraelských židov. 
Po štvrté, izraelské typy bezpečnosti vo všeobecnosti považujú terajšie okolnosti za dostatočné, a neželajú si zmenu. Palestínska autonómia pod Mahmúdom Abbásom je napriek všetkým jej nedostatkom (a na rozdiel od Arafatovej éry) ich partnerom. Áno, podnecuje vraždy Izraelčanov a delegitimizuje štát Izrael; ale radšej tieto agresie, než riskovať potrestanie Abbása, zníženie jeho postavenia a podnecovanie intifády. Tento postoj vedie k opatrnosti voči zmenám, skepticizmu voči ambicióznejšiemu prístupu a k neochote k iniciatívam, ktoré by mohli vyvolať palestínsky hnev.
Po piate, pretože Palestínčanom chýba vojenská sila, považujú ich viac za zločincov, ako za vojakov; v dôsledku toho sa IDF zmenili z vojenskej na policajnú jednotku, doplnenú obrannou mentalitou. Generáli sa snažia o víťazstvo, ale policajní šéfovia sa snažia chrániť životy. Záchrana životov znamená premenu na stabilitu ako cieľa samého osebe. Generáli nevstupujú do boja s cieľom zachraňovať životy svojich vojakov; ale tak, ako keď policajný šéf narazí na zločincov.
Po šieste, Four Mothers Movement (Hnutie štyroch matiek) v rokoch 1997-2000 spôsobilo traumu pre IDF tým, že sa mu podarilo vyvolať emocionálny odpor proti okupácii južného Libanonu, čo viedlo k potupnému ústupu. Tento dôraz na záchranu života vojakov, než na dosiahnutie strategických cieľov zostáva pre vedenie IDF trvalým znepokojením.
 Akcia "Four Mother"pri izraelskej hranici s Libanonom. |
Vo všeobecnosti nepochádza hlavná opozícia proti víťazstvu Izraela od smoliarskej ľavice, ale od bezpečnostných služieb. Našťastie, establišment obrany má disidentov, ktorí sa snažia o politické vedenie a o víťazstvo Izraela; Gershon Hacohen, ktorý vyzýva politických vodcov k tomu, aby uplatňovali nezávislý úsudok, je dobrým príkladom; ďalším je Yossi Kuperwasser.
Záver
Všetci tí, ktorí veria vo vyriešenie palestínskeho problému, by mali naliehať na izraelskú vládu, aby vyvinula tlak na Palestínsku autonómiu a Hamas. Slúži to tiež palestínskym záujmom, oslobodí ich to od ich posadnutosti voči Izraelu, takže budú môcť budovať svoju vlastnú politiku, ekonomiku, spoločnosť a kultúru. Z izraelského víťazstva a palestínskej porážky získa každý.
Keď dá prezident Spojených štátov zelenú, musí izraelský premiér konať.
Mr. Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) is president of the Middle East Forum and publisher of the Middle East Quarterly. © 2018 by Daniel Pipes. All rights reserved.
Dodatok 30. augusta 2018: Caroline Glick potvrdila môj argument v bode 4. v ostrej analýze dvoch zo štyroch kandidátov na nového šéfa Izraelských obranných síl. Yair Golan považuje Izrael za nacifikovaný a Nitzan Alon očisťuje palestínskych vrahov, zvaľuje vinu na izraelské provokácie.
Súvisiace témy: Arab-Israel conflict & diplomacy
Súvisiace články:
