WARSAW – Mateusz Morawiecki, ktorý bol v decembri minulého roku vymenovaný za poľského predsedu vlády urobil mimoriadne vyhlásenie, že on a jeho vláda chce "transformovať [Európsku úniu], rekresťanizovať ju."
Zasiahnutý toto veľkou víziou osudu Poľska a najmä zainteresovanosťou na takmer úplnom zákaze vstupu moslimských migrantov (Morawiecki hovorí znova: "nebudeme prijímať do Poľska migrantov z Blízkeho východu a Severnej Afriky"). Práve som strávil týždeň vo Waršave, aby som pochopil, prečo sa táto krajina tak výrazne odlišuje od západnej Európy, a čo to znamená.
Spozoroval som búrlivú diskusiu o civilizacionistickej strane v krajine (zvyčajne a nepresne známej ako "krajná pravica"), nazvanej Právo a spravodlivosť. Presnejšie, Poliaci nesúhlasia: Podnecovala PiS alebo odpovedala na anti-moslimské cítenie?
 Vedúci poľský šľachtic Stanislaw Szczuka (1654-1710), v sarmatskom odeve. |
Kritici PiS to vykresľujú (podobne ako ďalšie civilizacionistické strany) ako vnášanie imaginárnych obáv a falošných emócií do politickej moci. Okrem obliehania Viedne v roku 1683 poukazujú na historicky dobré vzťahy Poľska s moslimami, vrátane siedmich krajín s príkladnými väzbami s malou turecko hovoriacou skupinou moslimov žijúcou v Poľsku, tatárskych Lipkov; na vznešené poľské romantické predstavy o ich iránskom ("sarmatskom") pôvode; na Osmanskú ríšu odmietajúcu uznať rozdelenie Poľska; a že samotná PiS srdečne privítala čečenských imigrantov do Poľska začiatkom roka 2000.
Touto interpretáciou vyvolala PiS a kompatibilné médiá vidinu násilia a ďalšieho napätia týkajúceho sa moslimov v západnej Európe, vystrašila dostatočný počet Poliakov, že by mohla vytvoriť prvú vládu jednej strany v postkomunistickej ére. Kritici tvrdia, že PiS demagogicky zhoršuje a ohrozuje poľskú demokraciu a zároveň podkopáva Európsku úniu.
Zástancovia PiS tento názor vyvracajú. Podľa nich trvalý prísun správ zo západnej Európy o džihádistickom násilí, taharrush (sexuálne útoky), "gangy sexuálnych násilníkov, vraždy zo cti, mrzačenie ženských pohlavných orgánov, kriminálna činnosť, zneužívanie sociálneho systému a kultúrna agresia vyvolali požiadavku zdola, aby strana prijala antiimigračnú a anti-islamizačnú platformu. Merkelovej tsunami v rokoch 2015-16, s miliónmi moslimov prechádzajúcich Európou Poliakov vystrašilo. Z toho vyplýva, že 75 percent z nich odmieta moslimskú imigráciu. Takže, i keď dosiahne moc hlavný súper strany PiS, uvádzajú, že zákaz pre moslimov zostane v platnosti.
Z týchto dvoch interpretácií považujem za omnoho presvedčivejšiu tú druhú. PiS nie je zodpovedná za obavy z imigrácie a islamizácie viac, než iné európske civilizacionistické strany, ako je rakúska Strana slobody alebo talianska Liga. Všetky reagujú na narastajúcu neistotu, najmä na spodku sociálno-ekonomického spektra. Predstavujú Európanov, ktorí sa obávajú o svoju civilizáciu.
To znamená, je tu mnoho toho, za čo možno PiS kritizovať. Poskytuje peniaze na sociálnu starostlivosť, ktoré si vláda nemôže dovoliť a prijala myšlienku "závislej trhovej ekonomiky" od anti-kapitalistického ekonomického teoretika Thomasa Pikettyho. PiS prekvapujúco pritakáva komunistickej minulosti, chce výrazne posilniť štát, napríklad prevzatím kontroly nad súdnictvom. Zapája sa do konšpiračných teórií (predovšetkým o leteckej katastrofe v Smolensku v apríli 2010). Sponzorovala slabomyseľný zákon, ktorý privedie niekoho do väzenia za to, že hovorí o "poľských táboroch smrti" a zhoršuje veci tým, že hovorí o "židovských páchateľoch" Holokaustu (Napriek tomu minulý týždeň pod vplyvom medzinárodného tlaku ustúpila od hrozby väzením.)
Beriem na vedomie tieto problémy a myslím si, že strana by mala byť vzdelávaná a sledovaná a nie démonizovaná, aby sa mohla učiť zo svojich chýb a zároveň chrániť krajinu pred potenciálnou existenčnou hrozbou snahy o moc, ktorá je islamu vrodená.
Prečo boli odpovede Poliakov na moslimskú imigráciu v porovnaní so západoeurópanmi natoľko odlišné? Dvomi faktormi sú homogénnosť krajiny a jej neistá história (na viac ako storočie zmizla z mapy), ale za rozhodujúce považujem to, že Poliaci prichádzajú do hry neskôr, vidia masívne chyby svojich západných susedov a rozhodli sa, že ich nebudú opakovať.
 Nie sú tu žiadni Sarmati: obrázky, akým je tento z roku 2015, sú tým, čo najviac zmenilo poľskú mienku. Všimnime si takmer absenciu žien a detí. |
Aké sú dlhodobé dôsledky vylúčenia moslimských migrantov? Skutočnosť, že Poľsko sa vyhýba kríze, ktorá hrozí západnej Európe. Keďže sa krajiny, počnúc Talianskom, pokúšajú kontrolovať svoje hranice a vyhosťovať nelegálnych migrantov, bude nasledovať napätie, nepokoje a násilie. Na rozdiel od toho sa Poľsko (a jeho susedia z bývalého sovietskeho bloku) vyhne tejto kríze a môže prijať tých, ktorí budú expatriovaní zo západnej Európy.
Hoci títo expatriovaní mieria hlavne do Austrálie, Kanady a Spojených štátov, Poľsko sa môže čoskoro – vzhľadom na jeho blízkosť, osobnú bezpečnosť a cenovo prijateľné životné náklady – stať atraktívnou destináciou, hlavne pre dôchodcov a pre židov, ktorí si vyberajú cieľ na západe Európy, ale budú stále viac bezpeční v Poľsku.
Takže, zatiaľ čo Európa nebude v blízkej dobe re-kresťanizovaná, ani Poľsko nebude islamizované.
Mr. Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) is president of the Middle East Forum. © 2018 by Daniel Pipes. All rights reserved.
Ilustrácia k tomuto článku vo Washington Times.
Súvisiace témy: Immigration, Muslims in Europe
Súvisiace články:
