Prenikavé nedeľné volebné víťazstvo Viktora Orbána, v ktorom získal v maďarskom parlamente 134 zo 199 kresiel, zvyšuje jeho kvalifikovanú väčšinu a podporuje jeho tvrdú politiku vylúčenia ilegálnych imigrantov, špeciálne tých z Blízkeho východu. Jeho úspech dramatizuje novú realitu v celej Európe a Austrálii: objavil sa nový druh strany, narušil politickú schému a vyvolal vzrušenú diskusiu.
Medzi príklady tohto fenoménu patria aj ďalší traja členovia Višegrádskej skupiny (Poľsko, Česko a Slovensko), rovnako ako štvormesačná rakúska vláda. Vodca holandsej Strany slobody Geert Wilders prichádza k záveru, že Západná Európa nasleduje Višegrádsku skupinu: "Vo východnej časti Európy nachádzajú anti-islamizačné strany a strany zamerané proti masovej migrácii vzostup podpory ľudu. Rovnako narastá rezistencia aj na Západe."
Vo Francúzsku sa stal Národný front v minuloročných prezidentských voľbách druhou najsilnejšou stranou, v Taliansku by mohla spletitá situácia viesť k vláde, podobnej tej Orbánovej, kým konzervatívci Coryho Bernardiho a členovia Hansonovej strany One Nation (Jeden národ) si urobili meno na austrálskej scéne. Skutočne, podobne zmýšľajúce strany sa rýchlo stali signifikantnou silou v asi dvadsiatich krajinách.
 V Európe získali kreslá vo všeobecných voľbách civilizacionistické strany. |
Počiatočný problém spočíva v tom, ako máme tento problém vo všeobecnosti správne pomenovať. Médiá liknavo spojili tieto strany ako krajno-pravicové, ignorujúc ich často sa vyskytujúce ľavicové elementy, špeciálne v ekonomickej a sociálnej politike. Nazývať ich nacionalistickými je chybou, pretože u nich nehrmia výzvy k zbrojeniu ani nevznášajú požiadavky na krajiny svojich susedov. Populisti zmeškali pointu, pretože množstvo populistických strán ako je La France Insoumise (Nepokorené Francúzsko) sleduje takmer opačnú politiku.
Najlepšie je zamerať sa na ich kľúčové spoločné prvky: odmietanie obrovského prílivu imigrantov a špeciálne moslimských imigrantov. Nemoslimskí imigranti tiež vyvolávajú napätie, špeciálne tí z Afriky, ale program možno nájsť len medzi moslimami, a to islamistický, zameraný na nahradenie západnej civilizácie radikálne odlišným spôsobom života. Obrátene, tieto strany sú tradicionalistické, s pro-kresťanským, pro-európskym a pro-západným postojom; sú to civilizacionisti. (Táto definícia má tiež výhodu vylúčenia strán ako neonacistická strana Golden Dawn (Zlatý úsvit) v Grécku, ktorá pohŕda tradičnou západnou civilizáciou).
Progresívne názory vo všeobecnosti reagujú na civilizacionistické strany s hrôzou, a nie bez príčiny, pretože nesú so sebou mnoho balastu. Niektoré majú pochybný pôvod. Ich personál tvoria hlavne zanietení politickí nováčikovia, je v nich mnoho desiacich antižidovských a anti-moslimských extrémistov, nacistických nostalgikov, streštencov bažiacich po moci, ekonomických excentrikov, historických revizionistov a konšpiračných teoretikov. Niektorí z nich ponúkajú antidemokratické a anti- americké názory, a názory namierené proti Európskej únii. Príliš mnoho z nich, a hlavne Orbán – favorizujú ruského diktátora Vladimíra Putina.
 Putin (vľavo) a Orbán vľúdne debatujú. |
Ale civilizacionistické strany prinášajú do politickej arény aj rozhodujúce benefity: realizmus, odvahu, vytrvalosť a civilizacionistickú kritiku, nevyhnutnú, ak chce Západ prežiť vo svojej historickej podobe. Takže, na rozdiel od mnohých priateľov a spojencov, ja uprednostňujem spoluprácu s väčšinou civilizacionistických strán, obhajujem skôr kritickú kooperáciu než rejekcionizmus a marginalizáciu.
K tomuto rozhodnutiu ma vedú štyri dôvody: Po prvé, civilizacionistické strany predstavujú menšie nebezpečenstvo než strany islamistické. Sú tradicionalistické a obranné. Nie sú násilné, neusilujú o zvrhnutie ústavného poriadku. Ich chyby možno napraviť. Je pravdepodobné, že sú dokonca menej nebezpečné než strany establišmentu, ktoré umožnili imigráciu a zbavujú sa zodpovednosti za problémy vznikajúce v súvislosti s islamizmom.
Po druhé, odpovedajú na politickú realitu. Vábenie moci už inšpirovalo niektoré civilizacionistické strany k tomu, aby dozreli a stali sa umiernenými; napríklad zakladateľa Národného frontu vo Francúzsku vylúčila z jeho vlastnej strany jeho dcéra kvôli pretrvávajúcemu antisemitizmu. Tento druh evolúcie zahŕňa personálne boje, delenie strán a ďalšie drámy; akokoľvek sú neškodné, sú časťou narastajúceho procesu a preto majú konštruktívnu úlohu. Keď tieto strany získajú skúsenosti vo vládnutí, budú sa ďalej vyvíjať a dozrievať.
Po tretie, strany, ktoré sa zameriavajú na civilizacionizmus, nemožno odmietať ako efemérne, krátko trvajúce. Objavili sa rýchlo a ich popularita stále narastá, pretože predstavujú patrične veľkú a narastajúcu skupinu názorov. Keďže sa vytrvalo približujú k získaniu moci, je lepšie, ak budú zapojení a umiernení, než adresovať im nadávky a znepriateliť si ich.
A nakoniec a najkritickejšie, civilizacionistické strany zohrávajú zásadnú úlohu pri zviditeľňovaní ich problémov: okrem nich iné strany zvyčajne ignorujú prisťahovalectvo a a islamistické problémy. Konzervatívne strany majú tendenciu tieto problémy prehliadať, čiastočne preto, že ich veľkí obchodní prívrženci benefitujú z lacnej pracovnej sily. Ľavičiarske strany tiež často podporujú imigráciu a sú voči islamizmu slepé.
 Veľká Británia nemá civilizacionistickú stranu, pretože Nigel Farage sa rozhodol, že UKIP sa nebude zaoberať imigráciou a islamizmom. |
V záujme ocenenia úlohy civilizacionistických strán porovnáme Veľkú Britániu a Švédsko, dve európske krajiny, ktoré sú v riešení otázky kulturne agresívnych a krimináne násilných foriem islamizmu najlaxnejšie. Pretože takáto strana vo Veľkej Británii chýba, tieto otázky sa tu neriešia; rušivé zásahy imigrácie a islamizmu sa dejú takmer neobmedzene. Premiéri by mohli poskytnúť excelentné analýzy, ale ich slová postrádajú praktické dôsledky a problémami ako sú sexuálne útoky gangov sa nezaoberajú.
Na rozdiel od toho, nakoľko švédska civilizacionistická strana Švédski demokrati od roku 1998 každé štyri roky zdvojnásobovala počet hlasov, zásadne zmenila politiku krajiny až do tej miery, že ľavý a pravý blok sa v krajine proti nej spojili. Hoci ich tento manéver úspešne vyradil z moci, niektoré politické zmeny sa už uskutočnili a môžu nastať mnohé ďalšie, špeciálne keď švédska Umiernená konzervatívna strana prišla s doteraz nepredstaviteľnou zmienkou o spolupráci so Švédskymi demokratmi.
Toto poukazuje na ďalšie dôsledky: prítomnosť expandujúcej civilizacionistickej strany vyvoláva tlak na staršie pravicové i ľavicové strany. Tá konzervatívna sa obáva straty voličov v prospech civilizacionistických strán, a prijíma politiku na udržanie podpory svojej strany. Republikánska strana vo Francúzsku sa týmto smerom prudko posunula, najprv s Françoisom Fillonom a teraz s jeho nástupcom Laurentom Wauquiezom. Nemecká Slobodná demokratická strana odstúpila od rokovaní "Jamaika" z rovnakých príčin. Angela Merkelová môže byť aj naďalej nemeckou kancelárkou, ale jej minister vnútra Horst Seehofer sa snaží čo najviac o uplatňovanie civilizacionistickej politiky.
Ľavicové strany si tiež začali všímať voličov, o ktorých prišli, špeciálne tých pracovníkov, ktorí mali tendenciu byť ekonomicky a kultúrne v čelných líniách. Dánski Sociálni demokrati stáli na čele, keď ich vodkyňa Mette Frederiksen vyhlásila" "Chceme zaviesť obmedzenie počtu cudzincov nepochádzajúcich zo Západu, ktorí môžu prísť do Dánska" a ponúknuť podrobný, hoci i neobratný plán. Strana by chcela zriadiť prijímacie centrá mimo Európy.
 Migranti v Budapešti, Maďarsko, rok 2015. |
Uvedomujem si ich mnohé chyby, ale strany sústreďujúce sa na imigráciu a islamizmus sú pre Európu podstatné, aby sa nestala rozšírením Severnej Afriky, ale aby zostala časťou západnej civilizácie, ktorú vytvorila. Zvyšovanie imigrácie a problémov vytváraných islamizmom v Európe kompenzuje ich nedostatky. Toto hodnotenie ma vedie k zasadzovaniu sa za kooperáciu s civilizacionistickými stranami, namiesto toho, aby sme sa im so zdesením vyhýbali. Podľa mojich skúseností sú otvorené pre diskusiu a k učeniu sa; rovnako aj ony nás majú čomu naučiť. Napríklad Anne Marie Waters zo strany For Britain sa sústreďuje na islamský zákon, alebo šariu, prináša nové vyjasnenie komplexných problémov.
Vráťme sa k Viktorovi Orbánovi: napriek tomu, že ako demokratický vodca má vážne nedostatky a je naladený na Putina, jeho volebný úspech poukazuje na skutočnú a legitímnu úzkosť Maďarska z imigrácie a islamizácie, špeciálne v dôsledku jej nárastu v rokoch 2015-16. Orbán vedie, ale ostatní nie sú za ním ďaleko. Predikujem, že za dvadsať rokov budú civilizacionistické strany široko zastúpené vo vláde; a čo je nemenej dôležité, ich politiky budú ovplyvňovať ich konzervatívnych aj ľavicových rivalov. Bolo by bláznovstvom pokúšať sa ignorovať alebo ostrakizovať toto hnutie; omnoho lepšie je umierňovať ich, vzdelávať ich a učiť sa z toho.
Mr. Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) is president of the Middle East Forum. © 2018 by Daniel Pipes. All rights reserved.
Súvisiace témy Muslims in Europe
Súvisiace články:
l The Mundane Origins of Germany's Huge Turkish Population
