Daniel Pipes sa 11. januára zúčastnil panelovej diskusie o palestínsko-izraelskom konflikte v Heritage Foundation (Nadácia dedičstva) vo Washingtone, DC, spolu s republikánom Ronom DeSantis, bývalým námestníkom poradcu pre národnú bezpečnosť Elliottom Abramsom a vedúcim výskumným pracovníkom Heritage Foundation Jamesom Phillipsom.
Prepis pod videom je mierne upravený.
Odpovedajúc na otázku, uvedenú v nadpise článku je moja odpoveď áno. Ale navrhujem úplne odlišný prístup, aby sa to dosiahlo, než je ten súčasný.
Existujúci prístup "mierového procesu," ktorý trvá už 30 rokov, nefunguje. Je možné zlepšiť ho, je to to, čo robí Trumpova administratíva, ale nakoniec sa rozpadne, pretože je závislý od palestínskej akceptancie Izraela, čo sa doteraz nestalo, a ani sa nestane. A to je problém, ktorý treba riešiť, problém, ktorý nie je možné riešiť diplomatickou cestou. Treba ho vyriešiť úplne odlišným spôsobom.
Predtým, ako navrhnem nový prístup, by som rád urobil krok späť do histórie. Vezmite prosím do úvahy dva súbory troch dátumov. Tými prvými sú roky 1865, 1945 1975 – koniec občianskej vojny, Druhej svetovej vojny a Vietnamskej vojny. Všetky tieto vojny boli jednoznačne ukončené. Ukončilo sa bojovanie a nepokračovalo nič ďalšie. Juh nepovstal znovu. Nemci sa nepokúsili znovu dobyť Európu. A Američania sa nevrátili do Vietnamu.
 Zľava doprava: Generál Robert E. Lee kapituloval na okresnom súde v Appomattox v roku 1865, generál Alfred Jodl podpisuje v roku 1945 listinu o kapitulácii a Spojené štáty odchádzajú zo Saigonu v roku 1975. |
Potom sú tu tri ďalšie dátumy: 1918, 1953 a 1967 – koniec Prvej svetovej vojny, vojna v Kórei a Šesťdňová vojna. Tieto boli bez výsledku. Nemci to skúsili znova. Ktorýkoľvek deň sa mohla znovu spustiť vojna v Kórei. Znovu pokračovalo nepriateľstvo medzi Arabmi a Izraelom.
 Zľava doprava: Nemci to vzdali v roku 1918, Severná Kórea podpísala prímerie v roku 1953, Šesťdňová vojna skončila bez formálnej dohody v roku 1967. |
Rozdiel medzi týmito dvomi súbormi dátumov spočíva v tom, že porazení si uvedomovali svoju porážku. V prvej triáde toto uvedomenie existovalo; v tej druhej nie. Prehra v jednom kole vojny sa nerovná pocitu porážky. Porážka znamená, že porazený sa vzdáva svojich vojnových cieľov. To je to, čo sme my Američania zažili v roku 1975. Víťazstvo znamená presadiť svoju vôľu u nepriateľa. Nepriateľ sa vzdáva, víťaz víťazí.
Ak budeme aplikovať túto analýzu na palestínsko-izraelský konflikt, zistíme, že počas 45 rokov, od roku 1948 do roku 1993, usilovali Izraelčania o víťazstvo. Po podpísaní dohôd v Oslo to už nerobili. Izraelčania skúšali rôzne iné prístupy – ústupky, unilaterálny odchod, hasenie drobných požiarov – ale neusilovali o víťazstvo.
Mierový proces v týchto rokoch dominoval dôrazom na diplomaciu, s predpokladom, že to, čo povedal líder Palestínskej autonómie Jásir Arafat na trávniku pred Bielyn domom v septembri 1993 platí – že Palestínčania teraz budú akceptovať Izrael, že vojna sa skončila. Ale nebolo tomu tak, a ani nie je. Pokračuje. Takže to, čo je potrebné, je prístup, ktorý bude konfrontovať neredukovateľný problém palestínskeho rejekcionizmu.
Palestínsky rejekcionizmus trvá už storočie. Znamená to žiadny sionizmus, židia, Izrael: žiadne politické kontakty, žiadne ekonomické väzby, žiadne osobné vzťahy. Samozrejme, rejekcionizmus je rozštiepený, už nie je taký čistý akým bol pred sto rokmi, ale zostáva mocnou silou a tvorí jadro problému. Treba mu čeliť.
A ako zdôraznil môj spoluúčastník na panelovej diskusii Elliott Abrams, medzi Palestínčanmi existuje falošná predstava – v dôsledku zlého vedenia, medzinárodnej podpory, islamskej doktríny, mentality izraelských bezpečnostných služieb – že môžu Izrael poraziť, že môžu spôsobiť, že židovský štát Izrael zmizne. Tieto fantázie musia byť rozbité.
Toto je problém, ktorý musí americká vláda ako veľká mocnosť, riešiť. Navrhujem, že by mala prijať politiku povzbudzovania Izraelčanov k víťazstvu. K tomu, aby vyhrali, tak ako v rokoch1865-1945-1975, aby sa ukončil konflikt tak, že Palestínčania pochopia, že je už rozhodnuté a že prehrali. Ak sú naozaj znepokojení, môžu napísať do médií. Dosť s rezolúciami Spojených národov proti Izraelu; dosť budovania armády; dosť s kampusom BDS. Dosť. Koniec. Hotovo.
Dúfam, že niektorý z amerických prezidentov – či už tento alebo niektorý z budúcich – povie svojmu štábu, "Vy viete, že diplomacia nefunguje. Strávili sme s ňou už celé desaťročia, nikam to nevedie. Existuje tu nejaká alternatíva?" A áno, bude tu iná alternatíva, ktorú nazývame Izraelské víťazstvo.
Ako ste počuli v životopise republikána Rona DeSantisa, je spolupredsedom Congressional Israel Victory Caucus (Kongresový výbor pre izraelské víťazstvo), ktorý má teraz 32 členov. Je v ňom 26 členov výboru Knesset Israel Victory Caucus. Tieto snahy sme rozvinuli len pred rokom, pod záštitou riaditeľa Middle East Forum, Gregga Romana; EJ Kimball, ktorý je na čele úsilia vo Washingtone; a Ashley Perry, ktorý to vedie v Jeruzaleme. Vytvárame politickú, a tiež intelektuálnu základňu tým, že poskytujeme rozhovory ako je tento, zadávame štúdie, rozpracovávame tieto myšlienky ako alternatívu k existujúcej paradigme.
Dovoľte mi zdôrazniť, že ide o prístup, nie o politiku. My nehovoríme o riešení v podobe dvoch štátov, alebo nie. Ide o to, že Izrael potrebuje presvedčiť Palestínčanov, že to skončilo. Konflikt bol vyriešený objektívnymi faktami, že Izrael je prekvitajúci mocný štát, zatiaľ čo Palestínčania majú represívnu a nefunkčnú politiku.
Je to dlhodobé úsilie. Cieľom nie je zmena politiky v v nasledujúcich pár mesiacoch. Ide o to, dať v priebehu času na stôl niečo iné, čo by zodpovedalo historickému vzorcu. Vojny nekončíte prostredníctvom rokovaní. Spomeňme si na Vietnam: Nekončia sa diplomaciou, ale tým, že severovietnamská armáda príde a prevezme vedenie. Vojny končia, keď sa jedna zo strán vzdá.
Máme úzke vzťahy s Izraelom. Ako povedal republikán De Santis, zdieľame s ním záujmy a morálny základ. Preto by sme mu mali pomôcť vyhrať.
Iróniou je, že akonáhle sa Palestínčania vzdajú, budú môcť potom pokračovať v budovaní niečoho dobrého. Keď upustia od svojho hanebného, iredentistického cieľa eliminácie židovského štátu, potom budú môcť budovať svoju vlastnú politiku, ekonomiku, spoločnosť a kultúru. Z dlhodobého hľadiska získajú Palestínčania dokonca viac ako Izraelčania. Áno, Izraelčania nebudú vraždení na ceste do pizzerie, nebudú čeliť prívalu nepriateľstva v Organizácii spojených národov a inde. Ale Izraelčania už žijú dobrý život. Palestínčania nie. Žijú pod útlakom, v zaostalosti. Budú schopní budovať len vtedy, ak sa vzdajú rejekcionizmu a prejdú k niečomu konštruktívnemu.
Takže dúfam, že sa k nm pridáte v Middle East Forum pri obhajovaní tohto prístupu, s členmi vášho Kongresu, intelektuálne a aj inými spôsobmi. Ponúka to nové paradigmy, ktoré nás vytrhávajú z bahna "metód", ktoré nikam nevedú, a ktoré sú v skutočnosti kontraproduktívne. Palestínsko-izraelské vzťahy sú horšie než pred 25 rokmi, keď boli podpísané dohody z Oslo. Takže, potrebujeme nové myslenie. Ponúkam vám toto ako nové myslenie, ako cestu k dosiahnutiu "konečnej dohody".
