V typickom hodnotení nedávnych európskych volieb píše Katy O'Donnell v Politico, že "Nacionalistické strany majú teraz príležitosť všade, počnúc Talianskom až po Fínsko, čo vyvoláva obavy, že kontinent sa opiera o také druhy politiky, ktoré viedli v prvej polovici 20. storočia ku katastrofe." Mnohí židia, ako šéf Európskej židovskej asociácie Menachem Margolin vyjadril jej obavy, keď uviedol, že vidí "veľmi reálnu hrozbu zo strany populistických hnutí po celej Európe."
Zo všetkých týchto krajín vyvoláva najväčšie obavy Rakúsko a Nemecko, pretože sú domovinou nacizmu. Zvyšujúci sa úspech Rakúskej strany slobody (FPÖ) a strany Alternatíva pre Nemecko (AfD), s 26 a 13 percentami hlasov (v príslušnom poradí) spôsobil, že sa obe stali dôležitými politickými aktérmi a zdesenými pozorovateľmi. A tak nemecký minister zahraničných vecí Sigmar Gabriel označuje stranu AfD ako "skutočných nacistov." "Naplnila sa nočná mora", hovorí bývalá prezidentka Ústrednej rady židov v Nemecku Charlotte Knobloch.
Majú pravdu v tom, že sme sa smutne vrátili do 30. rokov devätnásteho storočia? Alebo naopak, mohla by táto rebélia naznačovať pre Európanov zdravé možnosti ochrany ich zvykov a kultúry? Budem diskutovať o tejto druhej možnosti.
Začnem tým, že tieto strany nie sú nacionalistické, tak ako v minulosti, nemôžu sa pochváliť britskou imperiálnou silou ani ani nemeckým rodokmeňom. Majú skôr európske a západné názory; nové názory, sú civilizacionisti. Po druhé, sú v obrane, sústreďujú sa skôr na ochranu západnej civilizácie, než na jej zničenie, ako komunisti a nacisti, ktorí o takomto zničení snívali, alebo na jej rozšírenie, o ktoré už dlho usiluje francúzska vláda. Nesnažia sa o dobývanie, ale o udržanie Európy, jej Atén, Florencie a Amsterdamu. Po tretie, tieto strany nemôžeme označovať za krajne pravicové, pretože ponúkajú komplexný mix pravice (jej kultúry) a ľavice (jej ekonomiky). Národný front Marine le Penovej napríklad požaduje, aby boli francúzske banky znárodnené a priťahuje podporu ľavičiarov.
 Volebný poster strany civilizacionistov - AfD: "Burky? Nám sa páčia bikini." |
Tieto strany sú skôr anti-imigračné. Masívna a niekedy nekontrolovaná imigrácia ne-západných obyvateľov, ktorá vyvoláva pocit, že sú cudzincami vo vlastnom domove, podporuje ich príťažlivosť. Patetické príbehy penzistov, ktorí sú obklopení cudzincami, a ktorí sa boja opustiť svoje byty nachádzajúce sa po celej Európe, rovnako ako rozprávanie jedného domáceho študenta v škole, pozostávajúcej z detí imigrantov. Strany sa snažia o kontrolu, zníženia a dokonca zrušenie prisťahovalectva posledného desaťročia, a najmä moslimov.
 Všimnime si, ako je Európa takmer obklopená krajinami s moslimskou majoritou. |
Moslimovia nevyčnievajú kvôli predsudkom ("islamofóbia"), ale kvôli rade problémov, špecificky asociovaných s islamom: polygamia, nidžáby a burky, mrzačenie ženských genitálií, vraždy zo cti, taharrush (sexuálne útoky), judeofóbia a christianofóbia, zákony šaria, islamizmus a džihádistické násilie. Nielenže sa moslimovia integrujú do Európy horšie než Latinoameričania, africkí kresťania, hindovia alebo Číňania, ale zapájajú sa do unikátnej kultúrnej agrasie asnažia sa zaviesť svoju civilizáciu. Ďalej, od Senegalu po Maroko, Egypt, Turecko a Čečensko, vytvárajú moslimovia membránu okolo Európy, pričom je obrovské množstvo potenciálnych migrantov schopné relatívne ľahko vstúpiť na kontinent po pevnine alebo po mori.
Civilizačnú úzkosť dopĺňajú dva ďalšie faktory: katastroficky nízka úroveň pôrodnosti Európanov (priemerný počet detí na jednu ženu: 1,6) a elita (ktorú nazývam šesť "P": police, politicians, press, priests, professors, and prosecutors – polícia, politici, tlač, kňazi, profesori a prokurátori ), ktorá ignoruje a dokonca degraduje tieto obavy. Keď jedna z voličiek vyjadrila v septembri 2015 v slovách adresovaných Angele Merkelovej svoje obavy z nekontrolovanej migrácie, nemecká kancelárka ju ponížila nadávaním na nedostatky Európy a napomenula ju, aby chodila častejšie do kostola.
Tieto smery vývoja spoločne viedli k rozšíreniu a nárastu anti-imigračných strán vo veľkej časti Európy. Počnúc úctyhodným Národným frontom vo Francúzsku (založenom v roku 1972) po AfD (založenom v roku 2013), napĺňajú hlbokú potrebu. Pred dvadsiatimi rokmi takmer neexistovali, a teraz sa rýchlo stali dôležitou, i keď marginalizovanou silou v dvadsiatich európskych krajinách. Slovami vodcu holandskej anti-imigračnej strany PVV Geerta Wildersa, "Vo východnej časti Európy sa strany presadzujúce anti-islamifikáciu a anti-masovú migráciu tešia nárastu podpory ľudu. Odpor narastá rovnako aj na Západe."
To znamená, že takmer bez výnimky trpia hlbokými problémami. Ich obsadenie tvoria väčšinou nováčikovia, z veľkej časti strach naháňajúci excentrici hladní po moci, konšpirační teoretici, historickí revizionisti a anti-židovskí alebo anti-moslimskí extrémisti. Tieto nedostatky sa premietajú do volebnej slabosti: ak prieskumy verejnej mienky v Nemecku ukázali, že približne 60 percent voličov sa obáva islamu a moslimov, iba jedna pätina volila AfD. To naznačuje, že akonáhle anti-imigračné strany presvedčia voličov, môžu byť obdarení mocou, môžu veľmi výrazne vzrásť, možno dokonca získať majoritu. Ale to je ešte ďaleko.
 Sebastian Kurz (vľavo, ÖVP) a Heinz-Christian Strache (FPÖ) majú veľa toho, o čom musia diskutovať. |
Medzičasom prebiehajú dva procesy: (1) Lákadlo moci inšpiruje anti-imigračné strany k vyspelosti, umiernenosti a získavaniu riadiacich skúseností, spolu s generovaním personálnych bojov, štiepeniu strán a ďalších drám; akokoľvek je to chaotické, je to nevyhnutné a konštruktívne. (2) Staršie konzervatívne strany vyvinú na získanie svojich voličov svoju politiku. Pokúsil sa o to republikánsky prezidentský kandidát vo Francúzsku a teraz aj predseda nemeckej Slobodnej demokratickej strany (FDP). Ukážka takéhoto scenára sa práve odohrala v Rakúsku, kde stará konzervatívna Rakúska ľudová strana (ÖVP) a Slobodná strana Rakúska ) FPÖ) získali spolu 58 percent hlasov a budú pravdepodobne zdieľať moc.
Takže, namiesto márnych pokusov o ostrakizovanie anti-imigračných strán, ktoré nie sú nebezpečné, a ktoré budú narastať ďaleko za hranice svojej súčasnej sily, by malo tých šesť "P" povzbudiť vodcov k tomu, aby sa zbavili radikálnych prvkov, získali skúsenosti a aj po iných stránkach sa pripravovali na vládnutie. Či už sa nám páčia alebo nimi opovrhujeme, tieto strany budú nevyhnutne mať určitú časť mandátu na to, aby s imigráciou zaobchádzali veľmi odlišne – a ešte mnoho iného.
 Grafika k tomuto článku vo Washington Times. |
