Rozhodnutie indického premiéra Narendra Modiho o návšteve Jeruzalema, ale nie Ramalláhu vyvolalo množstvo komentárov.
Očakávanie rovnakého postupu sa datuje späť k Dohodám z Oslo podpísaným v septembri 1993, keď si izraelský premiér Jicchak Rabin, ktorý reprezentoval svoju vládu podával ruku s Jásirom Arafatom, najopovrhovanejším predsedom Organizácie pre oslobodenie Palestíny. V tom čase to nikto nepovažoval za zvláštne alebo nevhodné, ale takmer o štvrťstoročie neskôr vyzerajú veci inak.
Teraz je jasné, že Rabinova domýšľavosť pri tomto mimoriadne významnom podujatí na trávniku pred Bielym domom stúpla. Ako zvolený šéf demokratickej a suverénnej vlády nikdy nemal k tomu dať súhlas, aby tak urobil s Arafatom, stúpencom neoficiálnej, diktátorskej a vražednej organizácie, ktorá má rovnaký status ako on sám.
 Rabin (vľavo) vyzeral zdráhavo, ale to neodčiňuje chybu, keď dovolil, aby tu Arafat (vpravo) vystupoval ako seberovný partner. |
Skôr sa mal tváriť odmerane. To, že sa objavili spoločne ako rovnocenní partneri, vytvára dysfunkčnú ilúziu rovnocennosti, ktorá sa počas nasledujúcich desaťročí stala prijímaná, zakorenená a nespochybniteľná. V skutočnosti sa v priebehu času táto falošná rovnocennosť stala ešte viac nesprávnou, pretože Izrael prechádzal od jedného úspechu k ďalšiemu a Palestínska autonómia privádzala vládu do stále hlbšej anarchie, závislosti a k represiám.
Nejde len o to, že Izraelčania patria medzi svetových lídrov v oblasti vedy, techniky, humanitných predmetov a umenia, vo vojenskej sile a spravodajstve, nielen preto, že ich ekonomika je 25 krát väčšia než je palestínska; navyše je Izrael stále viac krajinou, kde vládne zákon pre všetkých (v jednej chvíli zdiskreditovaný prezident a zločinecký premiér sedeli súčasne vo väzení) a osobné práva nie sú len sľubované, ale aj udeľované. Za tú dobu nebol vodca Palestínskej autonnómie, v súčasnosti v 13. roku jeho 4-ročného obdobia, schopný zabrániť postupujúcej anarchii na Západnom brehu, ani tomu, aby nebezpečná skupina prevzala Gazu, ktorá je polovicou jeho údajnej domény.
Niekto by mohol obhajovať Rabinovo sebaponíženie tvrdením, že sa snažil upevniť dojem okázalosti a bláznovstva Arafata a PLO (Organizácie na oslobodenie Palestíny). Ak skutočne šlo o tento plán, mal pôsobivý opačný účinok. Namiesto toho, aby využil prestíž ceremoniálu podisovania dohody na ovplyvnenie a motivovanie k akceptovaniu židovského štátu, a tým na ukončenie palestínskeho konfliktu s ním, využil Arafat svoje posilnené postavenie na vytvorenie nových zdrojov na odmietanie sionizmu a útokov na Izrael. Na celom svete sa vynorili palestínske "ambasády", aby deligitimizovali Izrael, zatiaľ čo Palestínčania počas piatich rokov po podpísaní Dohody v Oslo zabili viac Izraelčanov ako v priebehu pätnástich rokov, ktoré tomu predchádzali. Inými slovami, Rabin nezodpovedne dal dôveru svojmu historickému a barbarskému nepriateľovi, ktorý mení nielen taktiky, ale aj ciele. Izrael zaplatil za túto chybu vysokú cenu.
Namiesto premiéra by za Izrael mal stáť na trávniku pred Bielym domom s Arafatom niekto ako druhý tajomník na izraelskej ambasáde v Nórsku. To by prinieslo potrebný signál, že Arafatov protokol rovnocennosti sa v diplomatickej hierarchii znižuje. Samozrejme, znamenalo by to žiadnu Nobelovu cenu pre Jicchaka Rabina. Avšak nebolo by zpohľadu retrospektívy lepšie vynechať oslavu takejto neúnosnej, chybnej dohody, určenej k záhube?
 Izraelskí vedúci predstavitelia, ktorí dali súhlas s udelením Nobelovej ceny zároveň s Arafatom urobili omnoho väčšiu chybu, než bolo pôvodné podanie ruky. |
Na dôvažok, ceremoniál podpisovania sa mal konať v skromnosti v Oslo, a nie vo veľkom štýle v majestátnom hlavnom meste Washingtone, domovskom meste jedinej hyper-moci.
Ak by sa tento nízky precedens stal v roku 1993, dnešná falošná parita medzi Benjaminom Netanjaguom a Mahmúdom Abbásom by neexistovala; skutočná nevyváženosť palestínsko-izraelského vzťahu by mohla byť jasnejšie viditeľná. Ak by s Arafatom, Abbásom, a rozličnými zlovoľnými a samozvanými palestínskymi vodcami rokovali diplomati nižšieho stupňa, a nie premiéri, nepripomínal by si svet neustále hanebnú paralelu, ale obrovskú morálnu a mocenskú priepasť rozdeľujúcu obe strany.
No, nestalo sa tak. Ale je už neskoro? Môže Netanjahu alebo budúci izraelský premiér uniknúť od urážky tohto stretnutia predstavujúceho rovnosť s vodcom tohto gangsterského podniku?
Nie, nie je príliš neskoro. Netanjahu by mohol výrečne vysvetliť, že sa stretne so svojimi legitímnymi náprotivkami; nechá na funkcionárov Ministerstva zahraničia, aby jednali s tým, koho predhodí Palestínska autonómia.
Predstavme si prínos takéhoto kroku: Izrael by získal na statuse, zatiaľ čo by bola odkrytá zapáchajúca povaha PA. Amerikí prezidenti by stratili záujem o "konečnú dohodu." Pre iných rôznych potenciálnych mediátorov a dobromyseľných, ale nerealistických aktérov by nastali omnoho horšie časy, v prípade, že by sa snažili oživiť štvrťstoročie zbabraných rokovaní.
Takže, navrhujem, aby izraelský premiér prenechal "prípravu mieru" s palestínskymi chuligánmi na kádre nižšieho stupňa.
 Titulná strana tohto vydania New York Times ukazuje, ako dominovala Dohoda z Oslo v správach. |
Dodatok 5. júla 2017: Tento pohľad som získal pri štúdiu cyperských rokovaní. Prečo, pýtal som sa sám seba, keď sa vo februári 2014 obnovili rokovania, súhlasil cyperský prezident so stretnutím s vodcom povstaleckého územia?
