Napriek tomu, že americká ambasáda nebola presunutá do Jeruzalema, očividná náklonnosť prezidenta Trumpa k Izraelu počas jeho nedávnej návštevy Izraela po ôsmich rokoch studených vzťahov s prezidentom Obamom Izraelčanov potešila. Bohužiaľ, v arabsko-izraelskom konflikte nie je nič jednoduché: Pohľad na historické vzorce naznačuje, že Izrael sa paradoxne vyrovnáva lepšie s úrovňou napätia s Washingtonom v štýle Obamu.
Vysvetlenie tohto paradoxu začína skutočnosťou, že všetky americké administratívy od roku 1973, nazávisle na tom, ktorá strana zastávala prezidentský úrad, sú presvedčené o tom, že Arabi sú na mier s Izraelom pripravení. Tento problém bol mimoriadne akútny od založenia Palestínskej autonómie v roku 1994. Americkí prezidenti neustále ignorujú revolučnú povahu Palestínskej autonómie. V tomto duchu označil pán Trump vodcu Palestínskej autonómie Mahmúda Abbása po stretnutí s ním za "strategického partnera" pre Izrael a za "pripraveného na mier."
Americkí lídri často trvajú na tom, že iba v prípade, že by Jeruzalem poskytol ešte viac peňazí, väčšiu časť krajiny a viac uznania, bude Palestínska autonómia inšpirovaná k uzatvoreniu mieru. Napriek takmer nekonečným podvodom, nepriateľstvu, agresivite a násiliu, môže byť táto dojímavá viera v dobré susedstvo Palestíny vysvetlená iba psychológiou. Bývalý poradca Rady národnej bezpečnosti Elliott Abrams to užitočne prirovnáva k Tinkerovi Bellovi v Peter Pan: "Ak veríš, tlieskaj rukami."
Ak izraelské vlády súhlasia s týmto fantazijným myslením, ako sa to stalo v rámci premiérov Labor party (Iraelskej strany práce) a strany Kadima, americko-izraelské vzťahy sa výrazne zlepšujú: Spomeňme si na známe vrelé vzťahy s Jicchakom Rabinom.
 Trump a Netanjahu pri neformálnom stretnutí medzi štyrmi očami v jeruzalemskom múzeu. |
Ale v prípade, že by Izraelčania vzdorovali takémuto vysnívanému predpokladu, rovnako ako to urobil premiér Netanjahu, potom napätie stúpne. Washington tlačí k viacerým ústupkom a Jeruzalem oponuje. Americkí prezidenti sú potom postavení pred voľbu: podávať sťažnosti a kritizovať, alebo akceptovať a povzbudzovať. Obama sa rozhodol pre tvrdohlavú cestu, ktorá bola symbolizovaná jeho rozhodnutím v roku 2010, keď sa rozhodol večerať so svojou rodinou, zatiaľ čo Netanjahu vyčkával v Rooseveltovej sále.
Dlhodobý diplomat Dennis Ross už pred desaťročiami povedal, že spolupráca Izraela stúpa, ak sa Biely dom zameriava na budovanie dôvery. Bez pátrania po serióznosti srdečnosti Trumpa voči Izraelu sa zdá, že biznismen intuitívne pochopil, že Izraelčania sú pôdou pre ďalší tlak. Počas svojej nedávnej cesty využil Trump každú príležitosť na to, aby ukázal Jeruzalemu, židom, sionizmu a Izraelu obrovskú náklonnosť.
"Jeruzalem je sväté mesto, jeho krása, nádhera a dedičstvo neexistuje nikde inde na zemi," povedal. "Spojenia židovského ľudu s touto Svätou zemou sú starodávne a večné", sú to vlastnosti, ktoré ilustruje vlastnou skúsenosťou: "Včera som navštívil Múr nárekov (alebo Západný múr) a bol som ohromený pamätníkom Božej prítomnosti tým, ako je človek schopný znášať utrpenie."
Izrael je dôkazom nezničiteľného ducha židovského národa," pokračoval. " S hlbokou úctou som stál pred veľkým činom židovského národa, a sľubujem: Moja administratíva bude vždy na strane Izraela . . . Boh žehnaj štátu Izrael."
Izraelčania odpovedali na túto srdečnosť v plnom rozsahu. Vydavateľ Times of Israel David Horovitz povedal pre mnohých: "Práve pre to, že ho miluje a stojí na jeho strane, si Trump získava nekonečne kritizovaný Izrael." ... On a Netanjahu sa nezhodujú vo veci hlasne vyjadrovaných mierových úmyslov Palestínčanov. Nepresunul ambasádu do Jeruzalema. Avšak prezident zahrnul Izrael chválou a utvoril históriu návštevou Západného múru, a nateraz je to viac ako dosť."
Táto sentimentálna reakcia poskytuje Trumpovi prelom v požiadavke, aby izraelská vláda dôverovala Abbásovi a urobila ešte viac unilaterálnych ústupkov, čo je proces, ktorý zjavne začal vyvíjať tlak na oblasti na Západnom brehu. Ako by mohol Netanjahu odmietnuť Trumpovu požiadavku, keď ide o priateľský vzťah medzi mužmi ?
To nás privádza späť k vzorcu: Izrael a jeho priaznivci majú tendenciu venovať viac pozornosti politike, než sentimentu a symbolike. "Na rozdiel od iných diplomatických vzťahov, ktoré sa týkajú takých štátnych záujmov ako je obchod a bezpečnostné záujmy, vzťah medzi Spojenými štátmi a Izraelom má emocionálnu základňu," napísal som v roku 1992. "Emócie, nie chladné hodnotenie záujmov, riadia všetky jeho aspekty. Tón, nálada a vnímanie sú často dôležitejšie ako tvrdé fakty."
Žiaľ, dobré vzťahy sú príčinou, že Jeruzalem posudzuje Washington nesprávne. To je problém vrelých vzťahov medzi USA a Izraelom a útechy v zle. Pre Izrael je lepšie, ak mu nadáva biedna Bezpečnostná rada Organizácie spojených národov, než aby prenechal viac územia genocíde.
Zatiaľ čo sa vzťahy medzi Spojenými štátmi a Izraelom stávajú horúcimi alebo chladnými v závislosti od politických vetrov, izraelské ústupky voči Palestínčanom sú nepopierateľnými chybami, ktoré podnecujú iredentizmus, straty na životoch, predlžujú konflikt a prekážajú americkým záujmom. Takže, môj nie celkom definitívny záver: Chladné vzťahy sú lepšie pre izraelskú – a tým následne aj pre americkú bezpečnosť.
