Výkonný riaditeľ Izraelského inštitútu pre strategické štúdie Martin Sherman sa vo svojej novej rubrike "Why Palestinian Statehood Obviates Israeli Victory" (Prečo palestínska štátna suverenita bráni izraelskému víťazstvu) venuje debate o rozdieloch medzi jeho a mojimi názormi na niečo, o čom sa v zásade zhodujeme, o cieli izraelského víťazstva.
Je to myšlienka, že "mierový proces" sa zmenil na "vojnový proces" a že riešenie palestínsko-izraelskej konfrontácie nespočíva v ďalších bolestivých ústupkoch Izraela, ale naopak v tom, že Izrael presadí svoju vôľu u svojho nepriateľa a rozdrtí palestínsky sen o eliminácii izraelského štátu. Washington by mal v tomto svojho izraelského spojenca podporiť. Je iróniou, že prehra je pre Palestínčanov tým najlepším, čo sa im môže stať, pretože ich oslobodí od deštruktívnej posadnutosti a umožní im začať budovať ich vlastnú politiku, ekonomiku, spoločnosť a kultúru.
Pokračujem v tejto myšlienke tak, že organizácia, ktorú vediem, Middle East Forum, spolupracovala s členmi Snemovne reprezentantov Spojených štátov pri zahájení Congressional Israel Victory Caucus (Kongresový výbor izraelského víťazstva, CIVC) pri lobovaní u prezidenta. Sherman oceňuje CIVC ako "iniciatívu rozhodujúceho významu s tým pravým paradigmatickým potenciálom pre zmenu hry."
 Zahájenie Congressional Israel Victory Caucus 27. apríla 2017. Zľava: Gregg Roman, E.J. Kimball, Bill Johnson, Daniel Pipes, Ron DeSantis, Gary Bauer. |
Avšak, ako naznačuje názov jeho článku, Sherman nesúhlasí s mojím názorom, že "keď Palestínčania konečne vzdajú svoj boj proti Izraelu, ich sústredenie sa na konflikt oslabí antisionizmus od Maroka až po Indonéziu. ... Palestínska porážka znamená začiatok konca širšej arabskej a moslimskej vojny proti Izraelu."
Ako "neodôvodnený" odmieta argument, že arabské a moslimské nepriateľstvo voči Izraelu sa sústreďuje "na otázku sebaurčenia palestínskych Arabov." Ponúka štyri argumenty:
1. Anti-sionizmus existoval už dávno predtým, ako sa Palestínčania stali hlavným problémom po prevzatí Západného brehu a Gazy Izraelom v roku 1967. Moja odpoveď: Samozrejme, je to pravda. Ale nadchádzajúce 50. výročie Šesťdňovej vojny je príčinou, že je mimoriadne dôležité poznamenať, ako veľmi sa v priebehu času postoje zmenili. Žiadna arabská vláda dnes nepožaduje elimináciu židovského štátu; všetky sa namiesto toho sústreďujú na "Palestínu." To je už obrovská zmena, ktorú víťazstvo Izraela ešte viac upevní.
2. Neexistuje žiadny spôsob demilitarizovaného "micro-mini štátika ... založeného ako výsledok ponižujúcej porážky, ktorá by dnes oslabovala rozsiahle judeofóbne šialenstvo v dnešnom arabsko/moslimskom svete." Moja odpoveď: "Judeofóbne šialenstvo" je vhodným termínom pre takmer všadeprítomný antisemitizmus vyskytujúci sa medzi moslimami. Zároveň je milosrdne povrchný, menej založený na islamskej doktríne alebo histórii, než na taktických potrebách bojovať s Izraelom. Za správnych okolností – to znamená, ak sa boj skončí a Palestínčania zostanú v kľude – mohlo by celkom dobre dôjsť k poklesu.
3. Kto z Palestínčanov, pýta sa, je "oprávnený podpísať záväzný dokument kapitulácie" s Izraelom? Moja odpoveď: Porážka nevyžaduje podpis na kúsku papiera: Podpísala americká vláda dokument o kapitulácii vo Vietname alebo Rusi v Afganistane? Ešte dôležitejšie je, že porážka odráža zmenu srdca, ktorá doňho preniká. Vox populi, neoficiálne, je kľúčom.
 Ako sa neskončí palestínsko-izraelský konflikt: Kapitulácia Juhu v americkej vojne Juhu proti Severu v meste Appomattox v roku 1865. |
4. Sherman, poukazujúc na prieskumy verejnej mienky, ktoré ukázali, že asi 30 percent obyvateľov Západného brehu a asi 50 percent ovyvateľov Gazy chce emigrovať, prichádza k záveru, že nebude ťažké presvedčiť Palestínčanov, aby odišli. Moja odpoveď: Dokonca aj pri akceptovaní týchto vysokých čísel dva faktory spôsobia, že bude tento projekt neúčinný: sociálny tlak/hrozby násilia a skutočnosť, že žiadna vláda nechce absorbovať Palestínčanov. V zásade arabskí a moslimskí vodcovia nechcú prijať Palestínčanov; zvyšok sveta má tendenciu byť ostražitý voči väčšine nekvalifikovaných emigrantov prichádzajúcich z prostredia náchylného k násiliu. Takže, Shermanova "fundovaná emigračná paradigma" nemôže byť pre projekt izraelského víťazstva ústredným bodom.
Napokon, ponechanie otvorených dverí pre Palestínsky štát má v Spojených štátoch ďalší benefit. Sherman uznáva, že myšlienka izraelského víťazstva a palesínskej porážky je "odvážna," dokonca "revolučná." Avšak pre niekoho je šokujúca; napríklad J Street ju nazýva "stredovekou" a "skutočne desivou." Takže, aby sa stalo izraelské víťazstvo príťažlivé pre široký rad Američanov, chcel by som, aby sa to urobilo natoľko prijateľné, ako to len bude možné. Znamená to zahrnutie možnosti – ak sa vojna dobre a naozaj skončí – Palestínskeho štátu. Rýchlo dodávam, že to nie je okamžitá perspektíva, pretože konflikt sa musí úplne skončiť, je to niečo, čo je minimálne desaťročia vzdialené. Ale táto možnosť je prospešná.
Ďakujem Martinovi Shermanovi za povzbudzujúcu diskusiu a navrhujem, aby sme sa tu zhodli.
