Keď Donald Trump v decembri vyzýval k "celkovému a úplnému zastaveniu vstupu moslimov do Spojených štátov," odpovedal som, že zmena len jedného slova – "islamistov" namiesto "moslimov" – by zmenila jeho premrštený poburujúci a zaslepený výrok na politicky uskutočniteľnú a prevádzkyschopnú politickú myšlienku.
 Trumpovo vyhlásenie uverejnené na jeho webovej stránke. |
Ako odpoveď prišla od čitateľov táto odôvodnená otázka: A ako možno rozlišovať medzi moslimami, ktorí sú islamisti, a tými, ktorí nie sú? Je to naprosto realizovateľná úloha, hoci je finančne i časovo náročná, a vyžaduje si veľkú zručnosť.
Islamisti sú tí (na rozdiel od umiernených), myslím tým tých približne 10-15 percent moslimov, ktorí usilujú o zavedenie islamského práva (šarie) v plnom rozsahu. Islamisti, nie všetci moslimovia, sú modernými barbarmi; títo, a nie moslimovia, musia byť naliehavo vylúčení zo vstupu do Spojených štátov a ďalších západných krajín.
Hĺbkovým skúmaním a intenzívnym interview pred tým, ako sa umožní cudzincom vstup do Spojených štátov. Proces by mal začať skúmaním potenciálnej rodiny imigranta, priateľov, stykov, zamestnania, členstva a aktivít. Imigračné služby by mali pátrať po anomáliách, medzerách, sporných aktivitách a pochybných vzťahoch; ak ich zistia, musia ich preskúmať.
Nejde tu len o osobnosti verejného života, ako sú intelektuáli, aktivisti a imámovia, zmýšľanie ktorých možno vystopovať, ale o takmer všetkých, vďaka šíreniu sociálnych médií (Facebook, Twitter, atď.), plus otvorené pozvanie na Internete pre všetkých, aby verejným spôsobom permanentne predkladali svoje pripomienky v písomnej forme alebo na videu.
V prípade zhubných, neskrývaných, jasných džihádistov, tento prieskum zvyčajne postačí na poskytnutie dôkazov na to, aby ich nepustili do krajiny. Dokonca aj niektorí nenásilní islamisti hrdo ohlasujú svoje správanie prekračujúce medze. Ale väčšina islamistov preberá miernejší a jemnejší tón. Výskum často preukazuje v týchto prípadoch nedostatky, pretože opatrní islamisti skrývajú svoje ciele a s nenútenosťou ich taja. Za predpkladu, že legálni islamisti bežne skrývajú svoje skutočné názory, je potrebné (dobrovoľné) interview, a musí byť veľmi prísne. Konkrétne by malo byť:
Nahrávané: S povolením vypočúvanej osoby by zámena mala byť na videu viditeľne zaznamenaná, takže priebeh rozhovoru bude na zázname známy, so všetkými slovami respondenta, tónom, moduláciou reči, výrazmi tváre a rečou tela, a budú k dispozícii pre ďalšie štúdium. Formálne záležitosti: usmieva sa respondent, vrtí sa, žmurká, vyhľadáva očný kontakt, opakuje sa, potí sa, potrebuje opakované prestávky na WC, alebo sa inak vyjadruje neverbálnymi spôsobmi?
Polygraf: Pripojenie respondenta na detektor lži by mohlo poskytnúť pravdivé rozprávanie, a to i v prípade, že stroj nemôže v skutočnosti poskytnúť platné informácie.
 Polygraf nemôže neuškodiť. |
Špecifické: Vágne dotazovanie v línii "Je islam náboženstvom mieru?", "Odsudzujete terorizmus?" "Ako reagujete na vraždu nevinných," je príliš závislé od definície slov ako mier, terorizmus a nevinní, aby mohlo pomôcť určiť názory osoby, a preto by sme sa mu mali vyhýbať. Namiesto toho musia byť otázky cieľavedomé a presné: "Môžu moslimovia konvertovať od islamu, či prijať inú vieru alebo stať sa ateistami?"
Rozmanitosť: Žiadna jednotlivá otázka nemôže poskytnúť odpoveď, ktorá preukáže islamistické dispozície; efektívne dotazovanie vyžaduje batériu otázok z mnohých tém, od homosexuality až po kalifát. Odpovede musia byť posudzované v ich celku.
Rôznorodosť: Ak chceme vysliediť pravdu, znamená to hľadať divergenciu a nesúlad, pýtať sa na rovnaké otázky rôznymi slovami a s odlišným dôrazom.
Opakovanie: Otázky by mali byť kladené znovu a znovu, po dobu niekoľkých týždňov, mesiacov a dokonca i dlhšie. Toto je zásadné: lož je možné si zapamätať omnoho ťažšie než pravdu, šance na to, že respondent zmení svoje odpovede sa zvyšujú úmerne s objemom otázok a časom, uplynutým medzi jednotlivými výsluchmi. V prípade, že sa vyskytnú nezrovnalosti, môže sa opytovateľ na ne zamerať a preskúmať ich povahu, rozsah a dôležitosť.
Takýto záznam pohovoru je rozsiahly, kladie mnoho špecifických otázok v priebehu značného časového úseku a používa rôzne formulácie, sonduje pravdu a nezrovnalosti. Nie je to rýchle, jednoduché ani lacné, ale vyžaduje od spravodajských dôstojníkov znalosti o osobách, ktoré sa podrobili interview, o spoločnosti, z ktorej pochádzajú a o islamskom náboženstve; sú niečo ako policajní opytovatelia, ktorí poznajú obvinenú osobu i zločin. Ktorúkoľvek z otázok je možné položiť rôznymi spôsobmi a rozšíriť ju v nadväznosti na spôsob myslenia respondenta alebo hĺbku jeho názorov. Nie je to náhodný proces. Neexistuje žiadne zjednodušenie.
Stručne povedané, to, aby sme skutočne chránili krajinu pred islamistami, si vyžaduje vynikajúcu angažovanoosť talentov, zdrojov a času. Ale, pri správnom zaobchádzaní ponúkajú tieto otázky mechanizmus na oddelenie nepriateľov od priateľov medzi moslimami.
