Blízky východ vyčnieva vo svete ako najvýbušnejší, najhorľavejší a najproblémovejší región; nie je náhodou, že tiež inšpiruje tie najintenzívnejšie politické diskusie – spomeňme arabsko-izraelský konflikt alebo iránsku dohodu. Nasledujúca tour d'horizon ponúka výklady a úvahy o Iráne, ISIS, Sýrii-Iraku, Kurdoch, Turecku, Saudskej Arábii, Egypte, Izraeli, islamizme, a končí niekoľkými myšlienkami o politickom výbere. Môj záver v jednej vete: niektoré dobré správy ležia pod náporom nedorozumení, chýb a utrpenia.
Irán
Irán je v týchto dňoch témou č. 1, špeciálne odvtedy, ako šesť najväčších svetových mocností dosiahlo so svojimi vládcami vo Viedni 14. júla nukleárnu dohodu. "Spoločný komplexný akčný plán" sa snaží vyviesť Teherán z obdobia chladu, ukončiť desaťročia nepriateľstva a podnietiť Irán k tomu, aby sa stal normálnejším štátom. Už samo osebe je to hodné úsilia.
Problém spočíva v realizácii, ktorá bola extrémne zlá, odmenila agresívnu vládu legitímnosťou a dodatočným financovaním, nevyžadovala žiadne seriózne záruky ich programu nukleárnych zbraní, a umožnila tento program pre ďalšie desaťročie. Anály diplomacie neboli nikdy svedkom porovnateľnej kapitulácie veľkých mocností na izolovaný, slabý štát.
Iránske vedenie má apokalyptický prístup a zameriava sa na koniec dní, čo sa nevzťahuje na Severokórejčanov, Stalina, Maa, Pakistáncov ani na kohokoľvek iného. Najvyšší vodca Ali Chamejní a ďalší majú dôvod na použitie týchto zbraní z dôvodov ležiacich mimo normálnych vojenských záujmov – privodiť koniec sveta. Preto je mimoriadne dôležité, aby sme ich zastavili.
 Ali Chamejní (vpravo) je v iránskej ikonografii často zobrazovaný spolu s Ajatolláhom Chomejním. |
Hospodárske sankcie však často obnášajú vedľajšiu produkciu, dokonca odvrátenie pozornosti. Iránska vláda sa prirovnáva ku severokórejskej svojou absolútnou oddanosťou budovaniu týchto zbraní a pripravenosťou urobiť čokoľvek, čo to obnáša, či už masový hladomor alebo nejaké iné nešťastie, len aby ich dosiahla. Preto, bez ohľadu na to, ako hrozne budú využité, sankcie život iránskemu vedeniu iba sťažujú, bez toho, aby skutočne zastavili nukleárne budovanie.
Jedinou cestou, vedúcou k zastaveniu tohto budovania, je použitie sily. Verím, že izraelská vláda – jediná, ktorá by mohla prijať opatrenia – pristúpi k tejto nebezpečnej a nevďačnej úlohe. Môže to urobiť prostredníctvom leteckého bombardovania, špeciálnych operácií, alebo nukleárnych zbraní, pričom možnosť č. 2 je najpríťažlivejšia a najťažšia.
Ak Izraelčania nezastavia bombu, nukleárne zariadenie v rukách muláhov bude mať pre Blízky východ a ďalších, vrátane Severnej Ameriky desivé následky, kde devastujúci elektromagnetický pulzný útok musí byť považovaný za možný.
Naopak, ak Iránčania nenasadia svoje nové zbrane, je len možné, že zvýšený kontakt s okolitým svetom a narušenie spôsobené nekonzistentnou politikou Západu prispeje k podkopaniu režimu.
ISIS
Islamský štát v Iraku a Sýrii (alias ISIS, ISIL, Islamský štát, Daesh) je témou, ktorá spotrebuje väčšiu pozornosť než Irán. Súhlasím s izraelským veľvyslancom vo Washingtone Ronom Dermerom, že Irán je tisíckrát nebezpečnejší než ISIS. Ale ISIS je tiež tisíckrát zaujímavejší. Plus, Obamova administratíva ho považuje za užitočného strašiaka na ospravedlnenie spolupráce s Teheránom.
Skupina, vynoriac sa takmer z prázdnoty, priviedla islamskú nostalgiu do netušeného extrému. Saudovia, ajatoláhovia, Taliban, Boko Haram a Šabab, každý z nich vnucuje svoju verziu stredovekého poriadku. Avšak ISIS šla ešte ďalej, ako najlepšie len mohla, kopírovala islamské ovzdušie zo siedmeho storočia, až po také špecifiká, ako verejné stínanie hláv a zotročovanie.
Tieto snahy vyvolali medzi moslimami protichodné odpovede. Jedna z nich je priaznivá, prejavujúca sa u moslimov, pochádzajúcich z Tuniska a zo Západu, ako nočné motýle priťahujúca k čistej vízii islamu. Ďalšia, dôležitejšia odpoveď je negatívna. Veľká majorita moslimov, nehovoriac o nemoslimoch, je odcudzená násilným a okázalým fenoménom ISIS. V dlhodobom horizonte ISIS poškodí islamistické hnutie (usilujúce o uplatnenie islamského práva v plnom rozsahu) a dokonca samotnho islamu, pretože moslimovia sa vo veľkom počte desia ISIS.
Jedna vec týkajúca sa ISIS však bude pravdepodobne pretrvávať: ponímanie kalifátu. Posledný kalif, ktorý skutočne vydával príkazy, vládol v rokoch 940. Sú to 940. roky, a nie roky1940, pred viac ako tisíc rokmi. Znovuobjavenie výkonného kalifátu po storočiach bábkových kalifov vyvolalo medzi islamistami značné vzrušenie. V západných pomeroch je to akoby niekto oživoval Rímsku ríšu s kúskom územia v Európe; to si získa pozornosť každého. Predikujem, že kalifát bude mať trvalý a negatívny dopad.
Sýria, Irak a Kurdi
V niektorých kruhoch začali byť Sýria a Irak známe ako Suraqiya, pojem, ktorý spája ich názvy ako zbúrané hranice, a ktoré boli zároveň rozdelené do troch hlavných regiónov: šiítsky orientovaná centrálna vláda, odboj sunitských Arabov a kurdská časť, ktorá chce von.
Toto je pozitívny vývoj; nie je nič posvätné na britsko-francúzskej dohode Sykes-Picot z roku 1916, ktorá vytvorila tieto dve politické zriadenia. Práve naopak, dohoda ukázala úbohé zlyhanie; vyčarovala mená Hafez al-Assad a Saddám Husejn aby sme si spomenuli, prečo. Tieto úbohé štáty existujú v prospech svojich monštróznych vodcov, ktorí pokračujú v zabíjaní svojich vlasných subjektov. Takže, nechajme ich, nech sa rozdelia na tri časti, zlepšime záležitosti pre miestnych obyvateľov a okolitý svet.
Keď Tureckom podporovaní sunitskí džihádisti bojujú proti Iránom podporovaným šiítskym džihádistom v Suraqiyi, mal by Západ stáť pri týchto bojoch bokom. Ani jedna zo strán si nezaslúži podporu; nie je to náš boj. V skutočnosti, keď si idú vzájomne po krku tieto dve zlé sily, znamená to, že majú menej možností k agresii voči zvyšku sveta. Ak by sme chceli pomôcť, malo by to byť cielené v prvom rade na mnohé obete občianskej vojny; ak chceme byť strategickí, pomôžme porazenej strane (tak nevyhrá žiadna zo strán).
Pokiaľ ide o masívny tok utečencov zo Sýrie: Vlády na Západe by nemali prijímať utečencov vo veľkých množstvách, ale namiesto toho vyvíjať tlak na Saudskú Arábiu a ďalšie bohaté štáty na Blízkom východe, aby im poskytli útočisko. Prečo by mali byť Saudi oslobodení od toku utečencov, špeciálne, keď má ich krajina mnohé výhody oproti, povedzme Švédsku: lingvistickú, kultúrnu a náboženskú kompabilitu, rovnako ako tesnú blízkosť a podobnú klímu.
Rýchly vznik kurdského politického zriadenia v Iraku, nasledovaný ďalším v Sýrii, ako aj nová agresivita v Turecku a hrmot v Iráne sú pozitívnym znamením. Kurdovia sa ukázali ako zodpovední, tak ako žiadny iný z ich susedov. Hovorím to ako niekto, kto sa pred 25 rokmi, postavil proti kurskej autonómii. Pomôžme Kurdom, ktorí sú tak blízko k spojencovi, ako sme urobili na moslimskom Blízkom východe. Niel že by mohli existovať samostatné kurdské jednotky, ale aj zjednotený Kurdistan, vytvorený z častí všetkých štyroch krajín. To, že to naruší územnú celistvosť tých štátov, nie je súčasným problémom, nakoľko žiadny z nich v súčasnom zložení negfunguje dobre.
Turecko
Voľby v júni 2015 nedopadli dobre pre Stranu spravodlivosti a rozvoja (Adalet ve Kalkınma Partisi, alebo AKP), stranu, ktorá ako jediná vládla v Turecku od roku 2002. Je to islamistická strana, ale omnoho dôležitejšie je, že nedávno sa stala stranou tyranie. Recep Tayyip Erdoğan, je dominantnou osobnosťou, robí, čo sa mu zachce, získava nenáležitý vplyv na banky, médiá, školy, súdy, inštitúcie na vymáhanie práva, spravodajské služby a armádu. Prehliada zvyklosti, pravidlá, predpisy a dokonca ústavu, krok za krokom buduje vládu jedného muža. Je blízkovýchodnou verziou Huga Cháveza vo Venezuele.
Vo všeobecnosti, Erdoğan hral podľa demokratických pravidiel, prostredníctvom volieb a parlamentu, ktorý mu slúžil dobre. Avšak júnové voľby by mohli znamenať koniec jeho sebaovládania. Kedysi dávno, ako starosta Istanbulu signalizoval, že v zásade neakceptuje verdikt volieb, uviedol, že demokracia je ako autobus: "Riadite ho, až kým neprídete do vašej destinácie, potom vystúpite." Teraz dosiahol destináciu a zdá sa byť pripravený vystúpiť. Inicioval nepriateľské akcie proti kurdským skupinám PKK s použitím škaredej volebnej taktiky (aby zvíťazil nad tureckými nacionalistami); mohol by ísť tak ďaleko, ako začať vojnu v období odteraz do predčasných volieb 1. novembra, s využitím výhody odkladu volieb v čase vojny.
 Paša Erdoğan Pasha zobrazený v The Economist. |
V súlade s tým, júnový volebný neúspech pre Erdoğana nebude znamenať prekážku, jeho cesta k tyranii zostáva otvorená.
Erdoğanovo odstrčenie pravdepodobne nebude domáce, a nebude sa ani týkať relatívnej triviality, ako sú hlasy; pôjde o zahraničie a bude sa týkať väčších problémov. Práve preto, že sa mu tak dobre darí na domácej pôde, domnieva sa, že je majstrom v politike na globálnej scéne a sleduje zahraničnú politiku rovnako agresívne, ako tú domácu. Avšak po niekoľkých počiatočných úspechoch politiky "Nulových problémov so susedmi" leží medzinárodné postavenie Turecka v troskách. Ankara má zlé vzťahy alebo veľké problémy s takmer všetkými susedmi: Ruskom, Azerbajdžanom, Iránom, Sýriou, Irakom, Izraelom, Egyptom, Gréckym Cyprom, Tureckým Cyprom a Gréckom, rovnako ako so Spojenými štátmi a Čínou. Určitým zahraničným husárskym kúskom bude pravdepodobne Erdoğanov koniec.
Saudská Arábia
Saudská Arábia je tou najnezvyčajnejšou krajinou na svete. Aj keď ste, povedzme z Kataru alebo Abu Dhabi, jej sociálne zvyky a vládne inštitúcie sú zvláštne. Nie je tu napríklad ani jedno kino. Muži a ženy používajú samostatné výťahy. Nemoslimovia majú zakázaný vstup do dvoch miest (Mekka a Medina). Policajné oddiely vice squad terorizujú obyvateľstvo. Kresťania sa kvôli modleniu dostávajú do problémov. Židia sú okrem zriedkavých výnimiek v prohibícii.
 Dokonca aj zariadenia McDonald's majú v Saudskej Arábii "časť pre ženy." |
Vláda riadi silný, kompetentný policajný štát s len niekoľkými predstieranými voľbami, ústavou, alebo ďalším táraním diktatúry. Sleduje, cenzuruje a zasahuje. Množia sa policajné kontrolné stanovištia. Vláda využíva tri rôzne vojenské sily—pakistanských žoldnierov na obranu ropných polí, národnú armádu na ochranu hraníc a domáce vojenské oddiely na ochranu monarchie. Monarchie majú typicky 10, 20, alebo dokonca 50 členov kráľovskej rodiny; Al Saud má okolo 10 000 mužov (ženy sa z politického hľadiska nepočítajú) a použijúc tento užitočný sovietsky termín, tvoria nomenklatúru. Rodinní príslušníci riadia krajinu, ktorá je nazývaná jediným rodinným podnikom v Organizácii spojených národov.
Táto štruktúra sa teraz však nachádza v nebezpečenstve. Počas 70 rokov sa monarchia spoliehala na vládu Spojených štátov pri poskytovaní vonkajšej bezpečnosti. Teraz, po prvýkrát vo veku Obamu už takéto zabezpečenie neexistuje, a špeciálne nie po iránskej dohode, v ktorej bol Washington zladený viac s Teheránom než s Rijádom. Saudské vedenie podniká kroky na vlastnú ochranu, najpozoruhodnejším z nich je spolupráca s Izraelom. Je to logický krok, ale napriek tomu je mierne ohromujúci. Moja predikcia: je to dočasné a neprečká to krízu. Ak by sa v roku 2017 stal prezidentom republikánsky kandidát, bude vzťah s Izraelom zrušený.
Egypt
Abdel Fattah el-Sisi je teraz pri moci od júla 2013 dva roky, čo je dôsledkom masívnych demonštrácií proti prezidentovi Moslimského bratstva Mohamedovi Mursímu. Sisi má na pamäti tie správne priority: potlačene islamistov a upevnenie hospodárstva. Obávam sa však, či v ktorejkoľvek z týchto oblastí dosiahne úspechy.
Nikto nepohŕda islamistami viac ako ja. Schvaľujem tvrdé opatrenia pri boji s týmto totalitárnym hnutím, ako je odmietanie ich snáh o zavedenie islamského práva, ich vylúčenie z mainstreamových inštitúcií a zákaz volebného práva pre ich predstaviteľov. Ale Sisiho ťažkopádna a nezvyká právna politika zachádza príliš ďaleko a je kontraproduktívna. Napríklad, odsúdenie takmer 600 osôb na smrť za vraždu policajta, po čom o mesiac neskôr nasledovalo odsúdenie ďalších takmer 700 osôb za rovnakú vraždu, je nielen obrovsky neprijateľné, ale pravdepodobne bude mať aj vedľajší účinok a pomôže islamistom získať sympatie.
Ďalším veľkým problémom je ekonomika. V rokoch 1950 Gamal Abdul Násir, ktorý bol tiež vojenským dôstojníkom, zaviedol socialistický režim, ktorý bol typický pre toto obdobie, s veľkými továrňami sovietskeho typu, nesprávne sa snažiac o nahradenie importu. Nielenže tento systém ešte sále existuje, ale ekonomická rola štátu za Mubaraka podstatne vzrástla a pokračuje za Sisiho. Obaja prezidenti poslali svojich vojenských kolegov do dôchodku šťstných, že im pridelili výnosné sinekúry. "Ste plukovníkom vo výslužbe? Dobre, prevezmite túto továreň na bavlnu", alebo "Postavte toto púštne mesto." Odhady naznačujú, že približne 25 až 40 percent egyptského hospodárstva pokuľháva ako časť "Armáda, Inc."
 Mnohé z egyptských tovární sú dinosaurami rokov 1950. |
Okrem toho, enormný problém vytvára prehliadanie poľnohospodárstva, takže Egypt, v absolútnych, rovnako ako v relatívnych číslach, dováža viac zo svojich kalorických príjmov než ktorákoľvek iná krajina. Napríklad údaje za fiškálny rok 2013-14 ukazujú, že Egypt doviezol 5,46 miliónov ton pšenice, alebo 60 percent celkovej spotreby krajiny, čo z neho robí najväčšieho svetového importéra pšenice. Len čo obilnice v delte Nílu nebudú už môcť Egypt uživiť, bude namiesto toho závislý od subvencií Saudov a ďalších na nákup potravín v zahraničí. Nedávne objavenie náleziska zemného plynu v Stredozemnom mori pomôže, ale tento problém nevyrieši.
Sisi sa zdá byť nepripraveným na vykonávanie funkcie prezidenta Egypta, rovnako ako bol nepripravený iný muž armády, Gamal Abdul Násir pred 60 rokmi. V kúsavej analýze amerického analytika Lee Smitha sa uvádza:
Nie je náhodou, že Egypt v úpadku dostane na to, aby kráčal vpred, muža ako je Sisi. Domýšľavý a nekompetentný Sisi však vidí sám seba ako súčasť kontinua veľkých egyptských vodcov, ako Násir a rovnako ako Anwar al-Sadat. Sisi povedal žurnalistovi pri neoficiálnom interview, ktoré uniklo do médií, že sníva o svojej veľkej sile v ďalších 35 rokoch. Ale mnohé voľby, ktoré Sisi urobil v záujme toho, aby sa tam dostal, ukázali, že mu nebezpečne prerástli cez hlavu.
Stále si vedie dobre, s pôsobivými ratingami popularity (pripomínajúci cookies a pyžamo prestierajúce sa na jeho tvári), ale keby zakopol, jeho podpora by sa rýchlo vyparila. Islamisti by využili jeho inkompetenciu o nič menej než on získal výhody z ich chýb. Hrozí, že cyklus coups d'état (štátneho prevratu) sa zopakuje, že Egypt upadne, priepasť katastrofy vynárajúca sa na obzore je bližšia spolu s vyhliadkou na masívnu emigráciu. Prajem si, aby to šlo Sisimu dobre, ale pripravil som sa na najhoršie.
Izrael
V novembri Ehud Barak povedal, že Izrael pripomína "vilu nachádzajúcu sa v džungli." Mám rád tento výraz; a o koľko pravdivejší je dnes, s ISIS na izraelsko-sýrskych hraniciach, Libanonom a Jordánskom nariekajúcimi pre neustály príliv utečencov, anarchiou na Západnom brehu a Pásmom Gazy blížiacim sa k tomu istému?
Každý vie o high-tech schopnostiach Izraela a pozná jeho vojenskú pripravenosť. Ale omnoho viac vie o jeho pôsobivosti hraničiacej s mimoriadnosťou.
Demografia: Celý moderný, industriálny svet od Južnej Kórey po Švédsko nie je schopný demograficky sa nahradiť, s jedinou vynikajúcou výnimkou, ktorou je Izrael. Spoločnosti potrebujú na udržanie populácie zhruba 2,1 detí na jednu ženu. Island, Francúzsko a Írsko sa dostávajú tesne pod túto úroveň, ale potom toto číslo klesá po Hong Kong so svojím počtom 1,1 detí na jednu ženu, alebo o niečo viac ako polovicu toho, čo je potrebné na to, aby mohla krajina z dlhodobého hľadiska prežiť. Dobre, v Izraeli je to 3,0. Áno, Arabi a Haredimovia toto vysoké číslo čiastočne vysvetľujú, ale závisí tiež od sekulárnych obyvateľov Tel Avivu. Pre modernú krajinu znamená mať v priebehu času viac detí takmer bezprecedentný vývoj.
 V Izraeli žije množstvo detí. |
Energie: Každý pozná starý vtip o Mojžišovi, ktorý sa na odchode z Egypta vydal nesprávnou cestou. No ukáže sa, že to tak nebolo. Izrael má také veľké zásoby energií ako—dajme tomu—Saudská Arábia. Teraz nie je tento zdroj dostupný, takže využiť ich je omnoho nákladnejšie a zložitejšie v porovnaní s Arábiou a jej obrovskými plytkými bazénmi ropy, je však tam a jedného dňa ho Izraelčania budú môcť vyťažiť.
Nelegálne prisťahovalectvo: Je to kríza dosahujúca v Európe bod varu , špeciálne v lete, keď sa diaľnice na Stredomorí a Balkáne stávajú cestami pre ľudí z Blízkeho východu. Izrael je jedinou západnou krajinou, ktorá tento problém zvládla stavbou plotov, ktoré poskytujú kontrolu hraníc.
Voda: Pred dvadsiatimi rokmi, tak ako kdekoľvek inde na Blízkom východe, trpeli Izraelčania nedostatkom vody. Potom tento problém vyriešili ochranou, kvapkovou závlahou, novými metódami odsoľovania a intenzívnou recykláciou. Jeden štatistický údaj: Španielsko je krajinou s druhým najvyšším percentom recyklácie, je to okolo 18 percent. Izrael robí najvyššiu recykláciu v objeme 90 percent, päťkrát vyššiu ako Španielsko. Izrael sa teraz topí vo vode až natoľko, že určité množstvo vyváža susedom.
Vo všeobecnosti si Izrael vedie výnimočne dobre. Samozrejme, je pod hrozbou zbraní hromadného ničenia a procesu delegitimizácie. Ale má rekordnú úspešnosť, takže verím, že voči týmto výzvam bude úspešný.
Islamistická ideológia: Tri typy
Islamistov možno rozčleniť do troch hlavných síl:
Šiítski revolucionári: Na ich čele stojí iránsky režim, sú na vojnovej ceste, spoliehajú sa ana pomoc Teheránu, apokalyptickú ideológiu, podvratnú činnosť a (prípadne) nukleárne zbrane. Chcú zvrátiť existujúci svetový poriadok a nahradiť ho islamským, aký predpovedal Ajatolláh Chomejní. Sila revolucionárov spočíva v ich odhodlaní; ich slabosť spočíva v ich menšinovom statuse, pretože šiíti predstavujú iba približne 10 percent z celkovej moslimskej populácie a ďalej sa rozdeľujú do mnohonásobných podskupín, ako sú Fivers (uznávajú päť imámov), Seveners (uznávajú sedem imámov) a Twelvers (uznávajú dvanásť imámov).
Sunitskí revizionisti: Pri spoločnom úsilí o zvrhnutie existujúceho poriadku nasadzujú rôznorodé taktiky. Jedným extrémom sú tí nepríčetní – ISIS, Al-kájda, Boko Haram, Šabab a Taliban, nenávistní, násilní a ešte viac revoluční než ich šiítske náprotivky. Moslimské bratstvo a jeho pobočky (ako turecký prezident Erdoğan) tvoria stredný základ, používajú násilie len vtedy, keď to považujú za nevyhnutné, ale preferujú prácu prostredníctvom systému. Mierni islamisti ako Fethullah Gülen, pensylvánsky turecký kazateľ, ktorý žije v dobrovoľnom exile, presadzujú svoju víziu prostredníctvom vzdelávania a stykov a pracujú striktne v rámci systému, ale ich ciele, napriek ich miernej taktike, nie sú o nič menej ambiciózne.
Sunitskí zachovávatelia status-quo: Saudský štát stojí na čele bloku vlád (členov GCC – Rady pre spoluprácu krajín Perzského zálivu, Egypt, Jordánsko, Alžírsko, Maroko), len niektorí z nich sú islamisti, ktorí sa chcú držať toho, čo majú a zastaviť revolucionárov a revizionistov.
Taktiky islamistov: Násilné vs. zákonné
Násilní islamisti, ako sú šiíti a suniti, sú odsudzovaní. Ich taktiky na spoluveriacich moslimov odcudzujú koreligionistov. Napadajú nemoslimov presne v tých oblastiach, kde nedávno boli silnejší; kombinovaná moc armády, orgánov na vymáhanie práva a spravodajských služieb môže rozdrviť akékoľvek islamistické povstanie.
Islamistické násilie je kontraproduktívne. Jeho stupeň úderov bubnov poučuje a poburuje verejnú mienku. Verejnú mienku poburujú vražedné útoky, nie analytici, médiá alebo politici. Incident ako masaker v parížskom Charlie Hebdo vedie voličov k anti-islamským stranám. Krv v uliciach poučuje. Je to vzdelávanie vraždou.
V kontraste k tomu zákonní islamisti, ktorí pracujú vovnútri systému, sú veľmi nebezpeční. Sú vnímaní ako solídni, objavujú sa v televízii, objavujú sa ako právnici v súdnych sieňach a vyučujú v triedach. Západné vlády s nimi mýlne zaobchádzajú ako so spojencami proti tým nepríčetným. Môj odhad: Čím menej je islamista násilý, tým viac je nebezpečný.
Takže, ak by som bol islamistickým stratégom, povedal by som "Pracujme v rámci systému. Obmedzme násilie s výnimkou tých vzácnych príležitostí, keď zastrašuje a pomáha dosiahnuť cieľ." V skutočnosti to islamisti, v ich neprospech, nerobia. Robia veľkú chybu, v náš prospech.
Islamizmus na úpadku?
Islamistické hnutie by mohlo byť na úpadku kvôli svojmu boju bez pravidiel a nepopulárnosti.
Nedávno, v roku 2012 sa zdalo, že bude schopné prekonať množstvo vnútorného napätia – sektárske (suniti, šiíti), politické (monarchické, republikánske), tactické (politické, násilné) postoje voči modernosti (saláfisti, Moslimské bratstvo) a osobné (Fethullah Gülen, Recep Tayyip Erdoğan). Avšak odvtedy islamisti nemôžu prestať bojovať medzi sebou navzájom. Toto spadá do historického vzorca Blízkeho východu, v ktorom má víťazný prvok tendenciu rozdeľovať sa. Keď prichádza moc, rozdiely sa stávajú stále viac rozdeľujúcimi. Rivalita zaretušovaná v opozícii sa objavuje, keď je víťazstvo na dosah ruky.
Po druhé, poznať islamistov znamená odmietať ich. Obrovské demonštrácie v Egypte po jednom roku vlády Moslimského bratstva poskytujú pre tento záver ten najsilnejší dôkaz. Ďalšie indikácie prichádzajú z Iránu (kde veľká väčšina obyvateľstva opovrhuje svojou vládou) a Turecka (kde počet hlasov pre vládnucu islamistickú stranu klesol o 20 percent).
 Desiatky miliónov Egypťanov pochodovali proti vláde islamistov v júni 2013. |
Ak by sa tieto tendencie udržali, islamistické hnutie nemôže uspieť. Niektorí už vidia éru "post-islamizácie" v pohybe. Haidar Ibrahim Ali zo Sudánu hovorí:
Sme svedkami konca politickej éry islamizmu, ktorá sa začala v polovici rokov 1970, a ktorá má byť nahradená tým, čo iránsky intelektuál Asef Bayat opisuje ako éru "post-islamizácie", keď bude vitalita a príťažlivosť politického islamu vyčerpaná dokonca aj medzi jeho najhorlivejšími prívržencami a nadšencami po období skúšok politicky aj spoločensky.
Tieto problémy ponúkajú dôvod k optimizmu, ale nie sú dôvodom pre sebauspokojenie, pretože línie trendu sa môžu opäť zmeniť. Výzva na marginalizáciu islamizmu zostáva živá.
Politické sily Blízkeho východu
Z pohľadu Západu sa politické sily na Blízkom východe delia na tri čast: islamisti, liberáli a chamtivci.
Mali by sme odmietnuť každého a všetko to, čo je islamistické. Čo možno najviac, znamená to nikdy nepomáhať islamistom, nejednať s nimi, či už ide o zdanlivo demokratickú stranu akou je vládnuca strana v Turecku, alebo maniakálnu, akou sú milície ISIS, pretože všetky ašpirujú k rovnakému škaredému cieľu, zavedeniu islamského práva. Tak ako sme jeden za druhým, všetci antifašisti, buďme rovnako rezolútne anti-islamistami. To znamená, že máme dôležité vzťahy s Tureckom, Saudskou Arábiou a ďalšími štátmi, raison d'état (štátny záujem) si vyžaduje taktické kompromisy.
V kontraste k tomu by sme mali vždy uprednostňovať tých, ktorých nazývame liberálmi, modernistami, sekulárnymi alebo typmi z námestia Tahrir-Square; títo usilujú o lepší Blízky východ a sú nádejou regiónu. My na Západe sme ich modelom; očakávajú od nás morálnu a praktickú podporu. Západ musí stáť za nimi, pretože akokoľvek sú vzdialení od koridorov moci a opustení vo svojej situácii, ukazujú na lepšiu budúcnosť.
Tretia skupina, chamtiví králi, emírovia, prezidenti a ďalší diktátori si vyžaduje viac nuansí. Mali by sme s nimi spolupracovať, ale tiež na nich vyvíjať neustály tlak k zlepšeniu. Napríklad, s výnimkou púhych dvoch rokov 2005-06, nevyvíjali západné vlády tlak na Husní Mubaraka, tyrana, ktorý vládol Egyptu 30 rokov; nepovzbudzovali sme politickú participáciu, neobhajovali vládu zákona a nepožadovali osobnú slobodu. Keby sme boli dôsledne podnikali tieto kroky, bol by na tom Egypt omnoho lepšie.
Zhrnuté: odmietať islamizmus, akceptovať liberálov, ostražito jednať s diktátormi.
Americká politika
Zahraničná poitika Spojených štátov bola v posledných pätnástich rokoch úplne nekonzistentná:
George W. Bush sa veľkomyseľne snažil dosiahnuť na Blízkom východe tak veľa—slobodný a prosperujúci Irak, transformovaný Afghanistan, riešenie arabsko-izraelského konfliktu, úplnú demokraciu. Zľahka klopkal na tvrdú realitu regiónu a zlyhal vo všetkých týchto snahách.
Barack Obama urobil pravý opak—príliš málo—a tiež zlyhal. Redukujúc problém na jeho podstatu, jeho politika prispela k "podceneniu záujmov Spojených štátov, ignorovaniu priateľov a hľadaniu konsenzu." Ignoroval iránske povstanie, opustil dlhoročných spojencov a pokúsil sa ponechať región ako os Ázie.
 George W. Bush a Barack Obama, obaja chápali Blízky východ nesprávne. |
Tieto názory označujú prezidenta za štandardne vybaveného amerického ľavičiara, nie za outsidera. Hoci sa narodil a vyrástol ako moslim, jeho pôvod nemá citeľný vplyv na jeho politiku. Jeho politické názory samotné vysvetľujú jeho postoj.
Irán je jedinou (nevysvetliteľnou) výnimkou tohto vzorca: uplynulého 6½ roka ukazuje, že Irán – a nie Čína, Rusko, Mexiko, Sýria alebo Izrael – bol pre Obamu najvyššou prioriou zahraničných záujmov.
Navrhujem politiku Spojených štátov medzi týmito dvoma extrémami: definovanú ochranou Američanov a amerických záujmov. Podpora amerických záujmov ponúka smernicu pre rozhodnutie, kde sa treba zapojiť, alebo kde nie. Toto má tiež mierny dopad na spojenecké krajiny, ako je Kanada.
Záver
Región, ktorý je notoricky známy svojimi problémami, ponúka aj niektoré dobré správy. Tyrania je slabšia než pred piatimi rokmi. Islamisti sú oslabení svojím bojom a nepopularitou. Nepoctivý sýrsky a iracký štát vymiera. Kurdistan sa vyvíja. Izrael prekvitá. Arabi z Golfského zálivu, špeciálne v Dubaji a Abu Dhabi, experimentujú s novými cestami k modernite. Takto, uprostred mora nešťastia a dokonca hrôzy, je tam tiež niekoľko pramienkov nádeje pre Blízky východ. Politici by si to mali uvedomiť a stavať na nich.
