Bývalý mimoriadny a splnomocnený veľvyslanec Baracka Obamu v Iraku James Jeffrey povedal o súčasných krokoch administratívy na Blízkom východe: "Sme v prekliato voľnom páde."
Spočítajme si chyby: Pomoc pri zvrhnutí Muammara Kaddáfího v Líbyi, ktorá viedla k anarchii a občianskej vojne. Tlak na Husního Mubaraka v Egypte, aby odstúpil, a potom podpora Moslimského bratstva, ktorá viedla k tomu, že sa terajší prezident Sisi obrátil k Moskve. Odcudzenie najoddanejšieho spojenca Washingtonu v regióne, izraelskej vlády. Odmietanie ISIS ako "junior varsity" (univerzitného športového tímu) tesne pred tým, ako obsadil hlavné mestá. Oslavovanie Jemenu za jeho úspechy v boji proti terorizmu tesne predtým, ako bola zvrhnutá jeho vláda. Alarmovanie saudských úradov až do tej miery, že zostavili vojenskú alianciu proti Iránu. Rozmaznávanie Recep Tayyip Erdoğana v Turecku, povzbudzovenie jeho sklonov k diktátorstvu. Predčasný odchod z Iraku a Afghanistanu, záhuba obrovských amerických investícií v týchto dvoch krajinách.
A predovšetkým: Urobenie nebezpečne chybných dohôd s iránskymi mulláhmi, plnými nukleárnych ambícií.
 Líbyjský Kaddáfí, úspešný príbeh Obamu? |
Ide o náhodný rad chýb nekompetentného vedenia, alebo za tým stojí nejaká veľká, hoci mylná idea? Do tej miery, že bolo nešikovné, keď sa Obama uklonil saudskému kráľovi, hrozil sýrskej vláde chemickými zbraňami pred tým, ako zmenil svoj názor a teraz posiela americkú armádu na pomoc Teheránu v Iraku a na to, aby bojovali v Jemene.
Je to však tiež veľká myšlienka, ktorá si žiada vysvetlenie. Ako muž ľavice Obama vidí Spojené štáty tak, že z pohľadu histórie mali zhubný vplyv na okolitý svet. Nenásytné korporácie, prehnane silný vojensko-priemyselný komplex, divoký nacionalizmus, zakorenený rasizmus a kultúrny imperializmus sa skombinovali a postavili Ameriku na váhach ako silu zla.
Obama, ktorý bol študentom komunitného organizátora Saula Alinskeho, nemohol otvorene hlásať tento názor, ale vystupoval ako patriot, hoci on sám (a jeho očarujúca manželka) podávali občasné narážky svojich radikálnych názorov na "radikálnu transformáciu Spojených štátov." S blížiacimi sa prezidentskými voľbami začal Obama pomaly, váhavo šíriť poplach a chcel byť znovu zvolený. Avšak teraz, po plných šiestich rokoch, keď sa bolo možné obávať iba jeho odkazu, sa Obama javí v plnom svetle.
 Saul Alinsky, komunitný organizátor par excellence. (A ten, s ktorým sa autor tohto článku stretol okolo roku 1965.) |
Obamova doktrína je jednoduchá a univerzálna: Vrelé vzťahy s protivníkmi a chladné s priateľmi.
Základom tohto prístupu je niekoľko predpokladov: Vláda Spojených štátov musí morálne kompenzovať svoje predchádzajúce chyby. Usmievanie sa na nepriateľské štáty ich bude inšpirovať k reciprocite. Použitie vojenskej sily vytvára viac problémov, než by ich riešilo. Historickí spojenci Spojených štátov, partneri a pomocníci sú morálne druhoradými doplnkami. Na Blízkom východe to znamená oslovenie revizionistov (Erdoğan, Moslimské bratstvo, Iránska islamská republika) a odstrčenie kooperujúcich vlád (Egypt, Izrael, Saudská Arábia).
Z týchto činiteľov vystupujú do popredia dva: Irán a Izrael. Nadviazanie dobrých vzťahov s Teheránom sa zdá byť Obamovou hlavnou myšlienkou. Ako ukázal Michael Doran z Hudson Institute, Obama po celú dobu zastávania svojej prezidentskej funkcie smeroval k vykresleniu Iránu, ktorý nazýva "veľmi úspešnou regionálnou mocnosťou … dodržiavajúcou medzinárodné normy a medzinárodné predpisy." Naopak, jeho priateľstvá predtým, ako sa stal prezidentom, s agresívnymi antisionistmi ako Ali Abunimah, Rašíd Khalidi a Edward Said poukazujú na hĺbku jeho nepriateľstva voči židovskému štátu.
Obamova doktrína demystifikuje to, čo je inak nevyspytateľné. Napríklad vysvetľuje, prečo americká vláda bezstarostne ignoruje poburujúce marcové pokriky iránskeho najvyššieho vodcu "Smrť Amerike", ich odmietanie ako púheho domáceho podnecovania, dokonca to, keď Obama pri sledovaní blížiacej sa terajšej volebnej kampane izraelského premiéra komentoval odmietnutie riešenia dvoch štátov s Palestínčanmi počas jeho zastávania funkcie ("vezmeme ho za slovo").
 Iránsky najvyšší vodca Chomejní môže povedať takmer všetko, a Obama sa nenahnevá. |
Doktrína tiež poskytuje smernice na predikciu možného vývoja počas obdobia, keď Obama zostane vo funkcii, ako: Nešťastná dohoda P5+1 s Iránom núti izraelskú vládu k útoku na iránske nukleárne zariadenia. Jemná politika voči Damašku uvoľňuje Assadovmu režimu cestu k opätovnému nastoleniu svojej moci. Ankara bude chcieť vyprovokovať krízu vo Východnom Stredomorí okolo cyperského zeného plynu a ropných rezerv.
Veľkou otázkou, ktorá stojí pred nami je, ako bude americký národ, so svojou múdrosťou, posudzovať Obamovu doktrínu pri ďalšom hlasovaní o prezidentovi o 19 mesiacov. Odmietne jeho politiku úskokov a kajúcnosti, ako urobil porovnateľne v roku 1980, keď zvolil Ronalda Reagana pred Jimmym Carterom? Alebo si vyberie ďalšie štyri roky tejto Obamovej doktríny, a premení ju tým na novú normu a Američanov na kajúcich sa masochistov v európskom štýle?
Ich verdikt v roku 2016 má potenciálne historické následky v celosvetovom merítku.
