Takéto je odporúčanie pre členov Kongresu Spojených štátov pri tom, ako boli požiadaní, aby schválili útok vedený Američanmi na vládu Sýrie:
Svoje zvažovanie začnite tým, že si stanovíte priority, vyjasnite si, čo má pre krajinu najväčší význam. Obamova administratíva správne poukazuje na dve naliehavé záležitosti: zastavenie iránskeho nukleárneho budovania a zachovanie bezpečnosti Izraela. Ja k týmto dvom záležitostiam pridávam tretiu: obnova dôveryhodnosti americkej politiky odstrašovania, ktorá za Baracka Obamu upadala.
Všimnite si, že tento zoznam sa viditeľne nezmieňuje o chemickom arzenáli sýrskeho režimu (najväčšom na svete) alebo o jeho nedávnom použití. To preto, lebo to bledne v porovnaní s hrôzami a nebezpečenstvom, ktoré prinášajú nukleárne zbrane, ktoré sa teraz budujú v Iráne. Rovnako aj útoky, ktoré sa uskutočnili 21. augusta v Ghoute v Sýrii, boli desivé, neboli však horšie ako zabitie stokrát viac civilistov inými prostriedkami, vrátane mučenia. A ďalej, útok porušil množstvo medzinárodných dohovorov, nikto však určite neočakáva "ohraničené útoky" zamerané na potlačenie desperátnych diktátorov.
 Diskusia Kongresu o Sýrii sa uskutočnila práve vtedy, keď starobylé, aramejsky hovoriace sýrske kresťanské mesto Maaloula padlo do rúk džihádistickej skupiny napojenej na al-Kájdu. |
Ako potom možno najlepšie dosiahnuť skutočné priority, pokiaľ ide o Irán, Izrael a americké odstrašovanie? Existuje niekoľko možností. V poradí od najnásilnejších k miernejším zahŕňajú:
1. Tvrdá elimináxia Assadovho režimu. Samo o sebe atraktívne, a to najmä preto, že to vyradí teheránskeho spojenca č. 1 a naruší zásobovacie linky k Hizballáhu, tento scenár otvorí plechovku červov: anarchia v Sýrii, zahraničné intervencie susedov, vyhliadka na prevzatie moci v Damašku islamistami napojenými na al-Kájdu, nepriateľské akcie proti Izraelu na až doteraz pokojných Golanských výšinách, a rozsievanie systému chemických zbraní teroristickým organizáciám. Zvrhnutie Bašara al-Assada hrozí rekapituláciou odstránenia dlhoročných diktátorov Iraku a Líbye v roku 2003 a 2011, ktoré viedli k rokom, či dokonca desaťročiam nestability a násilia. Ešte horšie je, že tento výsledok by mohol oživiť inak už odumierajúcu kariéru tureckého tyrana Recep Tayyip Erdoğana, ktorý je v súčasnej dobe už takmer porazený vlastnými chybnými krokmi.
2. Zruinovanie režimu bez toho, aby bol zvrhnutý –Navrhovaný prístup Obamovej administratívy. Tento scenár nás nevedie o nič menej do neznáma: existujú dôkazy o tom, že Assadov režim sa neobáva "potrestania" vedeného Američanmi, ale už plánuje opätovné nasadenie chemických zbraní, možno aj proti civilistom, rovnako ako to robí Teherán proti americkým cieľom. A ďalej, ako som už uviedol, ohraničený útok môže viesť k "násiliu proti Izraelu, aktivácii spiacich buniek v západných krajinách, alebo k zvýšeniu závislosti od Teheránu. Prežitie štrajku tiež umožní Assadovi, aby sa mohol chváliť, že porazil Spojené štáty. " Tento krok je riskantný takmer rovnako, ako zvrhnutie Assada bez výhody toho, že by sme sa ho zbavili, takže je najhoršou z týchto troch možností.
3. Nerobiť nič. Tento scenár má niekoľko nevýhod: Necháva Bašarovi al-Assadovi tak ľahko prejsť jeho chemické útoky; narúša Obamovu dôveryhodnosť po tom, ako označil použitie chemických zbraní ako "červenú líniu"; a posilňuje zástancov tvrdej línie v Iráne. Má však ešte väčšie výhody v tom, že nebude ďalej roznecovať už rozpálené bojisko, udrží stategicky výhodné vzťahy medzi režimom a rebelmi na mŕtvom bode, a čo je najdôležitejšie, nebude odvracať pozornosť Washingtonu od skutočne dôležitej krajiny – Iránu.
 Agregácia 5 amerických a 1 britského prieskumu verejnej mienky, ktorú uskutočnil RealClearPolitics,com's ukázala celkovo opozíciu proti americkej vojenskej operácii v Sýrii 52% ku 32%. |
Podľa všetkého sa mullahovia v Teheráne dostávajú stále bližšie k bodu, kde si môžu podľa ľubovôle zaistiť nukleárne bomby, aby boli vyrobené a pripravené na použitie. Na rozdiel od použitia chemických zbraní proti sýrskym civilistom, je táto perspektíva pre Američanov najpriamejším a najdôležitejším osobným záujmom, pretože by mohla viesť k útoku elektromagnetickým impulzom na ich elektrické siete, čo by ich náhle vrátilo k ekonomike devätnásteho storočia a možno viedlo k niekoľkým stám miliónom obetí na životoch.
Takéto perspektívy znamenajú, že metódy, ktorými sa Sýrčania budú zabíjať navzájom, sú pre Kongres rozhodne menej dôležité, než iránske plány zraziť Spojené štáty na kolená. V tomto svetle si všimnime, že Barack Obama nasledoval svojho kolegu demokrata Billa Clintona v pripravenosti na použitie sily tam, kde to americké záujmy nevyhnutne nevyžadujú – Somálsko, Bosna, Kosovo, Haiti, Líbya a teraz Sýria. Je nutné, aby niekto naozaj argumentoval, aby boli americké jednotky nasadené iba na ochranu svojej vlastnej krajiny?
 Kerryovci a Assadovci spoločne večerali v reštaurácii Naranj v Starom meste v Damašku v roku 2009, je to pripomienkou toho, že niektorí z nich, teraz najhorlivejšie vystupujúci proti Bašarovi, patrili do nedávnej doby tiež medzi jeho najhorlivejších zástancov. |
Zatiaľ čo saudský minister zahraničných vecí a Liga arabských štátov povýšene požadovali, aby "medzinárodné spoločenstvo" konalo svoju povinnosť a zastavilo krviprelievanie v Sýrii, tento Američan navrhuje, aby sunnitskí moslimovia, ktorí chcú zachrániť svoje rodiny v Sýrii, urobili tak s pomocou vlastných početných petrodolárov a veľkých armád.
V tomto svetle odporúčam, aby Kongres zamietol menej dôležité bojisko ponúkané administratívou a namiesto toho prijal uznesenie podporujúce a povzbudzujúce sily proti iránskej nukleárnej infraštruktúre.
