Keď AIPAC absentoval

Notoricky známe vyhlásenie z roku 2008 Chucka Hagela o Americko-izraelskom výbore pre verejné záležitosti (AIPAC), ktorý je vedúcou inštitúciou proizraelskej lobby, hovorí, že "Židovská lobby tu naháňa strach mnohým ľuďom [v Kongrese]. ... Som senátor Spojených štátov. Nie som izraelským senátorom."

Logo AIPAC.

Potom sa stala zvláštna vec: sotva čo Barack Obama 7. januára nominoval Hagela na funkciu ministra obrany, už AIPAC oznámil, že sa nepostaví proti bývalému republikánskemu senátorovi za Nebrasku. Táto organizácia chcela byť v tejto delikátnej téme natoľko neutrálna, že jej hovorca sa dokonca vyhol zmienke o mene pána Hagela, keď iba vyhlásil, že "AIPAC nezaujal k pozícii prezidentských nominácií žiadne stanovisko." AIPAC potom až do potvrdenia Hagela 26. februára zachoval úplné ticho. Ešte dôležitejšie je, že nezdvihli ani jedinú ruku, aby ovplyvnili hlasovanie.

Najprv logika AIPAC nedávala žiadny zmysel: Obama, ktorý práve vyhral vo svojom pôsobivom úsilí za znovuzvolenie, vybral svojho človeka a republikáni sa mu museli postaviť iba na hraný odpor, tak prečo by si mali znepriateliť postavu, ktorá bude čoskoro veľmi silnou osobnosťou a hlavným hráčom v americko-izraelských vzťahoch? Môj kolega Steven J. Rosen to potom vysvetlil, že "AIPAC musí pracovať s ministrom obrany." Nechcel si tiež znepriateliť stále viac náladových demokratov.

Potom nasledovalo stále intenzívnejšie skúmanie Hagelovej minulosti, pri ktorom sa zistili viaceré nepekné výrazy o Izraeli. V roku 2006 označil sebaobranu Izraela proti Hizballáhu za "nechutnú porážku." V roku 2007 vyhlásil, že "Ministerstvo zahraničia sa stalo doplnkom kancelárie izraelského ministra zahraničných vecí." A v roku 2010 ho citovali, ako varuje pred tým, že Izrael "sa stáva štátom apartheidu."

Napriek tomu senátor, ktorý hovoril o zastrašujúcej "židovskej lobby" sa cez túto istú lobby bez problémov dostal. Je na počudovanie, aké je práve toto zastrašujúce.

Ostané organizácie orientované pro-izraelsky zaujali odlišný postoj. Sionistická organizácia Ameriky vydala 14 vyhlásení, v ktorých argumentovala proti Hagelovej nominácii v období medzi 17. decembrom (naliehala na Obamu, aby nenominoval "obhajcu Iránu a terorizmu, a Israela-Bashera Chuck Hagela) a 22. februárom (zoznam "Desiatich dôležitých dôvodov na opozíciu proti Chuckovi Hagelovi"). Samotná ZOA nie je primárnou lobbistickou organizáciou, jej kalkulus mal malé vyhliadky na víťazstvo, mal skôr čo do činenia s prijatím principiálneho a morálneho stanoviska.

Lindsey Graham (republikán, Južná Karolína) prijal boj.

Republikánska opozícia proti Hagelovi, z veľkej časti kvôli blízkovýchodnej politike ústupkov muža z Nebrasky voči Teheránu a konfrontácii Jeruzalema, sa stávala ďaleko viac než symbolickou. Niekoľko senátorov dalo Mortonovi Kleinovi zo ZOA najavo, že ak AIPAC "vystúpi a bude lobovať proti Hagelovi, nemusela by jeho kandidatúra prejsť." Charles Schumer (New York), ktorý je v tejto téme nepochybne kľúčovým senátorom za demokratov, verejne nazval absenciu "hlavných židovských organizácií" jednou z príčin toho, prečo nemal pri schvaľovaní Hagela "žiadne výčitky". Napriek tomu, a napriek reálnej a narastajúcej možnosti zmarenia Hagelovej nominácie, AIPAC udržiavala mlčanie v rádiách a nič nepodnikla.

Hagel sa pretiahol cez Armádny výbor amerického senátu 12. februára pri straníckej línii rozdelenia hlasov 14 ku 11. Hlasovanie o nominácii skončilo 14. februára prehrou, keď nezískal potrebných 60 hlasov. Nakoniec získal potvrdenie pomerom hlasov 58 ku 41, pričom čelil najväčšiemu počtu "hlasov proti , čo dosiaľ nezískal žiadny minister obrany (George C. Marshall v roku 1950 je za ním druhý, ale veľmi ďaleko so svojimi 11 zápornými hlasmi). A tak sa okrajová figúrka, ktorá oponovala dokonca proti hospodárskym sankciám proti Iránu, neohrabaný nominant, ktorý si zamieňal prevenciu s obmedzovaním, politik, ktorého senátor Lindsey Graham (republikán za Južnú Karlolínu) charakterizoval ako "najantagonistickejšieho ministra obrany voči štátu Izrael v histórii nášho národa" – chopil 27. februára svojho úradu.

Obrovská budova Walter E. Washington Convention Center, kde sa koná politická konferencia AIPAC.

AIPAC organizuje každoročnú politickú konferenciu 3.-5. marca vo Washingtone, ktorú nazýva "najväčším zhromaždením pro-izraelského hnutia" (na minuloročnom zhromaždení sa tu stretlo viac ako 13 000 účastníkov). Len ťažko možno prísť k inému záveru, že vychvaľovaná izraelská lobby sa tak uprene sústredila na prístup, priebeh, dobrú vôľu a zdvorilosť, že je irelevantná k najnaliehavejším problémom, ktorým čelí Izrael – Irán a vzťahy s USA.

Áno, AIPAC zostáva silou, ak sa máme vysporiadať so sekundárnymi otázkami; napríklad v decembri 2011 získala vzrušujúce víťazstvo 100-0 nad Obamovou administratívou v prípade sankcií proti Iránu. Ale (od bitky AWACS v roku 1981) sa zámerne vyhýbala tomu, aby si znepriatelila prezidenta v takej vysoko profilovanej otázke, ktorá najviac ohrozovala Izrael. Výsledkom bola vlastná kastrácia a pravdepodobne aj strata možnosti diskutovať o iránskej politike.

Doba Obamu a Hagela si vyžaduje silnú AIPAC z predchádzajúcich časov.

Aktualizácia 4. marca 2013: Dodatočné myšlienky, ktoré sa nenachádzajú v hlavnom texte:

Nemecký filozof Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831).

(1) Hoci je to nepravdeoodobné, je možné, že Obama rovnako ako AIPAC tu hrali Machiavelliho hru: Obama očakával, že Hagelove útoky na AIPAC sa postarajú o to, že AIPAC pravdepodobne nestiahne svoju nomináciu, aby to nevyzeralo malicherne. Naopak, AIPAC si predstavoval, že Hagelove útoky na Izrael budú od neho vyžadovať, aby to skúsil, aby nevyzeral pri svojom schvaľovaní neúprimne.

Ak kalkulovali takto, zatiaľ sa to potvrdilo. AIPAC zostáva ticho; Hagel vyhlásil, že jeho prvé stretnutie so svojím zahraničným partnerom bude s izraelským ministrom obrany Ehudom Barakom.

(2) "Hegeliánska dialektika" je mojím fantasy – názvom pre túto rubriku, vzťahuje sa k nemeckému filozofovi Georgovi Wilhelmovi Friedrichovi Hegelovi a jeho vysoko prepracovanej teórii histórie (ktorú Karol Marx neskôr zasadil do svojho dialektického materializmu). V Hegeliánskej schéme je Izrael tézou, Obama antitézou a Pentagon syntézou.