John O. Brennan, ktorý je asistentom Baracka Obamu pre národnú bezpečnosť a kontraterorizmus, v prejave 6. augusta nazvanom "Nový prístup k ochrane Američanov" (A New Approach for Safeguarding Americans.) príhodne načrtol súčasné i budúce politické omyly administratívy.
 John O. Brennan, asistent Baracka Obamu pre národnú bezpečnosť a kontraterorizmus. |
Jednotlivé špecifiká nie sú o nič lepšie. Brennan v zásade hlavne
vyzýva k upokojeniu teroristov: "Aj keď odsudzujeme a oponujeme nelegálnym prístupom, ktoré používajú teroristi, musíme brať na vedomie a obrátiť sa k legitímnym potrebám a sťažnostiam obyčajných ľudí, ktorých teroristi, ako sami tvrdia, reprezentujú." Musíme sa čudovať, aké legitímne potreby a sťažnosti si al-Kájda myslí, že reprezentuje?
Brennan opatrne načrtol dvojitú hrozbu, jednu, ktorou je "al-Kájda a jej spojenci," a druhú, "násilný extrémizmus." Je však evidentné, že tá prvá je podskupinou tej druhej. Táto elementárna chyba podkopáva celú jeho analýzu.
Odmieta tiež akékoľvek spojenie "násilného extrémizmu" a islamu: "Pretože používajú legitímny termín džihád, ktorý znamená očistenie sa alebo vedenie svätého boja za morálne ciele, riziko dáva týmto vrahom náboženskú legitímnosť, ktorú zúfalo hľadajú, ale nezaslúžia si ju. A čo je horšie, nebezpečne to posilňuje myšlienku, že Spojené štáty sú nejakým spôsobom vo vojne so samotným islamom."
Táto časť opakuje teóriu radikálneho islamu, ktorá podľa podplukovníka Josepha C. Myersa z U.S. Air Command and Staff College, "je časťou strategickej dezinformácie a popierajúcej a klamlivej kampane" vyvinutej Moslimským bratstvom. Teória, ktorú v roku 2007 diskreditoval Robert Spencer, rozlišuje medzi dobrým džihádom a zlým džihádom a popiera akékoľvek spojenie medzi islamom a terorizmom.
Je to vrcholne klamlivá interpretácia určená na zmätenie nemoslimov a na získanie času pre islamistov. Administratíva Georga W. Busha napriek všetkým svojim chybám nepodľahla tomuto klamu. Brennan nás však informoval o tom, že jeho šéf teraz na ňom zakladá americkú politiku.
Prejav obsahuje znepokojivé znaky nemiestnosti. Dozvedeli sme sa, že Obama považuje nukleárne zbrane v rukách teroristov za "najbezprostrednejšie a najextrémnejšie ohrozenie globálnej bezpečnosti." Výborne. Ale ako odpovedal? Tromi chabými a takmer irelevantnými krokmi: "vyvíjaním úsilia o silnejší globálny režim ich nešírenia, odštartovaním medzinárodného úsilia na zabezpečenie zraniteľného nukleárneho materiálu vo svete ..., a usporiadaním celosvetového nukleárneho summitu."
Ani ďalej Brennan neuvažoval správne. Podrobnejšiu citáciu si zaslúži jeden z príkladov:
"Chudoba nemôže spôsobovať násilie a terorizmus. Nedostatok vzdelania nezapríčiňuje terorizmus. Avšak tak, ako neexistuje ospravedlnenie bezohľadného vraždenia nevinných, nemožno popierať, že ak deti nemajú nádej na vzdelanie, ak mladí ľudia nemajú nádej, že nájdu zamestnanie a cítia sa byť bez spojenia s moderným svetom, keď vláda zlyháva pri uspokojovaní základných potrieb svojho národa, potom sa ľudia stávajú ľahšie ovplyvniteľnými ideológiami násilia a smrti."
Zhrnutie: Chudoba a nedostatok vzdelania nie sú príčinou terorizmu, ale nedostatok vzdelania a a zamestnania spôsobujú, že ľudia sú ľahšie ovplyvniteľní myšlienkami, vedúcimi k terorimu. Kde je tu rozdiel? Beda nám, ak Biely dom prijme túto nelogickosť ako spôsob analýzy.
Sústreďme sa ďalej na výrok "keď vlády zlyhajú pri uspokojovaní základných potrieb svojho národa, ľudia sa stávajú ľahšie ovplyvniteľnými ideológiami násilia a smrti." Tu existujú dve ohromujúce chyby. Prvá predpokladá socialistickú fikciu, že vlády uspokojujú základné potreby. Nie je tomu tak. Ďalšia spočíva v tom, že v zopár štátoch bohatých na komodity vlády poskytujú ochranu a právne štruktúry, ktoré v skutočnosti poskytuje trh.
Po druhé, u žiadnej zo štúdií predmetu sa nenašlo spojenie medzi osobným strádaním (chudoba, nedostatok vzdelania, nezamestnanosť) a priťahovaním k radikálnemu islamu. Ak už, tak masívny transfer bohatstva na Blízky východ od roku 1970 prispel k nárastu radikálneho islamu. Administratíva zakladá svoju politiku na falši.
Kde je, ako hovoria oni, zodpovedný dozor? Implementovanie nevhodnej politiky naznačené Brennanom predstavuje nebezpečenstvo pre Američanov, americké záujmy a amerických spojencov. Trpké následky týchto chýb budú zjavné už čoskoro.
