Toto je preklad článku Scenari e incognite: Intervista a Daniel Pipes." Anketárom bol Davide Cavalier. Preklad do anglického jazyka má názov "Open scenarios: Interview with Daniel Pipes (Otvorené scenáre: Interview s Danielom Pipesom).
Informale: Po uplynutí funkčného obdobia Donalda Trumpa si pozrite zahraničnú politiku jeho administratívy na Blízkom východe.
Daniel Pipes: Ako by sa dalo čakať od nováčika ako Trump, jeho zahraničná politika bola spontánnou a dosť nepredvídateľnou kombináciou, napríklad voči Rusku a Severnej Kórei. Prekvapivejšie bolo, že jeho politika na Blízkom východe bola dôsledná: tvrdá voči Iránu, priateľská voči takmer všetkým ostatným aktérom vrátane Saudskej Arábie, Izraela a Turecka. Až na Turecko som ju považoval za dobrú.
Informale: Ako vidíte politiku Bidenovej administratívy na Strednom východe, najmä vo vzťahu k Izraelu?
Pipes: Opäť sa mi to nepáči, s výnimkou Turecka. Biden je priateľský k Iránu a ochladzuje vzťahy so zvyškom regiónu.
 Joe Biden (vľavo) a John Kerry, dvojník demokratických géniov pracujúcich na opätovnom vstupe do JCPOA. |
Informale: Ak by sa Washington znovu pripojil k Iránskej jadrovej dohode, JCPOA, mohol by Izrael reagovať vojenským útokom na iránsku nukleárnu infraštruktúru?
Pipes: Ak by sa Iránci priblížili k jadrovému výbuchu, Izrael by mohol zaútočiť na Irán aj bez toho, aby sa Washington opäť pripojil k JCPOA. Na rozdiel od irackých precedensov z roku 1981 a sýrskych z roku 2007 by takýto útok pravdepodobne iba oddialil iránske úsilie, ale nevyradil ho, čo by znamenalo potrebu opakovaných útokov - čím by sa zvýšili šance.
Informale: Malo by Turecko zostať členom NATO?
Pipes: Už v roku 2009 som napísal článok s názvom "Patrí Turecko stále do NATO?" a odpovedal som záporne. Aj keď v stanovách NATO chýba konkrétny mechanizmus vylúčenia člena, Viedenský dohovor o zmluvnom práve umožňuje jednomyseľnej väčšine vylúčiť darebácky štát. Nie je ľahké to urobiť, ale je to možné. Okrem toho sa objavuje prístup "nepopulárneho študenta na strednej škole", kde Turci zostávajú v NATO, ale nie sú pozývaní na schôdzky, nedostávajú spravodajské informácie a nepredávajú im zbrane.
 Kniha Roberta Kagana O raji a moci vychádza z jeho článku "Power and Weakness" (Moc a slabosť). |
Informale: Verejná mienka v Európe, vrátane Talianska, má tendenciu vnímať úlohu USA na Blízkom východe negatívne, a rozhorčene reaguje na činy, ako je vojna v Iraku v roku 2003 alebo zabitie generála Kásema Solejmáního v roku 2020. Čo vysvetľuje toto nepriateľstvo?
Pipes: Významný článok Roberta Kagana z roku 2002 s názvom "Sila a slabosť" pokračuje a vysvetľuje to. Zhrul som jeho argumentáciu: "Američania sú z Marsu; Európania z Venuše. Európania míňajú svoje peniaze na sociálne služby, Američania naďalej venujú veľké sumy na armádu. Európania sa učia zo svojho úspešného upokojovania Nemecka po roku 1945; Američania sa učia z porážky nacistického Nemecka a sovietskeho bloku.
Informale: Napriek mnohým hrozbám na Blízkom východe - Irán vs. Izrael, Turecko vs. Grécko, Hizballáh mocný v Libanone a Sýrii, líbyjská anarchia - Európska únia v tomto divadle takmer absentuje. Čo vysvetľuje jej neschopnosť?
Pipes: Opäť platí, že Európania pochádzajúci z Venuše dúfajú, že metódy, ktoré skrotili Nemecko po roku 1945, budú na Blízkom východe fungovať.
Informale: Čo vysvetľuje pretrvávajúce zaujatie EÚ voči Izraelu?
Pipes: Zodpovednosť za to nesie niekoľko hlavných faktorov: (1) Antisemitizmus, hlboký kmeň európskeho života siahajúci viac ako tisícročie, ktorý prežil holokaust. (2) Univerzalizmus, pohŕdanie národnými štátmi, ako je Izrael. (3) Obchodné záujmy na získanie dobrej povesti u obchodných partnerov. (4) Ustupovanie, vyhýbanie sa nepriateľstvu nebezpečných susedov.
Súvisiace témy: US policy
