Dvaja ikonoborci, neohrozené duo, to sú bývalý Baird emeritný profesor na Harvardskej univerzite Richards Pipes a jeho syn Daniel Pipes.
 Richard Pipes (vľavo), a jeho syn Daniel Pipes. (obrázok – zdroj: Wikimedia Commons) |
Zatiaľ čo si Richard Pipes, "svetová autorita", doyen historikov Ruska, postavil ako prioritu svojho života analýzu a odhaľovanie naivnej romantickej utópie boľševizmu a jeho sovietskej scestnej tyranie pre západnú civilizáciu, Daniel Pipes, globálny expert na Blízky východ, podobne analyzuje inú civilizáciu. Jeho poslaním je prostredníctvom rozsiahlych písomných diel a rôznych projektov na obranu západnej civilizácie prebudiť Američanov voči súčasným hrozbám islamistického terorizmu, náboženského nátlaku a masovej imigrácie.
Zosnulý Richard Pipes zomrel vo veku 94 rokov, od jeho smrti minulý týždeň uplynul rok. Bol členom National Security Council (Rady národnej bezpečnosti) prezidenta Ronalda Reagana a mnohí ho považovali za architekta Reaganovej doktríny. Jeho syn Daniel Pipes založil a vedie think tank so sídlom vo Philadelphii Middle East Forum, ktorý teraz oslavuje svoje 25. výročie. Je tiež vydavateľom časopisu Middle East Quarterly.
Richard a Daniel Pipes sú široko považovaní za tých neohrozených, ktorí sa nikdy nepridali k akademickému stádu, alebo sa nikdy nestali obhajcami zahraničných alebo domácich lídrov. Zostali nestrannými učencami – dokonca samotármi – zaviazali sa písať o skutočnostiach, keď ich objavili. Obaja boli často zle pochopení a očierňovaní. Richard Pipes bol označovaný za "tvrdého antisovietskeho zástancu tvrdej línie" a "bojovníka studenej vojny," hoci jeho politické odporúčania boli realistické a občas dokonca mäkké.
Daniela Pipesa nespravodlivo a nesprávne nazývali "islamofóbom", hoci v skutočnosti podporuje tých, ktorý sa snažia reformovať islam a povzbudzuje ich ako spojencov slobodného sveta.
Richard Pipes a tvorba Reaganovej doktríny
Harvardský historik a plodný spisovateľ Richard Pipes v mnohých svojich knihách ukazoval, že ruská "Revolúcia" v októbri 1917 bola v skutočnosti vojenským prevratom, ktorý vykonala pevne organizovaná skupina sprisahancov, konšpirátorov podobných Jakobínom – s takmer žiadnym zapojením más. Nanešťastie, utopické sny mnohých komunistov, ktorí to mysleli dobre – ktorí si predstavovali beztriednu spoločnosť so sociálnou spravodlivosťou – v skutočnosti vyústila do tyranského stalinistického systému, ktorý so svojimi genocídami, gulagmi a oficiálnym antisemitizmom za diktátora Josefa Stalina vyústil do smrti 20 miliónov ľudí a súperil s hrôzami nacistického Nemecka.
Do roku 1982 boli názory USA o tom, ako sa vysporiadať so Sovietskym zväzom, zakotvené v "politike zadržiavania" amerického senior diplomata Georga Kennana. Po prvýkrát bola načrtnutá v roku 1947, keď vyzývala na boj proti sovietskemu tlaku prostredníctvom "pohotovej a ostražitej aplikácie protisily pri sérii konštantne sa meniacich geografických a politických bodov, zodpovedajúcich posunom a manévrom sovietskej politiky."
Richard Pipes, riaditeľ sovietskych a východoeurópskych štúdií pre Národnú bezpečnostnú radu mal vo svojom oddelení v Bielom dome v rokoch 1981-82, inú víziu. Preňho bolo nevyhnutné, aby sa nielen hľadala koexistencia so Sovietskym zväzom, ale tiež hlboká zmena sovietskeho systému.
Napísal prezidentovi Ronaldovi Reaganovi memorandum, kde hovoril o svojiich zisteniach o hlbokej hospodárskej kríze v Sovietskom zväze, ktorú spôsobila militarizácia Ruska a jeho nadmerná geopolitická expanzia. "Mojím hlavným prínosom," dodal, "bolo odhaľovanie nedostatkov v politike zmierňovania medzinárodného napätia a podnecovanie politiky navrhnutej na reformu Sovietskeho zväzu prostredníctvom stratégie ekonomických reštrikčných opatrení." Inými slovami, ZSSR by sa mohlo zmeniť zvnútra zvýšením ceny za jeho agresiu.
Ako predpovedal, Rusko, ktoré má slabú ekonomiku, Reganov mamutí vojenský program (podobný ako u amerického prezidenta Donalda J. Trumpa) a využívanie ekonomických nástrojov, ako znižovanie ceny ropy, navrhované riaditeľom CIA Director Williamom Caseym – ale predovšetkým samotná americká podpora antisovietskych bojovníkov v rôznych konfliktných regiónoch (napríklad v Afghanistane, Nikarague a Angole), by poškodila ruskú ekonomiku natoľko, že povzbudí vzostup sovietskych reformátorov. To by potom, "...vyvinulo tlak na skromnú ekonomiku a politickú demokratizáciu," Teda, "...nástupcovia Brežneva," ako predikuje Richard Pipes, "by sa pravdepodobne rozdelili na konzervatívne' a 'reformistické' frakcie."
Prezident Ronald Reagan s ním súhlasil. A v januári 1983 vydal prezidentskú direktívnu smernicu pod hlavičkou "NSDD-75,"ktorá radikálne menila základné ciele americkej zahraničnej politiky, ktoré sledovala predchádzajúca administratíva od čias amerického prezidenta Harry S. Trumana.
Najprominentnejší členovia liberálno zmýšľajúcich ruských odborníkov v Amerike, najmä tí, ktorí boli v spojení s univerzitou Columbia University, ostro nesúhlasili s Richardovou neohrozenou a revolučnou predpoveďou. Robert Legvold, profesor na Columbia University v roku 1982 hovorí, že, "Pipes sa mýli, keď usudzuje, že existuje jasné rozdelenie medzi dvoma tábormi [v Sovietskom zväze]. Akákoľvek americká politika, navrhnutá tak, aby zabezpečila, že niektorá neexistujúca skupina umiernených sa dostane k moci, je chimérou."
Ukázalo sa, že Pipes mal pravdu.
Opovrhovaný súper Boris Jeľcin
Keď ďalší sovietski učenci konečne uznali, že Pipes mal pravdu a koncom osemdesiatych rokov minulého storočia vznikla skutočná skupina reformátorov, sa lídri ruských štúdií na univerzitách v Columbii a Princetone pridali k sovietskemu lídrovi Michailovi Gorbačovovi. Legvold napísal, "Kľúčovým faktorom ukončenia studenej vojny bolo Gorbačovove rozhodnutie, že nepoužije vojenskú silu na potlačenie reformistických ambícií vo Východnej Európe."
Toto hodnotenie však nie je úplne správne. V desiatkach rozhovorov s Alexandrom Jakovlevom (v septembri 2000) a s ďalšími prominentnými ruskými demokratmi pre pripravovanú knihu Russia's Democratic Revolution (Demokratická revolúcia v Rusku) Jakovlev odhaľuje, že keď sa tlak Východnej Európy proti Sovietskemu zväzu v Maďarsku a Poľsku začal zvyšovať, on, spolu s niekoľkými ďalšími sovietskymi konzultantmi navrhovali, aby sa zbavili Berlínskeho múru už o niekoľko mesiacov predtým. Ruská opozícia v Kongrese zástupcov ľudu – vedená Andrejom Sacharovom a Borisom Jeľcinom – tiež požadovala podporu dramatických zmien vo Východnej Európe. Prezident Reagan samozrejme už rok predtým povedal, "Pán Gorbačov, strhnite tento múr."
Dokonca aj po tom, ako sa Jeľcin, obklopený radikálnymi reformátormi a západnými donormi stal lídrom postsovietskeho Ruska, mnohí z Gorbačovových zástancov pkračovali v uctievaní svojho muža.
Pipes vynáša na svetlo Alexandra Jakovleva
Ak chcete pochopiť, čo sa v Sovietskom zväze skutočne stalo, musíte si prečítať poslednú Pipesovu knihu Alexander Yakovlev, the Man Whose Ideas Saved Russia from Communism (Alexander Jakovlev, muž, ktorého myšlienky zachránili Rusko pred komunizmom). Potom si prečítajte Jakovlevove memoáre, ktoré sú dostupné v ruštine: Omyt Pamiati: Ot Stolypina do Putina [Vo víre spomienok: Od Stolypina po Putina] Moskva: Vagrius, 2001.
Ako to demonštroval Richard Pipes, skutočným architektom perestrojky, glasnosti (redukovanej cenzúry) a "nového myslenia", ktoré zahŕňalo odzbrojenie a odmietnutie cieľa celosvetovej komunistickej revolúcie, nebol Gorbačov, ktorý zostal reformným komunistom. Bol ním jeho hlavný poradca: nenápadný Jakovlev, ktorý predsedal trom komisiám zaoberajúcimi sa novými koncepciami.
Ako uvádza Národný bezpečnostný archív, "Nedávno zverejnené dokumenty z Jakovlevovej zbierky dokumentov zo Štátneho archívu Ruskej federácie (GARF) ukazujú nebývalý rozsah otázok, ktorými Alexander Jakovlev vplýval na sovietske rozhodovacie kruhy pod Gorbačovom. Hoci Jakovleva zvyčajne spájajú s glasnosťou a demokratizáciou, je jasné, že bol tiež kľúčovým reformátorom, keď prišlo ku kontrole zbrojenia ("uvoľnenie" pozície sovietskeho "balíka" pri rokovaniach o kontrole nukleárnych zbraní) a sovietskej ekonomiky."
Rozsah Jakovlevových prác a jeho úspechov v pozícii Gorbačovovho hlavného poradcu je bohužiaľ dodnes nedocenený, možno kvôli zástancom Gorbačova. Dovtedy, kým Pipes nepripravil svoj projekt, nevznikla ani jediná biografia Jakovleva. Skutočný štátnik Jakovlev radil svetovým lídrom nielen v oblasti zahraničných vecí, ale tiež tých domácich, a okrem toho predsedal prestížnej komisii na autentifikáciu ruskej histórie. Jeho výnimočnosť sa objavila až po dlhom čase pravdepodobne preto, že ho Gorbačov držal v tieni.
Zdá sa, že Gorbačov bol centristom, ktorý s ťažkosťou kolísal medzi reformátormi a reakcionármi a občas hral na obe strany. Nanešťastie skupina experov, ktorá zrejme uctievala Gorbačova a opovrhovala Jeľcinom, opustila Jakovleva po tom, ako odišiel od Gorbačova a pridal sa k táboru Jeľcina. Držali sa Gorbačova dokonca vtedy, keď sa v roku 1991 pučisti snažili reformovať impérium a Jeľcin ich zastavil.
Pipesova podpora Jakovleva proti Gorbačovovi bola pravdepodobne príčinou, prečo tak ťažko hľadal vydavateľa.
Pipes bol evidentne hlboko sklamaný tým, že jeho posledná kniha nebola široko prijatá alebo hodnotená. Posledným posolstvom jeho knihy je, že ak sa môže muž ako Jakovlev objaviť v Kremli, nemusíme sa nikdy vzdať nádeje v Rusko. Pipesovi dá s najväčšou pravdepodobnosťou za pravdu nová generácia učencov, ktorí budú pozerať na Jakovleva do hĺbky a budú ohromení tým, čo nájdu.
Daniel Pipes: Konečným cieľom vojny proti teroru je globálna modernizácia islamu
Na rozdiel od svojho otca, ktorý zostal renomovaným historikom aj napriek svojej úlohe v americkej vláde, absolvent Harvardu Daniel Pipes opustil veže akademickej obce a formoval svoj život ako aktivista. Po útokoch na Ameriku 11. septembra Daniel šíril svoje správy a predikoval príchod asymetrického vedenia vojny, vrátane teroristických skupín, ktoré by už nemuseli opäť zaútočiť na baštu americkej demokracie zdiaľky, ale snažili by sa preniknúť do všetkých oblastí našej spoločnosti a zničiť ju zvnútra.
"Tou najťažšou vecou na pochopenie pre Západniarov," píše Daniel Pipes, "nie je to, že prebieha vojna s militantným islamom, ale to, že je to konečný cieľ nepriateľa. Týmto cieľom je uplatňovanie islamského práva (šarie) na celom svete. Z amerického hľadiska to znamená nahradenie ústavy Koránom."
"Táto ašpirácia," pokračuje, "je pre mnohých nemoslimov natoľko vzdialená a nepravdepodobná, že vyvoláva viac dohadov než obáv. Samozrejme, znamenalo to rovnakú reakciu v Európe, a teraz je všeobecne akceptované, že slovami Bernarda Lewisa, 'Európa bude islamskou do konca storočia.'"
Podporou Daniela Pipesa je National Center for Constitutional Studies (Národné centrum ústavných štúdií), ktoré rozoberá mnohé spôsoby, ktorými právo šaria "odmieta základné premisy a hodnoty americkej spoločnosti.
Ako riaditeľ Middle East Forum, rozdeľuje Daniel svoju prácu do dvoch kľúčových oblastí. Po prvé, je zásadný rozdiel medzi islamom, vierou, ktorá je starobylým náboženstvom, a militantným islamom, založenom na práve šaria, ktorý ním podľa neho nie je. Poznamenáva tiež, že medzi samotnými moslimami existuje boj o dušu islamu.
Zatiaľ čo Richard Pipes, zástanca demokratizácie totalitného ruského režimu býval často a predvídateľne označovaný za rusofila, je jeho syn niekedy nesprávne odsudzovaný ako "Islamofób." Nič z toho nemôže byť v žiadnom prípade pravdou. On v skutočnosti podporuje umiernených moslimov: "...Hoci sa umiernení moslimovia objavujú – a v skutočnosti sú slabí [ako boli aj Jakovlevovi demokrati v Rusku], musia hrať kľúčovú úlohu, pretože oni sami môžu urovnať spor medzi islamom a modernitou..."
Jednou z najdôležitejších a najzaujímavejších kníh Daniela Pipesa je Militant Islam Reaches America (Militantný islam siaha do Ameriky), o niektorých veľkých problémoch, ktorým teraz Amerika čelí. V knihe odhaľuje, že militantný islam má mnoho spoločného s fašizmom a komunizmom, a že "Podstatné prvky v Spojených štátoch musia nevyhnutne plniť náročnú úlohu "...modernizácie islamu globálne – čo je konečným cieľom vojny proti terorizmu." Ako to urobiť, je výzvou.
Operatívne sponzoruje think tank Daniela Pipesa, Middle East Forum, niekoľko dôležitých projektov, ako Campus Watch, ktorý usiluje o odhaľovanie "...politizácie a predsudkov asociácie Middle East studies na severoamerických univerzitách," rovnako zabezpečuje program Campus Speakers Bureau a študentský program stáží Student Internship Program. Ďalšie projekty zahŕňajú Islamist Watch, ktorý sleduje terorizmus na celom svete a Legal Project (Právny projekt), cieľom ktorého je chrániť výskumníkov a analytikov, ktorí prinášajú správy o "problémoch terorizmu, financovaní terorizmu a radikálnom islame, od súdnych sporov zameraných na umlčanie ich uplatňovania slobody prejavu. Niektoré súdne procesy boli zjavne určené na "...zruinovanie, zmätenie, zastrašenie a demoralizovanie obžalovaných.
Plán na víťazstvo Izraela
Zatiaľ čo NSDD-75 Richarda Pipesa bol modelom amerického víťazstva v Studenej vojne, Daniel Pipes vytvoril plán Projekt izraelského víťazstva (2017, ktorý je dnes najvyššie profilovanou kampaňou Fóra.) Vyzýva k porážke stratenej palestínskej kauzy odstránenia Izraela, čím by sa upustilo od doterajších zbytočných rokovaní. "Konflikty vo všeobecnosti končia," zdôvodňuje, "keď sa jedna strana vzdá."
Daniel Pipes argumentuje, že Palestínčania by ironicky na tom boli v skutočnosti omnoho lepšie, ak by boli porazení: mohli by ukončiť svoje fantázie o genocíde a, podobne ako Nemecko po Druhej svetovej vojne by mohli konečne začať budovať konštruktívnu a prosperujúcu občiansku spoločnosť. Daniel Pipes sa podobne ako jeho otec stretol s veľkým odporom. Jeho Projekt izraelského víťazstva pravdepodobne nebude výnimkou. Prijateľný pohľad na takýto návrh nebude nepochybne v mnohých končinách vítaný.
Je na to zrejme zvyknutý. Zistil, že pre vyslovovanie svojich názorov bol vyradený ako spojenec člena NATO, Turecka. V roku 2017 ho oslovil think tank v bulharskej Sofii, s otázkou, či je Turecko – mysliac tým jeho prezidenta Recep Tayyip Erdoğana -- "partnerom alebo hrozbou."
"Neodvažujem sa vrátiť sa do Turecka, odpovedal, "pretože, ako ste možno počuli, som voči vláde kritický, a najmä som podporil prevrat z 15. júla [postojom], ktorý je v Turecku považovaný za absolútnu urážku."
"Erdoğan," vysvetľuje niekde inde, "je islamista, ktorý spočiatku hral v rámci demokratických pravidiel. Avšak, ako ubiehal čas, začal týmito pravidlami pohŕdať, najmä volebnými. Zmonopolozoval štátne médiá, v tichosti podporoval fyzické útoky na členov opozičnej strany a kradol hlasy."
Daniel Pipes potom prináša správy o tom, ako sa obrátil na tureckého veľvyslanca: "A tak, dovoľte mi, pán veľvyslanec, aby som sa vás spýtal, bolo by pre mňa bezpečné ísť do Turecka a stráviť tam nejaký čas, alebo iba prechádzať letiskom? ...Bolo by bezpečné ísť do Turecka?"
Kemal Ökem odpovedal, "Ak hovoríte, že podporujete neúspešný pokus o prevrat... Radil by som vám, aby ste tam nešli, pretože ste komplicom, považujú vás za komplica. [smiech] ... Myslím, že by som vám poradil, aby ste si pred cestou do Turecka našli dobré právne poradenstvo." [Zvýšený dôraz.]
Závery
Richardovi Pipesovi budeme navždy vďační za pomoc pri odhaľovaní "socialistických" fantázií mnohých z americkej ľavice, ktorí ich stále často propagujú, najmä medzi mladými. Vybavujú sa mi radikáli zo 60. rokov, ako napríklad americký prezidentský kandidát Bernie Sanders. Pri sledovaní Jakovlevovej cesty od autokratického aparátčika k popodporovateľovi reformovaného komunizmu, k skutočnému demokratovi, Richard Pipes predvídal, že Jakovlevovu cestu budú nasledovať nové generácie ruských demokratov.
Danielovi Pipesovi vďačíme za varovanie, ktoré ešte stále nie je doceňované. Rozsah infiltrácie dodávateľov zákona šarie zatiaľ ešte stále nebol potvrdený ani preskúmaný. Predchádzajúca americká administratíva prezidenta Baracka Obamu sa v skutočnosti snažila o jeho uhasenie. A dnes je ešte ťažšie zaoberať sa týmito otázkami – mohlo to byť naplánované už od začiatku: neutralizovať celú diskusiu o islame ešte predtým, než začne. Daniela Pipesa označovali niektorí ignorantskí Američania, pre ktorých sú islamisti len ďalšou skupinou spod Sochy slobody, "zmäťou más túžiacich slobodne dýchať", za "Islamofóba" .Žiaľ, mnohé z týchto más sa zdajú byť práve takýmito. Ako však možno vidieť v Európe, značný počet z nich zrejme taký nie je.
V on-line vzdávaní holdu Richardovi Pipesovi pri príležitosti jeho 90. narodenín autor článku spomenul, že Richard bol zo strany sovietskych učencov zdvorilo zosmiešňovaný a jeho americkí kolegovia ho hanobili. Ako však povedal Jakovlev, "Pipes mal v zásade pravdu."
Pri jednej príležitosti Richardova 72 ročná manželka a Danielova matka Irena, vysoká, stále krásna a prominentná podporovateľka poľsko-židovských publikácií hrdo dodala, "Daniel má tiež pravdu."
Dr. Jiri Valenta, nerezidentnž senior výskumný pracovník spojený s BESA Center for Strategic Studies (Begin-Sadat centrum pre strategické štúdie) na Bar Ilan University v Tel Avive je členom amrickej Rady pre zahraničné vzťahy. Spolu so svojou manželkou Leni, absolventkou Yale School Drama strávili v roku 2000 dva dni s nebohým Jakovlevom pri recenzii jeho ešte neuverejnených memoárov. Richard Pipes láskavo prezradil, že s ním zdieľali svoje súkromné poznámky. V roku 2016 Valenta uverejnil, "Ako by dnes Jakovlev poradil Putinovi s Ukrajinou a ISIS." Úplné zverejnenie: dva z Valentových článkov boli uverejnené v Middle East Quarterly Daniela Pipesa.
