Americký historik a analytik Daniel Pipes uviedol, že očakáva že návrh, ktorý predložil senátor Spojených štátov Ted Cruz na klasifikáciu Moslimského bratstva ako teroristickej organizácie prejde po nasledujúcich diskusiách, ktoré sa budú konať v Bielom dome a v Kongrese. Pipes potvrdil v interview s Al-Watan, že nie je potrebná kritika nasmerovaná na prezidenta Trumpa kvôli jeho snahám, aby bolo Moslimské bratstvo považované za teroristickú organizáciu, zdôraznil, že vôbec nejde o radikálny krok, najmä odteraz, keď ho už iné krajiny na Blízkom východe, ako sú SAE a Saudská Arábia, zakázali.
Ako sa pozeráte na krízu v Sýrii?
Vidím tam štyri frakcie (režim, ISIS, ďalší suniti, Kurdi), kde každý bojuje s každým s jednou výnimkou (režim a ISIS). Sú tu tiež zapojené mnohé mocnosti.
Aké sú tu vaše očakávania?
Očakávam, že rozdelenie krajiny je trvalé a schvaľujem to, že zjednotená Sýria bola hrozná
Myslíte si, že Donald Trump ako prezident Spojených štátov bude v sýrskej vojne robiť rozdiely?
Pravdepodobne bude, pretože Trump sa sústreďuje viac na porazenie ISIS.
Je to dobrý nápad?
Nie, je to chyba. Režim je zodpovedný za viac ako 90 percent úmrtí v krajine a je v spojení s Teheránom a najnebezpečnejším režimom na Blízkom východe.
Niektorí analytici obviňujú bývalého prezidenta Obamu za zhoršenie situácie v Sýrii tým, že obmedzil podporu sýrskych rebelov, súhlasíte s tým?
Obama odviedol v Sýrii zlú prácu, ale mohlo to byť aj horšie. Želal by som si, aby dal väčšiu podporu Kurdom a niektorým z arabských sunitov.
Ako vidíte v tejto kríze pozíciu Turecka, špeciálne po tom, ako turecká vláda ustúpila zo svojej drsnej kritiky sýrskeho prezidenta?
Turecký prezident Erdoğan je brilantný v domácej politike, ale nešikovný v zahraničných záležitostiach (v tom pripomína Saddáma Husajna). Pozícia Ankary v Sýrii sa oslabila, keď sa pokúšal o dobré vzťahy s Moskvou.
Myslíte si, že Izrael zo situácie v Sýrii získava?
Izrael zatiaľ z krízy v Sýrii mnoho nezískal, ani nestratil. Pri pohľade do budúcnosti sa to môže zmeniť, ak bude režim podporovaný Iránom kontrolovať väčšiu časť krajiny, v tom prípade by Izrael strácal.
Pokiaľ ide o Trumpov exekutívny príkaz, myslíte si, že skutočne ochráni Spojené štáty?
Základná myšlienka ochrany Američanov pred džihádistami je excelentná. Ale realizácia je nešikovná. Najdôležitejšie z mnohých chýb je posudzovanie imigrantov podľa národnosti, namiesto individuálneho posudzovania.
Podnieti to v týchto 7 krajinách nenávisť voči Američanom?
Neviem si predstaviť, že občania Iraku, Iránu, Líbye, Somálska, Sudánu, Sýrie a Jemenu budú nenávidieť Spojené štáty kvôli tomu, že do nich nemôžu vstúpiť. Navyše, ide o dočasné nariadenie.
Myslíte si, že pán Trump dá Moslimské bratstvo na zoznam teroristických organizácií?
Áno, myslím si, že šance na to, že sa tak stane sú dobré, a som súčasťou tohto úsilia. Ťažko to bude radikálny krok; udialo sa to aj inde, obzvlášť v Spojených arabských emirátoch.
Aké sú možné dôsledky takéhoto zákazu?
Uznanie toho, že jedna z najdôležitejších islamistických organizácií má vo svojom jadre džihádistické násilie.
Biely dom vyzval Izrael k tomu, aby zastavil vyhlasovanie toho, že "unilaterálna" výstavba na Západnom brehu "podkopáva" Trumpove snahy; veríte, že americký prezident sa vráti ku svojim sľubom voči Izraelu?
Vyhlásenie, ktoré citujete, bolo neskôr v priebehu dňa modifikované a zmiernené. Trump je veľmi nepredvídateľný. Nemám tušenia, aká bude jeho politika voči Izraelu.
A čo jeho sľuby presunúť americkú ambasádu do Jeruzalema, bola to len publicita počas kampane?
Myslím, že to bolo mienené vážne. To však neznamená, že k premiestneniu príde.
Môžete načrtnúť najlepšie a najhoršie scenáre pre Blízky východ?
Najlepší: Iránsky národ zvrhne mulláhov. Najhorší: Iránsky režim získa jadrové zbrane.
Teroristické útoky v Louvri nabádajú k otázke, prečo je Francúzsko opätovaným cieľom?
Opakované činy džihádistického násilia vysvetľuje počet moslimskej populácie vo Francúzsku a viery niektorých z týchto ľudí v to, že zastrašovanie zmení Francúzsko na islamský štát.
Myslíte si, že sa ISIS čoskoro zrúti?
Áno, som prekvapený, že ešte stále existuje.
Ak by skolaboval, znamenalo by to koniec vlny teroru, alebo by tam bola znovu iná teroristická skupina?
Džihádistické násilie pramení z mnohých zdrojov. Ak by prišlo k porážke ISIS, eliminovalo by to jeden dôležitý zdroj. Mnohí ďalší by naďalej ostávali.
 Egyptský prezident Abdel Fattah al-Sisi robí chyby. |
Ako pozeráte na záležitosti v Egypte?
Obávam sa, že prezident Sisi robí príliš mnoho chýb. Bojím sa o zásobovanie vodou; bojím sa hladu a dokonca vyhladovania. Tiež mám obavy z toho, že islamisti sa dostanú späť k moci a zostane to tak.
Myslíte si, že krajina sa čoskoro uzdraví?
To by bolo pre mňa šťastným prekvapením.
Myslíte si, že pán Trump naozaj stiahne Spojené štáty z Blízkeho východu?
Ako som už uviedol predtým, považujem ho za príliš nepredvídateľného, aby som hádal, čo urobí.
A ak sa tak stane, aké by boli dôsledky pre súčasné vojny v regióne?
Oslabená americká prítomnosť je receptom na agresiu a vojnu.
Hlavný stratég Bieleho domu Steve Bannon povedal, že nepochybuje o tom, že Spojené štáty budú v ďalšej "veľkej" vojne na Blízkom východe. Súhlasíte s tým?
Nie, po intenzívnom zapojení sa v Afghanistane a Iraku nie sú Američania pripravení na ďalšiu pozemnú vojnu na Blízkom východe.
Aký je najlepší spôsob vyriešenia situácie v Iraku, špeciálne po 14 rokoch od americkej invázie?
Americký neúspech v Iraku je takmer úplný: ISIS kontroluje Mosul, iránsky režim takmer kontroluje vládu v Bagdade, narastá komunálne a kmeňové napätie a priehrada v Mosule sa stáva stále viac nebezpečnou. Nerozumiem, čo s tým všetkým chce urobiť nová administratíva vo Washingtone.
 Jeden zo spôsobov, ako chápať ISIS. |
Súhlasíte s tými, ktorí obviňujú Spojené štáty z toho, že sú zodpovedné za to, čo sa deje na Blízkom východe?
Nesúhlasím. Áno, Obamova administrattíva urobila mnoho chýb, ale odmietam názor, že Američania urobili na Blízkom východe kľúčové rozhodnutia, alebo že americká vláda má povinnosť zachrániť ľudí na Blízkom východe pred nimi samými. Za Blízky východ sú zodpovední ľudia na Blízkom východe.
Aký je najlepší spôsob rozoznania umiernených moslimov od extrémistov?
Podrobným, extenzívnym a opakovaným výsluchom kvalifikovanými vyšetrovateľmi. Detaily toho, ako tak robiť, som poskytol v "Smoking Out Islamists via Extreme Vetting (Odhaľovanie islamistov extrémnym preverovaním)." Middle East Quarterly, March 2017.
Vždy, keď príde k útoku, padne vina v prvom rade na moslimov, označujú ich za "teroristov", ale ak je útočníkom nemoslim, médiá používajú iné slová, ako "psychotik", "duševne chorý" alebo čokoľvek iné, len nie "terorista." Prečo je tomu tak a prečo padne vina vždy na moslimov napriek skutočnosti, že v Spojených štátoch a v Európe žijú milióny moslimov, a nie sú pacháteľmi žiadnych teroristických alebo kriminálnych útokov?
Nesúhlasím s vašou pripomienkou. Politici, tlač, polícia, prokurátori, profesori a kňazi sa veľmi zdráhajú pripisovať "terorizmus" moslimom a vyhýbajú sa zmienke o moslimských útočníkoch. Napríklad, keď začiatkom februára zaútočil egyptský džihádista na vojaka v parížskom múzeu Louvre a ten ho zastrelil, New York Times uviedol ako názov svojho článku "Louvre Museum Evacuated After French Soldier Opens Fire." (Múzeum v Louvri bolo evakuované po tom, ako spustil paľbu francúzsky vojak).
