Len pred dvanástimi rokmi bola Turecká republika oprávnene považovaná za oddaného stúpenca NATO, za model pro-západného moslimského štátu, most medzi Európou a Blízkym východom. Silné vojenské puto s Pentagonom podporovalo širšie ekonomické a kultúrne väzby s Američanmi. Pre tých z nás, ktorí pôsobia na Blízkom východe, bol čas v Istanbule, Ankare a ďalších tureckých mestách osviežujúcou oázou pred nepokojmi v regióne.
A potom, počnúc ešte stále ohromujúcimi voľbami v roku 2002, krajina dramaticky zmenila kurz. Najprv pomaly, a potom s narastajúcou rýchlosťou od polovice roku 2011, začala vláda porušovať svoje vlastné zákony, zmenila sa na autokratickú a spojila sa s nepriateľmi Spojených štátov. Dokonca aj tí, ktorí sa najviac vzpierali uznať tento posun, boli donútení tak urobiť. Ak Barack Obama uviedol v roku 2012 tureckého dominantného politického vodcu Recep Tayyip Erdoğana, ako jedného zo svojich piatich najlepších zahraničných priateľov, ukázal úplne odlišný postoj, keď ho pred pár týždňami zastupoval pri inaugurácii Erdoğana za prezidenta púhy chargé d'affaires – čo bolo verejnou fackou do tváre.
 Obama a Erdoğan, už vôbec nie sú najlepšími priateľmi. |
Čo zapríčinilo tento posun? Prečo sa Turecko pokazilo?
Pozadie
Pochopenie dnešných neočakávaných okolností si vyžaduje rýchlý pohľad späť do Osmanskej ríše. Bola založená v roku 1299, jej kontrola nad podstatnou časťou európskeho kontinentu (hlavne balkánskej oblasti, pomenovanej podľa tureckého názvu pre pohorie) z neho robí jediný moslimský štátny útvar intenzívne spolupracujúci s Európou, keď sa kresťania na Západe stali najbohatšími a najmocnejšími ľuďmi na planéte. Po tom, ako bola Osmanská ríša v priebehu storočí relatívne oslabená voči európskym mocnostiam, stala sa hlavným záujmom európskej diplomacie otázka, ako s ňou naložiť Východná otázka (the "Eastern Question"), a ríša bola považovaná za potenciálnu korisť ("chorý muž Európy.")
Z osmanského pohľadu bola nekonečne nedoriešená otázka, čo z Európy prijať a čo odmietnuť. Vo všeobecnosti považovali Otomani za najprijateľnejšie armádu a lekárske inovácie. V ostatných oblastiach váhali; napríklad, zatiaľ čo židia publikovali prvé knihy tlačené pohyblivým typom v ríši v roku 1493, moslimovia čakali storočia do roku 1729 – aby ich nasledovali. Inými slovami, akceptovanie európskych spôsobov bolo pomalým, ťažkým a sporadickým procesom.
 Okrem iných atribútov bol Atatürk dandym v európskom štýle. |
Porážka Turecka v Prvej svetovej vojne znovu potvrdila túto situáciu, čo podnietilo vynikajúceho víťazného generála Mustafa Kemala k tomu, aby sa chopil moci, ukončil činnosť ríše a vytvoril Tureckú republiku, omnoho menšiu a ohraničenú predovšetkým na tých, ktorí hovorili tureckým jazykom. Počas prvých 15 rokov novej krajiny, v rokoch 1923-38, Mustafa Kemal (ktorý sa premenoval na Atatürka) ovládal krajinu. Ako Westernizer, opovrhujúci islamom, zaviedol radu radikálnych zmien, ktoré charakterizujú krajinu dodnes, a urobil ju zreteľne odlišnú od zvyšnej časti Blízkeho východu, vrátane laicizmu (t. j. secularizmus na steroidoch), kódexu zákonov založených na európskych prototypoch, latinskej abecedy a rodinných priezvísk.
V niektorých prípadoch Atatürk predbehol svojich krajanov, ako keď navrhol umiestnenie lavíc do mešít alebo zmenu jazyka pri zvolávaní na modlidbu z arabčiny na turecký jazyk. Takmer okamžite po jeho smrti v roku 1938 sa začal obrat späť od jeho sekularizmu. Ale turecká armáda, vo svojej dvojitej role ako zvrchovaná politická moc a sebavedomý dedič Atatürkovho dedičstva ohraničila tieto zmeny. Prvé vážne snahy začali s príchodom demokracie v 50. rokoch, sprevádzané mnohým následným úsilím ale žiadnym úspechom.
Armáda však neznamená silu, pokiaľ ide o kreativitu či intelektuálny rast, takže podľa slov Atatürka sa neustálym opakovaním stávala opotrebovanou a obmedzenou. S pribúdsajúcim disentom strany, ktoré sa držali jeho vízie z roku 1920 stagnovali, degenerovali na skorumpované, o moc usilujúce organizácie. V 90. rokoch ich vlády otáčavých dverí odcudzili značnú časť voličov.
Počiatky AKP
Využijúc tento moment založil Erdoğan v roku 2001 spolu s ďalším islamistickým politikom Abdullahom Gülom Stranu spravodlivosti a rozvoja (Justice and Development Party, AKP). Sľubovala dobrú vládu a hospodársky rast založený na konzervatívnych hodnotách, pôsobivo sa predviedla vo svojich inauguračných voľbách v novembri 2002 a vyhrala viac ako jednu tretinu hlasov. Ale pretože pašovia zo strán so starou líniou odmietli medzi sebou spolupracovať, získala iba jedna strana, Republican People's Party (Republikánska ľudová strana, CHP), viac ako minimálnych 10 percent hlasov, ako si vyžaduje ústava na to, aby získala zastúpenie v parlamente.
Takže po prepadnutí takmer polovice hlasov získala AKP 34 percent hlasov, čo sa premietlo do 66 percent kresiel v parlamente, a zmenilo tak peknú pluralitu hlasov na hlasné víťazstvo. V nasledujúcich voľbách v rokoch 2007 a 2011 sa jej oponenti naučili, ako nepremrhať svoje hlasy, takže AKP získala ironickým osudom nárast percenta hlasov (na 46 a 50 percent), pričom stratila kreslá v parlamente (predstavovali 62 a 59 percent).
Erdoğan sa spočiatku rázne kontroloval , sústredil sa na hospodársky rast a odstránenie nánosov z tureckého verejného života, ako dlhodobé odmietanie uznať to, že Kurdi nie sú Turkami, urovnanie cyperského konfliktu a pripojenie k Európskej únii. Šiel od úspechu k úspechu, odstránil miery ekonomického rastu podobné čínskym, ukázaal sa ako mocná a vplyvná osoba na Blízkom východe (napríklad medzi Jeruzalemom a Damaškom), a ako islamistický favorit Západu. Postupom času sa zdalo, že vyrieil stáročia starý hlavolam predstavujúci islam vs. Západ, že našiel úspešné preľnutie ich oboch.
Snahy priviesť armádu k poslušnosti však zostávali dlhodobým cieľom AKP: bolo to nevyhnutnou podmienkou pre dosiahnutie jej konečného cieľa, zvrátenie Atatürkovej revolúcie a návrat Turecka k vnútornému poriadku a medzinárodnému postaveniu osmanského štýlu. Toto dosiahlo s prekvapujúcou ľahkosťou; z dôvodu, ktorý stále nie je jasný, vedenie ozbrojených síl potichu znášalo konšpiračné teórie, ktoré na nich hádzali, uväznenie vysokých dôstojníko, a nakoniec streľbu na generálny štáb. Výsledkom predpokladanej obrovskej drámy bol ťažký nárek.
Po tom, ako sa armáda vzdala, sa Erdoğan zameral na domácich rivalov, špeciálne na svojho dlhoročného spojenca, islamistu Fethullaha Gülena, vodcu masívneho národného hnutia so sieťami, umiestnenými v kľúčových vládnych inštitúciách. Erdoğanova populistická okázalosť veľmi dobre hrala s jeho voličskou základňou – Turkovia, ktorí sa cítili byť utláčaní Atatürkizmom. Takto povzbudený sa v júni 2013 ukázal ako nafúkaný bombastický človek v súvislosti s demonštráciami v Gezi Parku v Istanbule, rozdával ponižujúce urážky spoluobčanom a postavil pred súd skupinu futbalových fanúšikov a obvinil ich z pokusu o zvrhnutie jeho vlády.
Dramatické dôkazy o korupcii AKP, ktoré vyšli na svetlo v decembri 2013 nemali za následok ústup, ale uväznenie polície, ktorá problém odhalila. Táto agresia sa rozšírila na oponentov v médiách, parlamente a dokonca na právny systém. Tým, ako Erdoğan démonizoval kritiku svojej osoby, spôsobil radosť svojej základni, vyhral všetky voľby, získal viac osobnej moci a pripomínal tak venezuelského Huga Cháveza.
 Turkovia si všimli, že Erdoğan a Hugo Chávez (obaja narodení v roku 1954) majú dôležité spoločné črty. |
Zahraničná politika
Medzinárodné vzťahy nasledovali v rovnakej línii, s počiatočným sledom skromných zahraničných cieľov, a s postupom času sa stávali stále väčšími a viac nepriateľskými. Politika "nulových problémov so susedmi" ako to formuloval jeho poradca šéfa zahraničnej politiky Ahmet Davutoğlu, začala úspešne: spoločná dovolenka s tyranom z Damašku, pomáhanie mulahom v Teheráne, aby sa vyhli sankciám a obojstranne výhodné vlažné vzťahy so židovským štátom. Dokonca aj dlhoroční nepriatelia, ako Grécko a Arménsko mali prospech z jeho ofenzívneho šarmu. Veľké mocnosti vyhľadávajú dobré vzťahy. Neo-osmanský sen AKP o záskaní prvenstva medzi svojimi bývalými kolóniami sa zdal byť na dosah.
Potom však Erdoğan ukázal úplnú aroganciu v zahraničí, ktorú rozpútal doma, a omnoho horšiu kritiku; ak polovica tureckých voličov aplaudovala jeho kritike, robilo tak len málo cudzincov. Po tom, ako arabské nepokoje zmenili od roku 2011 Blízky východ, Erdoğan a Davutoğlu zistili, že sa ich úspech vzďaľuje, až do tej miery, že Ankara má teraz chatrné, až nepriateľské vzťahy s mnohými svojimi susedmi.
Rozchod s Bashar al-Assadom zo Sýrie je snáď najdramatickejšou z jeho strát a má mnoho negatívnych dôsledkov, pretože privádza do Turecka milióny nežiadúcich arabsky hovoriacich utečencov, je príčinou proxy vojny s Iránom, blokuje turecké obchodné cesty do veľkej časti Blízkeho východu a vytvára džihádistické sily, ktoré produkuje islamský štát a jeho samozvaný kalifát. Turecká podpora irackých sunnitov vyvolala kolaps vo vzťahoch s Bagdadom. Nepriateľstvo k Izraelu, podobné nacistickému, ukončilo najsilnejšiu regionálnu väzbu Ankary. Erdoğanova horúca podpora vlády Moslimského bratstva v Egypte, ktorá trvala celý rok v období rokov 2012-13, sa neskôr pretransformovala do otvorenho nepriateľstva voči jeho nástupcom. Hrozby adresované Cyperskej republike po tom, ako objavila zemný plyn, ešte viac skalili už kontradiktórny vzťah. Tureckí dodávatelia prišli o viac ako 19 miliárd USD pri anarchii v Líbyi.
V medzinárodnom kontexte priviedla taktika v nákupe čínskeho raketového systému bezpečnostné vzťahy s Washingtonom na nové minimum. Výzva k miliónom Turkov žijúcich v Nemecku k tomu, aby sa neasimilovali do tejto krajiny, vytvorila napätie s Berlínom, rovnako ako možná rola Ankary vo vražde troch Kurdov v Paríži.
Toto násilie ponechalo Ankaru takmer bez priateľov. Má vrelé vzťahy doslova iba s jednou vládou, vládou Kataru (populácia 225 000), spoločne s regionálnou vládou Kurdistanu v severnom Iraku a Moslimským bratstvom, vrátane organizácie Hamas a sýrskych odnoží. Napodiv, aj napriek tomuto ohromnému zlyhaniu Erdoğan pokračuje v podpore zlyhávajúcej politiky "nulových problémov".
Vyhliadky
Erdoğanov pôsobivý záznam volebných úspechov a expandujúcej moci bude v budúcom roku čeliť trom výzvam: volebnej, psychologickej a ekonomickej. Jeho nástup do funkcie prezidenta 28. augusta si vyžaduje ústavné zmeny, aby sa mohol stať silným výkonným prezidentom, na čo ašpiruje. Na druhej strane si tieto zmeny vyžadujú, aby bola AKP v národných voľbách v júni 2015 úspešná; alebo alternatívne, aby urobila podstatné ústupky tureckým Kurdom a získala tak ich podporu pre svoje ambície. Teraz, keď sa strana nachádza v nevyskúšaných rukách Davutoğlua, ktorý bol nedávno povýšený z pozície ministra zahraničia na premiéra, je jej schopnosť získať potrebný počet kresiel na pochybách.
Po druhé, Erdoğanov osud závisí od toho, či Davutoğlu zostane jeho verným consiglierom. Ak by Davutoğlu vyvinul nezávislé ambície, čo je celkom možné, bude Erdoğan limitovaný miestom, ktoré je skôr ceremoniálne.
A nakoniec, neistá turecká ekonomika závisí od horúcich zahraničných financií, hľadajúcich vyššiu mieru návratnosti, obrovských nezdokumentovaných tokov peňazí zo štátov Glolfského zálivu, pôvod a kontinuita ktorých je sporná, a celej rady projektov v oblasti infraštruktúry, ktorá neustále narastá. Takže Erdoğanove veľmi nevyrovnané správanie (chvastanie sa tým, čo nazýva "úrokovou lobby" a voči ratingovým agentúram, ako je Moody's and Fitch, a dokonca proti New York Times) odrádza od ďlšieho investovania, zatiaľ čo obrovský dlhový previs hrozí krajine bankrotom.
 Horúce peniaze zaplatili infraštruktúru v Turecku, vrátane tretieho mosta cez Bospor. |
Takže, zatiaľ čo neporušený záznam jeho úspechov môže niekoho ponúknuť k tomu, aby inklinoval k Erdoğanovmu pokračujúcemu dominovaniu v tureckej politike, existujú hlavné prekážky, ktoré by mohli ukončiť jeho víťaznú sériu. Jeho symbióza učenia sa od Západu, pričom zostáva lojálny voči islamským spôsobom, by mohla implodovať.
Politika Spojených štátov
Turecko je so svojou mladou populáciou 75 miliónov obyvateľov, centrálnou polohou, kontrolou kľúčovou vodnou cestou a ôsmimi najproblematickejšími susedmi veľmi žiadúcim spojencom. Okrem toho, má prominentnú pozíciu na Blízkom východe, u turecko hovoriacich ľudí od Bosny po Xinjiang, a medzi moslimami na celom svete. Americko-turecká aliancia, ktorá začala Kórejskou vojnou, bola pre Washington veľmi výhodná, takže by ju pochopiteľne nerád stratil.
To znamená, že jedna strana samotná nemôže udržať alianciu. Záznamy Ankary o priateľských vzťahoch s Teheránom, podpore Hamasu a Islamského štátu podkopávajú autoritu Baghdadu, virulencia voči Izraelu a hrozby voči Cypru robia jeho členstvo v NATO prinajmenšom sporné a v najhoršom prípade pokrytecké.
Washington musí dať najavo, že násilná taktika vyhrávajúca hlasy voličov v Turecku vo zvyšku sveta zlyháva. Wall Street Journal ústretovo navrhol presunutie americkej vojenskej základne v Turecku do irackého Kurdistanu. Erdoğanova stále viac diktátorská vláda musí byť zavrhnutá, rovnako ako pokračujúca okupácia Cypru Ankarou, jej podpora teroristov a jej antisemitské výlevy. Okrem týchto krokov prišiel čas na to, aby americká vláda dala jasne najavo, že ak rýchlo nepríde k výraznejším zmenám, bude usilovať o suspendovanie Turecka a prípadné vylúčenie z NATO.
Ak chce Erdoğan naďalej konať ako darebák, potom s ním treba jednať ako s bývalým spojencom.
