Je zjednotený a nezávislý Kurdistan perspektívou, ktorú by sme mali privítať, alebo nebezpečnou myšlienkou, ktorá vytvorí na Blízkom východe viac problémov, než koľko by ich vyriešila?
Philip Jenkins, významný profesor histórie na Baylor University, vidí perspektívu veľkého Kurdistanu s irackými, sýrskymi, tureckými a iránskymi komponentmi ako "skutočne desivú." Rád by som ho uistil, že má tiež potenciál na to, aby bol neškodný.
Profesor Jenkins vyjadruje svoje obavy v článku s názvom "Dôvody proti zjednotenému Kurdistanu," ktorý je náhodou priamou odpoveďou na môj nedávny článok "Dobrý deň, Kurdistan."
Ako napovedá názov jeho článku, Jenkins neodmieta nezávislé kurdské štátne spoločenstvo všade. V skutočnosti pripúšťa, že existuje "excelentný dôvod" pre podporu toho, ktorý už je v Iraku, a zdá sa, že už rezignoval na jeho sýrsky náprotivok. Uznáva tiež, že "Podľa merítok regiónu sú Kurdi nepochybne dobrí chlapi, najbližší, ktorí predstavujú to, čo by mohlo byť aktívnym pro-západným štátom." Takže zatiaľ sa zhodujeme.
 Budúca zástava nezávislého štátu? |
Vážne však vystupuje proti zjednotenému Kurdistanu, "diabolsky ťažkému projektu", ktorý by mohol "šíriť masaker a etnické čistky" do miest, ktoré toho boli zatiaľ ušetrené. V Iráne očakáva odtrhnutie Kurdov, vznik "krvavej občianskej vojny" a rozšírenie stupňujúceho sa krviprelievania počas desaťročí." V Turecku by kurdské separatistické hnutie "bolo katastrofické", pretože by "ochromilo jednu z najúspešnejších spoločností v regióne" a dokonca by sa rozšírilo turecko-kurdské násilie v Európe.
V reakcii na to by som namietol, že Irán dnes predstavuje úhlavne agresívne miniatúrne impérium: bolo by dobré sa toho zbaviť. Ak by apokalypticky zmýšľajúve vedenie Iránskej islamskej republiky položilo svoje ruky na nukleárne zbrane, ohrozí to nielen Blízky východ, ale aj Západ, hrozbou elektromagnetického impulzu, alebo EMP, čo je desivá vyhliadka, ktorej musíme zabrániť za každú cenu. Vzhľadom k neefektívnemu americkému vedeniu pod Barackom "Jediným" Obamom, budú musieť Kurdi možno znášať toto ťažké bremeno.
 Kurdské vojenské sily spoliehajú na ženy – vojačky viac, než je to zvyčajné na moslimskom Blízkom východe. |
Irán je skutočne miniatúrna ríša, ako to ukazuje aj jeho demografia. Jeho 81 miliónov obyvateľov sa podľa CIA World Factbook, rozdeľuje na nasledovné etniká: Peržania 61 percent; Azeri 16 percent; Kurdi 10 percent; Luri 6 percent; Balochovia 2 percentá; Arabi 2 percentá; Turkméni a Turkické kmene 2 percentá; ostatní 1 percento. Lingvisticky je to rozbité ešte viac: perzský jazyk 53 percent; azersko turkický a turkický dialekt 18 percent; Kurdský jazyk 10 percent; jazyk Gilaki a Mazandarani 7 percent; jazyk Luri 6 percent; jazyk Balochi 2 percentá; arabčina 2 percentá; ostatné jazyky 2 percentá. Rovnako ako v ktorejkoľvek ríši jedno etnikum (Peržania) dominuje, zatiaľ čo zvyšné minority, špeciálne Azeri, prekypujú separatistickými túžbami.
Všetky ríše nakoniec skončia, niekedy prekvapivo mierovými cestami – spomeňme si na stiahnutie sa Britov a na sovietsku implóziu. Iránska ríša s väčšou pravdepodobnosťou skončí skôr s fňukaním než s desaťročiami krviprelievania, ako sa obáva profesor Jenkins. My, ktorí stojíme zvonku, by sme to mali riadiť k tomuto koncu – a to rýchlo, aby sme odvrátili zhubných najvyšších vodcov a ich podporujúcich spolupracovníkov od dosiahnutia nukleárnych kapacít.
Pokiaľ ide o Turecko, jeho centrálna vláda už dávno opustila fikciu, že Kurdi sú alebo "horskými Turkami," povoľujúc kurdské sebavyjadrenie a v súčasnej dobe zapojenie sa do rokovaní o politickom urovnaní so Stranou kurdských pracujúcich, alebo PKK (áno, tá istá PKK, ktorá bola od roku 1997 na americkom zozname teroristických organizácií.) Medzitým tureckí Kurdi našli svoj politický hlas a stali sa stále viac asertívnymi v živote krajiny. A ich pôrodnosť predstihuje slabú úroveň pôrodnosti etnických Turkov – do tej miery, že by sa mohli stať majoritou v priebehu jednej alebo dvoch generácií – myšlienka separácie od etnických Turkov je stále príťažlivejšia.
Predvídam v Turecku referendum analogické s bezprostredne blízkym v Škótsku, v ktorom tí, ktorí žijú v regiónoch s kurdskou majoritou budú hlasovať o tom, či zostanú súčasťou Tureckej republiky, alebo sa odtrhnú. Takéto hlasovanie by nepochybne schválilo odtrhnutie.
Jedným zo šťastných vedľajších efektov kurdského odtrhnutia by bolo zabránenie ambíciám nečestného autokratického tureckého prezidenta Recep Tayyip Erdoğana. To nie je maličkosť, pretože Turecko pod jeho vedením predstavuje najväčšiu dlhodobú hrozbu pre záujmy Západu na Blízkom východe. (Naopak, akonáhle by prišlo k bezpečnému zbaveniu sa mulahov, mohol by sa Irán pekne vrátiť k svojej roli spojenca.)
Takže ďakujem Philipovi Jenkinsovi za zdvorilý nesúhlas (niečo, čo je v týchto dňoch zriedkavé), uznávam oprávnenosť jeho obáv a súčasne ho uisťujem, že reálny "skutočne desivý" scenár nepredstavuje zjednotený Kurdistan, ale nukleárny Irán a Erdoğanom ovládané Turecko. Našťastie, západné štáty môžu simultánne zabraňovať tým katastrofám a súčasne pomáhať "dobrým chlapom" Kurdom budovať ich štát.
Aktualizácia 18. septembra 2014: Livingston Mechant odpovedá na túto analýzu v "A Unified Kurdistan: Solution to an Age-old Problem or Recipe for Disaster?" (Zjednotený Kurdistan: Riešenie prastarého problému alebo recept na katastrofu?)
